II CSK 712/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:23-03-2016
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 712/13
POSTANOWIENIE
Dnia 12 czerwca 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marian Kocon
w sprawie z wniosku Polskich Sieci Elektroenergetycznych -
Spółki Akcyjnej w K.
przy uczestnictwie J. W. i E. Ż.
o zasiedzenie służebności przesyłu,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 12 czerwca 2014 r.,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy
od postanowienia Sądu Okręgowego w G.
z dnia 11 czerwca 2013 r.,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
zasądza od wnioskodawcy na rzecz uczestników
postępowania kwotę 120 zł (sto dwadzieścia) tytułem kosztów
postępowania kasacyjnego.
2
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 11 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w G. oddalił
apelację wnioskodawcy Polskich Sieci Elektroenergetycznych Spółki Akcyjnej w K.
na postanowienie Sądu Rejonowego w G., w sprawie z udziałem J. W. i E. Ż., o
zasiedzenie służebności przesyłu.
Wnioskodawca wniósł skargę kasacyjną, w której żądał uchylenia
zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania
sądowi II instancji. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania
wskazał, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, a skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona.
Określone w art. 3984
§ 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia wniosku
o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący
wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego
w art. 3984
§ 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie
i uzasadnienie istnienia takich przesłanek, które będą mogły stanowić podstawę
oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie
przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź
odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
We wniesionej skardze kasacyjnej wniosek o przyjęcie do rozpoznania
oparty został na art. 3989
§ 1 pkt 1 i 4 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia
wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie,
że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne. Skarga kasacyjna nie jest
oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą
Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813
§ 1 k.p.c.).
3
Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania (art. 3989
§ 2 k.p.c.).
eb
POSTANOWIENIE
Dnia 12 czerwca 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marian Kocon
w sprawie z wniosku Polskich Sieci Elektroenergetycznych -
Spółki Akcyjnej w K.
przy uczestnictwie J. W. i E. Ż.
o zasiedzenie służebności przesyłu,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 12 czerwca 2014 r.,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy
od postanowienia Sądu Okręgowego w G.
z dnia 11 czerwca 2013 r.,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
zasądza od wnioskodawcy na rzecz uczestników
postępowania kwotę 120 zł (sto dwadzieścia) tytułem kosztów
postępowania kasacyjnego.
2
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 11 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w G. oddalił
apelację wnioskodawcy Polskich Sieci Elektroenergetycznych Spółki Akcyjnej w K.
na postanowienie Sądu Rejonowego w G., w sprawie z udziałem J. W. i E. Ż., o
zasiedzenie służebności przesyłu.
Wnioskodawca wniósł skargę kasacyjną, w której żądał uchylenia
zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania
sądowi II instancji. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania
wskazał, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, a skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona.
Określone w art. 3984
§ 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia wniosku
o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący
wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego
w art. 3984
§ 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie
i uzasadnienie istnienia takich przesłanek, które będą mogły stanowić podstawę
oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie
przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź
odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
We wniesionej skardze kasacyjnej wniosek o przyjęcie do rozpoznania
oparty został na art. 3989
§ 1 pkt 1 i 4 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia
wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie,
że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne. Skarga kasacyjna nie jest
oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą
Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813
§ 1 k.p.c.).
3
Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania (art. 3989
§ 2 k.p.c.).
eb