Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 14 grudnia 2015r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w W. XIV Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Aleksandra Błażejewska

Protokolant: Martyna Litwinowicz, Agnieszka Gaca, Sylwia Kublik

przy udziale Prokuratora: Joanny Bogdan, M. C., E. B., M. D.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2015r., 30 czerwca 2015r., 22 lipca 2015r., 9 listopada 2015r., 7 grudnia 2015r.

sprawy A. M.

syna R. i M.

ur. (...) w W.

oskarżonego o to, że:

w dniu 19 listopada 2013r. około godziny 17.40 w W., kierując po drodze publicznej samochodem marki C. (...) o nr rej. (...), jadąc ulicą (...) prawym pasem ruchu w kierunku ulicy (...) na wysokości posesji D. 10, zbliżając się do oznakowanego przejścia dla pieszych, umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 ust. 1 i art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o Ruchu Drogowym (Dz. U. Nr 98, poz. 606 z późn. zm.) w ten sposób, że nie zachowała szczególnej ostrożności i nie ustąpiła pierwszeństwa przechodzącemu przez przejście dla pieszych z lewej na prawą stronę pieszemu A. P., doprowadzając do jego potrącenia, w skutek czego spowodował nieumyślnie u A. P. obrażenia ciała w postaci urazu głowy bez utraty przytomności, urazu okolicy stawu biodrowego prawego z krwiakiem okolicy krętarza większego, urazu stawu kolanowego prawego z uszkodzeniem aparatu więzadłowego, które to obrażenia spowodowały u w/w naruszenie czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia trwający dłużej niż 7 dni wyczerpując dyspozycję z art. 157 § 1 k.k., a czyn ten popełnił będąc w stanie nietrzeźwości: I badanie dało wynik 0,44 mg/l, II badanie dało wynik 0,41 mg/l, III badanie dało wynik 0,27 mg/l, IV badanie dało wynik 0,27 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,
tj. o czyn z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k.

orzeka:

I.  oskarżonego A. M. uznaje za winnego w miejsce zarzucanego mu czynu tego, że w dniu 19 listopada 2013r. w W. na ulicy (...) na wysokości posesji D. 10 umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 ust. 1 w zw. z art. 26 ust. 1 i art. 45 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem marki C. (...) o nr rej. (...) w stanie nietrzeźwości wskazania: I badanie - 0,44 mg/l, II badanie - 0,41 mg/l, III badanie - 0,27 mg/l, IV badanie - 0,27 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, zbliżając się do oznakowanego przejścia dla pieszych, nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa przechodzącemu przez przejście dla pieszych z lewej na prawą stronę pieszemu A. P., doprowadzając do jego potrącenia, w skutek czego spowodował nieumyślnie u A. P. obrażenia ciała w postaci stłuczenia okolicy bocznej odcinka bliższego uda prawego z masywnym wylewem krwawym i skręcenia stawu kolanowego prawego z uszkodzeniem III ⁰ wiązadła pobocznego piszczelowego ( (...)) z niestabilnością przyśrodkową, które to obrażenia spowodowały u w/w naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni w rozumieniu art. 157 § 1 k.k. to jest występku wyczerpującego dyspozycję art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

II.  na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 18 maja 2015r. wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres 2 (dwóch) lat próby;

III.  na podstawie art. 42 § 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 18 maja 2015r. orzeka względem oskarżonego A. M. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 (dwóch) lat,

IV.  na podstawie art. 63 § 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 18 maja 2015r. na poczet orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 19 listopada 2013r. do dnia 19 listopada 2015r., uznając go za wykonany w całości,

V.  na podstawie art. 46 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 18 maja 2015r. zasądza od oskarżonego A. M. na rzecz pokrzywdzonego A. P. zadośćuczynienie w wysokości 4 000 zł (czterech tysięcy) złotych,

VI.  na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1051,37 zł (jeden tysiąc pięćdziesiąt jeden i 37/100) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych.