Pełny tekst orzeczenia

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 28 sierpnia 2016 r.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

P. P. (1) w 2013 roku pozostawał bez stałego źródła dochodu zaś jego sytuacja finansowa była dla niego niezadowalająca. W związku z niniejszym w celu osiągnięcia korzyści majątkowych, P. P. (1) postanowił wykorzystując sieć (...) dokonywać ogłoszeń w przedmiocie różnego rodzaju usług, jak i sprzedaży rzeczy, z którego to tytułu mógłby wyłudzić od osób zainteresowanych środki pieniężne z tytułu zaliczek lub opłat wstępnych. W roku 2013r., oskarżony posiadła (...)w J. o numerze rachunku bankowego (...).

(dowody: częściowo wyjaśnienia oskarżonego P. P. (1), k. 14-15, 762-763, 831-835, 1248-1249, 1694, 1946,dane dotyczące transakcji k. 764-811 )

Kierując się wskazaną motywacją P. P. (1) w okresie od lutego do lipca 2013 roku na łamach internetowych portali ogłoszeniowych: (...) (...) (...)oraz (...) umieszczał anonse, w treści których podając się za osobę świadczącą usługi z zakresu pośrednictwa pracy, oferował możliwość podjęcia sezonowej pracy zarobkowej na terenie (...)w farmie, której adres określał jako: (...), (...), (...). Ponadto na łamach serwisu internetowego (...) P. P. (1) umieścił ofertę pośrednictwa w załatwieniu sezonowej pracy dorywczej na terenie S. w farmie, której adres wskazał jako: (...). P. P. (1) przesłał również z własnej poczty elektronicznej wiadomość e-mail zawierającą ofertę pośrednictwa w znalezieniu pracy w charakterze pomocnika budowlanego do M. P. (1), jak również ofertę pracy przy zbiorach warzyw w (...) do A. D..

(dowody: zeznania świadków: M. P. (1), k. 1218-1218, 18-20, L. B. (1), k. 1220-1221, 103-105, R. M., k. 1222, 394-395, J. L., k. 1280, 246-247, N. L., k. 1282, 404-405, E. K., k. 1917-1918, 200, W. M., k. 1221-1222, 160-161, E. M., k. 1222, 177, A. B., k. 1222, 218-219, S. K., k. 1235-1236, 222-223, P. R., k. 1236, 231-232, J. M. (1) zd. R., k. 1236, 234-235, D. R. zd. L., k. 1237, 242-243, R. K., k. 1236-1237, 239-240, J. K. (1), k. 1238, 351-353, 357, E. F., k. 1282, 876-878, R. F., k. 1338, 5-6, J. D., k. 1219-1220, 64, W. H. (1), k. 1507, 154, M. B. (1), k. 1219, 43, Ł. B., k. 1219, 48-49, A. S. (1), k. 1372, 372-374, A. S. (2), k. 1395, 382, W. S., k. 1506-1507, 169-170, E. Z., k. 1693-1694, 129, G. Z., k. 1694, 389-390, K. J., k. 1496, 302-303, P. P. (2), k. 1482-1483, 314-315, K. C., k. 1482, 317-318, A. D., k. 1576, 271-272, A. K. (1), k. 1874, 76, częściowo wyjaśnienia oskarżonego P. P. (1), k. 14-15, 762-763, 831-835, 1248-1249, 1694, 1946, informacja (...)na temat adresów poczty elektronicznej (...)i (...), k. 290-297, informacja (...)na temat adresu poczty elektronicznej (...)wraz z historią logowań, k. 328-343, informacja (...) na temat adresu poczty elektronicznej (...)wraz z historią logowań, k. 967-995, 1071-1106, informacja na temat przyporządkowania adresu (...), k. 364-365, 667-668, informacja operatora (...) na temat danych osoby użytkującej (...) 46.149.223.5, k. 680, lista ogłoszeń pośrednictwa pracy zamieszczonych przez oskarżonego, k. 40)

Na początku lutego 2013 roku M. P. (1) otrzymał na swoją pocztę elektroniczną e-mail od osoby posługującej się adresem (...)w którym zawarta była oferta pośrednictwa pracy. Po tym jak M. P. (1) odpowiedział na nią uzyskał od P. P. (1) informację o tym, że jest on w stanie zorganizować mu wyjazd i uzyskanie pracy na terenie (...) w charakterze pomocnika na budowie. Wobec tego, że M. P. (1) był zainteresowany złożoną mu ofertą, zgodnie z instrukcjami rzekomego pośrednika w okresie od 5 do 26 lutego 2013 roku dokonał wpłat środków pieniężnych w łącznej kwocie 760,00 zł na numer rachunku bankowego (...) prowadzonego w(...) w J..

Ostatecznie P. P. (1) oświadczył telefonicznie wobec M. P. (1), że z uwagi na problemy rodzinne nie jest w stanie wywiązać się z przyjętego na siebie zobowiązania i zobligował się do zwrotu przyjętych z tego tytułu pieniędzy, czego ostatecznie nie uczynił.

(dowody: zeznania świadka M. P. (1), k. 1218-1218, 18-20, korespondencja mailowa pomiędzy pokrzywdzonym a oskarżonym, k. 22-26, potwierdzenia operacji bankowych, k. 27-28)

W marcu 2013 roku W. S. w imieniu własnym, jak również M. S., A. S. (1) i A. S. (2) poszukiwał sezonowej pracy za granicą przeszukując portal internetowy (...)kiedy natknął się na ogłoszenie pośrednictwa pracy zamieszczone tam przez P. P. (1). Po przesłaniu wiadomości e-mail, w której wyraził zainteresowanie ofertą i pozostawił do siebie kontakt zadzwonił do niego oskarżony, który przedstawił mu szczegółowe warunki swoich usług i pracy na terenie (...).

Po tym jak W. S. skonsultował przedmiotową kwestię z M. S., A. S. (1) i A. S. (2) zdecydowali się oni na wspólny wyjazd. Kwestiami związanymi z załatwieniem wyjazdu miał się zająć W. S. w związku z czym A. S. (1) i A. S. (2) przekazali mu kwoty po 263,25 zł, które miały być przekazane jako opłata za usługę pośrednictwa pracy i ubezpieczenie.

W. S. telefonicznie umówił się z oskarżonym na spotkanie do którego doszło w dniu 6 marca 2013 roku w jego miejscu zamieszkania w J. przy ulicy (...). W trakcie spotkania W. S., który znajdował się tam w towarzystwie znajomych M. J. i K. S., przekazał oskarżonemu pieniądze otrzymane uprzednio od znajomych, jak również wpłacił własne środki w kwocie 526,50 zł tytułem opłaty za siebie oraz M. S.. Oskarżony pokwitował przyjęcie pieniędzy w łącznej kwocie 1053 zł w treści pisemnego oświadczenia, w którym zobowiązał się ponadto do zwrotu całej kwoty w przypadku niedotrzymania warunków umowy.

Ze wskazanej umowy oskarżony P. P. (1) nie wywiązał się pomimo wielokrotnych zapewnień co do tego, że jedynie zmieni się termin wyjazdu. Ostatecznie oskarżony nie zwrócił również W. S. zaliczki w kwocie 526,50 zł, zaś A. S. (1) i A. S. (2) zaliczek w kwotach po 263,25 zł.

(dowody: zeznania świadka W. S., k. 1506-1507, 169-170, A. S. (2), k. 1395, 382, A. S. (1), k. 1372, 372-374, oświadczenie P. P. (1) z dnia 6.03.2013r., k. 1504, wydruk korespondencji e-mail pomiędzy W. S. a oskarżonym, k. 386-387)

J. D. o ofercie pośrednictwa pracy zamieszczonej przez oskarżonego dowiedziała się za pośrednictwem znajomego M. F., po czym telefonicznie skontaktowała się z P. P. (1). Ten w rozmowie telefonicznej zapewnił ją, że ma możliwość skojarzenia jej z niemieckim pracodawcą, który potrzebuje osób do pracy fizycznej, jednak należy jak najszybciej załatwiać formalności z tym związane.

J. D. kierując się wskazówkami rzekomego pośrednika w dniu 15 kwietnia 2013 roku wpłaciła na podany jej rachunek bankowy nr (...) prowadzony w (...) w J. kwotę 310 zł tytułem jego wynagrodzenia. Ostatecznie P. P. (1) nie wywiązał się z zawartego zobowiązania, jak również nie zwrócił przyjętych od pokrzywdzonej pieniędzy.

(dowody: zeznania J. D., k. 1219-1220, 64, potwierdzenie płaty środków na rachunek bankowy, k. 68)

W dniu 2 maja 2013 roku E. K. wraz z koleżanką N. L. na łamach portalu internetowego (...) zapoznały się z ofertą pośrednictwa pracy, którą zamieścił tam P. P. (1). Po skontaktowaniu się z oskarżonym e-mailowo pod adresem (...)oraz telefonicznie pod numerem (...) uzyskały one informację, iż praca będzie świadczona na farmie w miejscowości C. w (...) i będzie polegać na segregacji warzyw.

Po zaakceptowaniu warunków pracy i wysokości opłaty za pośrednictwo w jej znalezieniu N. L. w dniu 17 maja 2013 roku dokonała z własnego rachunku bankowego przelewu internetowego kwoty 540 zł na konto o numerze (...) należące do oskarżonego. Wskazana kwota stanowiła sumę opłat po 270 zł uiszczonych w imieniu N. L. oraz E. K.. Pomimo uiszczenia wskazanej opłaty P. P. (1) nie wywiązał się z zawartej umowy. Po szeregu telefonicznych ponagleń i niezrealizowanych zapewnień oskarżony ostatecznie w dniu 5 lipca 2013 roku zwrócił N. L. kwotę 270 zł. Do chwili obecnej nie zwrócił natomiast kwoty 270 zł na rzecz pokrzywdzonej E. K..

(zeznania świadków: E. K., k. 1917-1918, 200, N. L., k. 1282, 404-405, potwierdzenia operacji na rachunku bankowym, k. 408-409, 203, korespondencja e-mailowa pomiędzy N. L. i oskarżonym, k. 410-413)

W dniu 5 czerwca 2013 roku A. B. za pośrednictwem stron internetowych (...) zapoznała się z ofertą pośrednictwa pracy zamieszczoną przez oskarżonego P. P. (1), a następnie skontaktowała się z nim uzyskując informacje na temat możliwości podjęcia konkretnie określonej pracy fizycznej na terenie (...), a także warunków finansowych jego usług. A. B. wskazane informacje przekazała znajomej E. M., a następnie obie pokrzywdzone zdecydowały się na skorzystanie z oferty i wspólny wyjazd do pracy sezonowej. W związku z tym w dniu 8 czerwca 2013 roku A. B. w imieniu własnym, jak i E. M. dokonała za pośrednictwem ekspresu pieniężnego nadanego w R. wpłaty na rachunek bankowy nr (...) (...)w J. kwoty 540 zł, stanowiącej sumę opłat wniesionych za pośrednictwo finansowe i ubezpieczenie w kwotach po 270 zł.

Mimo wcześniejszych zapewnień P. P. (1) nie przesłał A. B., ani E. M. umów o pracę i nie wywiązał się z przyjętego na siebie zobowiązania w pośrednictwie pracy, jak również nie zwrócił im wpłaconych z tego tytułu pieniędzy.

(dowody: zeznania E. M., k. 1222, 177, A. B., k. 1222, 218-219, potwierdzenie nadania ekspresu pieniężnego, k. 181, korespondencja mailowa pomiędzy E. M. i oskarżonym, k. 182-199)

W dniu 14 maja 2013 roku J. M. (1) zd. R. zapoznała się z zamieszczonym na portalu (...)ogłoszeniem osoby oferującej usługę pośrednictwa w załatwieniu pracy sezonowej na terenie (...) przy pracach sezonowych w gospodarstwie rolnym. Oferta ta zainteresowała ją ponieważ poszukiwała tego rodzaju pracy dodatkowej, w związku z czym skontaktowała się z osobą, która ją zamieściła. P. P. (1) podał pokrzywdzonej szczegóły związane z charakterem pracy i swojej usługi zapewniając, iż otrzyma umowę o pracę z niemieckim pracodawcą po dokonaniu wpłaty pierwszej transzy pieniędzy w kwocie 270 zł. W dniu 16 maja 2013 roku w R. J. M. (1) zd. R. dokonała wpłaty kwoty 540 zł na podany jej przez oskarżonego numer rachunku bankowego (...). Kwota ta odpowiadała sumie dwóch opłat w wysokości 270 zł dokonanych przez pokrzywdzoną w imieniu własnym, jak również brata P. R., który również zdecydował się na podjęcie wraz z nią pracy za granicą.

Po tym fakcie okazało się, że P. P. (1) nie przesłał na adres J. R. (1) umów o pracę z niemieckim pracodawcą. Po zażądaniu od niego zwrotu kwoty wpłaconej w związku z nie wykonaną usługą, oskarżony co prawda zobowiązał się to uczynić, jednak nie zwrócił pieniędzy do chwili obecnej.

(dowody: zeznania świadków: P. R., k. 1236, 231-232, J. M. (1) zd. R., k. 1236, 234-235, potwierdzenie transakcji przelewu bankowego, k. 236, wydruk wiadomości e-mail, k. 237)

W dniu 14 maja 2013 roku J. L. na portalu internetowym (...) natknęła się na zamieszczone przez P. P. (1) ogłoszenie zawierające ofertę pracy na farmie w (...), które ją zainteresowało. Po uzyskaniu od oskarżonego szczegółów związanych z charakterem pracy, zarobków i świadczeń na rzecz rzekomego pośrednika, zdecydowała się na skorzystanie z jego usług. Wskazanymi informacjami J. L. podzieliła się z chłopakiem R. K. oraz siostrą D. R., którzy również zdecydowali się na wyjazd do pracy i zdali się na nią w zakresie dopełnienia formalności z tym związanych.

W dniu 15 maja 2013 roku J. L. dokonała w R. w systemie bankowości elektronicznej przelewu kwoty 810 zł na rachunek bankowy o numerze (...) prowadzony w(...)w J.. Uiszczona kwota stanowiła sumę trzech opłat po 270 zł dokonanych przez J. L. w imieniu własnym, R. K. oraz D. R.. Po dokonaniu przedmiotowego przelewu P. P. (1) nie wywiązał się z przyjętego na siebie zobowiązania, jak i nie zwrócił wpłaconych mu pieniędzy.

(dowody: zeznania świadków J. L., k. 1280, 246-247, D. R. zd. L., k. 1237, 242-243, R. K., k. 1236-1237, 239-240, potwierdzenie dokonania przelewu bankowego, k. 248, wydruk korespondencji mailowej pomiędzy J. R. (2) zd. L. a oskarżonym, k. 249-254)

W dniu 15 maja 2013 roku E. F. od znajomego z pracy otrzymała kontakt do P. P. (1), który miał organizować wyjazdy zarobkowe do pracy fizycznej na terenie(...). Po telefonicznym skontaktowaniu się z oskarżonym E. F. uzyskała zapewnienia co do legalności oferowanej przez niego pracy, jak również podstawowe informacje związane z jej charakterem oraz płatnościami, które wiązały się ze skorzystaniem z usługi pośrednictwa pracy.

W dniu 15 maja 2013 roku E. F. zgodnie z poleceniami otrzymanymi od P. P. (1) dokonała w (...)w J. przelewu kwoty 210 zł na numer rachunku bankowego (...) prowadzonego w (...)w J.. Ponieważ oskarżony twierdził, iż posiada tylko jedno wolne miejsce pracy w terminie rozpoczynającym się na początku czerwca 2013 roku wskazana kwota została wpłacona w imieniu męża wymienionej R. F., który miał sam wyjechać za granicę. Przed ustalonym terminem wyjazdu oskarżony skontaktował się jednak ponownie z E. F. twierdząc, że zwolniło się jeszcze jedno miejsce na przedmiotowy wyjazd, w związku z czym pokrzywdzona ponownie w dniu 27 maja 2013 roku wpłaciła we własnym imieniu kwotę 210 zł na wskazany wyżej numer rachunku bankowego.

Pomimo wcześniejszych zapewnień P. P. (1) nie przesłał pokrzywdzonym za pośrednictwem poczty umów o pracę, zaś telefonicznie przekładał termin wyjazdu i obwiniał za taki stan rzeczy pocztę. Ostatecznie pomimo wielokrotnie składanych telefonicznie zapewnień P. P. (1) nie zrealizował przedmiotowej oferty pracy, jak też nie zwrócił pokrzywdzonym wpłaconych przez nich pieniędzy.

(dowody: zeznania świadka E. F., k.1282, 876-878, R. F., k. 1338, 5-6, potwierdzenia wpłaty, k. 8)

W dniu 15 maja 2013 roku W. M. zapoznał się na łamach portalu internetowego (...)z ogłoszeniem o możliwości zorganizowania wyjazdu i uzyskania pracy sezonowej na terenie (...), które zostało umieszczone przez P. P. (1). Wobec faktu, że poszukiwał wówczas pracy sezonowej nawiązał kontakt z oskarżonym, który przedstawił mu warunki zatrudnienia i płacy na farmie położonej w (...), które wydały się pokrzywdzonemu korzystne. Zgodnie z wymogami określonymi przez P. P. (1), W. M. w dniu 17 maja 2013 roku dokonał w miejscowości D. przelewu internetowego na podany mu rachunek bankowy (...) kwoty 270,00 zł, która miała stanowić równowartość opłaty wstępnej za pośrednictwo pracy (200 zł) i ubezpieczenie (70 zł).

Zgodnie z ustaleniami ustnymi zawartymi pomiędzy mężczyznami, po dokonaniu wskazanej opłaty oskarżony miał nadesłać umowę o pracę, którą pokrzywdzony powinien podpisać i przesłać do pracodawcy. Kiedy to nie nastąpiło, zaś P. P. (1) mimo zapewnień nie zwrócił wpłaconej na jego rzecz kwoty pieniężnej, W. M. zdecydował się zgłosić sprawę na Policję.

(dowody: zeznania świadka W. M., k. 1221-1222, 160-161, kserokopia korespondencji e-mailowej, k. 164-168)

L. B. (1) oraz jej partner R. M. zapoznali się z ofertą pośrednictwa pracy zamieszczoną przez oskarżonego na portalu internetowym (...)w dniu 18 maja 2013 roku. Bezpośrednio po tym L. B. (2) skontaktowała się z P. P. (1) pisząc na podany przez niego adres e-mail (...)i dowiadując się szczegółów związanych z oferowaną pracą i warunkami pośrednictwa w jej załatwieniu. Zgodnie z ustaleniami podjętymi z oskarżonym zarówno L. B. (1), jak i R. M. w dniu 27 maja 2013 roku dokonali wpłat na podany im rachunek bankowy (...) prowadzony w(...)w J. w kwotach po 270 zł tytułem opłat za ubezpieczenie i koszty pośrednictwa pracy, następnie zaś w dniu 19 czerwca 2013 roku dopłacili jeszcze kwoty po 99 zł z tytułu uzgodnionych z P. P. (1) opłat za bilety.

Kiedy L. B. (1) i R. M. skontaktowali się z pracodawcą u którego mieli pracować w (...) i ustalili, że oskarżony nie jest pośrednikiem proponowanej pracy zażądali od P. P. (1) zwrotu wpłaconych na jego rzecz pieniędzy. Ten zapewniając, że je zwróci zwlekał z dokonaniem przelewu, czego nie uczynił do chwili obecnej.

(dowody: zeznania świadków: L. B. (1), k. 1220-1221, 103-105, R. M., k. 1222, 394-395, kserokopia korespondencji e-mail pomiędzy L. B. (1) a oskarżonym, k. 107-109, dowody wpłat gotówkowych, k. 110-111)

M. B. (1) oraz jego znajomy Ł. B. z ofertą pośrednictwa pracy wystawioną przez oskarżonego zapoznali się na portalu internetowym (...)zaś będąc osobami poszukującymi w tym czasie pracy sezonowej za granicą zdecydowali się z niej skorzystać, planując wspólny wyjazd do (...). Zgodnie z poleceniami telefonicznymi P. P. (1) w dniu 3 lipca 2013 roku obaj mężczyźni dokonali w formie przelewu uiszczenia opłat wstępnych w wysokości po 170,00 złotych na należący do niego numer rachunku bankowego (...) prowadzony w (...)w J..

Następnie M. B. (1) i Ł. B. oczekiwali na nadesłanie im umów o pracę z niemieckim pracodawcą, oraz określenia daty wyjazdu. Kiedy to nie następowało M. B. (1) skontaktował się z oskarżonym żądając od niego zwrotu pieniędzy. P. P. (1) przystał na to, jednak ostatecznie do chwili obecnej nie dokonał zwrotu wskazanych sum pieniężnych.

(dowody: zeznania M. B. (1), k. 1219, 43, Ł. B., k. 1219, 48-49, potwierdzenia przelewu środków pieniężnych, k. 52, 46)

W dniu 1 czerwca 2013 roku K. J. znalazła na łamach stron internetowych(...) ofertę pośrednictwa w znalezieniu pracy przy zbiorze truskawek na terenie S.. Ponieważ poszukiwała tymczasowego źródła dochodu w sezonie wakacyjnym wysłała wiadomość e-mail pod zawarty w ogłoszeniu adres (...), otrzymując zwrotną wiadomość przedstawiającą szczegóły związane z charakterem pracy, spodziewanym wynagrodzeniem i warunkami zakwaterowania.

Uzyskawszy wskazane informacje K. J. poinformowała o nich znajomych: P. P. (2) i K. C., którzy wyrazili ochotę wspólnego wyjazdu z wymienioną do pracy. Następnie K. J. w imieniu własnym oraz kolegów kontaktując się telefonicznie z P. P. (1) ustalała wszelkie szczegóły związane z wyjazdem, uzyskując informację, że przed wyjazdem każda z osób korzystających z oferty pośrednictwa zobowiązana jest dokonać opłaty 220 zł, przy czym 70 zł z tej kwoty przeznaczone jest na ubezpieczenie.

Zgodnie z ustaleniami podjętymi z oskarżonym K. J. w dniu 3 czerwca 2013 roku dokonała w formie przelewu internetowego wpłaty kwoty 440 zł na rachunek bankowy o numerze (...) prowadzony w (...)w J.. Przedmiotowa kwota stanowiła równowartość wpłaty 220 zł samej pokrzywdzonej oraz 220 zł uiszczonej w imieniu P. P. (2). Zgodnie z instrukcjami K. J. również K. C. w dniu 4 czerwca 2013 roku dokonał w Banku Spółdzielczym P. – Ż. wpłaty gotówkowej kwoty 220 zł na rachunek bankowy o numerze (...) prowadzony w (...)w J..

Pomimo wcześniejszych zapewnień składanych przez P. P. (1) K. J., P. P. (2) i K. C. nie otrzymali od niego za pośrednictwem poczty umów o pracę, czego nie zmieniły ich telefoniczne ponaglenia i żądanie zwrotu wpłaconych zaliczek. Ostatecznie do chwili obecnej oskarżony nie wywiązał się z podjętych zobowiązań, jak również nie zwrócił kwot wynikających z dokonanych na jego rzecz wpłat.

(zeznania świadków: K. J., k. 1496, 302-303, P. P. (2), k. 1482-1483, 314-315, K. C., k. 1482, 317-318, wydruki korespondencji e-mail pomiędzy K. J. a oskarżonym, k. 306, 308-311, potwierdzenie przelewu z rachunku K. J., k. 307, potwierdzenie wpłaty gotówkowej w (...), k. 319)

W dniu 12 czerwca 2013 roku J. K. (1) zapoznał się z zamieszczonym na portalu (...) ogłoszeniem, w którego treści oferowano pracę dorywczą na terenie farmy w (...). Po skontaktowaniu się z P. P. (1) uzyskał od niego wyczerpującą informację co do warunków pracy i płacy za granica, jak i zasad świadczenia przez niego pośrednictwa pracy. Po tym jak J. K. (1) zdecydował się skorzystać z przedmiotowej oferty, zgodnie z instrukcjami oskarżonego, w R. za pośrednictwem bankowości elektronicznej wykonał przelew kwoty 270 zł na numer rachunku bankowego (...) prowadzonego w (...)w J..

Wbrew wcześniejszym zapewnieniom oskarżony nie przesłał następnie J. K. (1) umowy o pracę, jak również nie zwrócił pokrzywdzonemu wpłaconych przez niego pieniędzy.

(dowody: zeznania świadka J. K. (1), k. 1238, 351-353, 357, potwierdzenie dokonania przelewu bankowego, k. 356, korespondencja mailowa pomiędzy J. K. (1) a oskarżonym, k. 358-361)

W. H. (1) w czerwcu 2013 roku od znajomego W. M. dowiedział się o możliwości skorzystania z usług pośrednictwa pracy P. P. (1) w załatwieniu sezonowej pracy fizycznej na terenie (...). Po skontaktowaniu się z oskarżonym uzyskał od niego satysfakcjonujące informacje na temat możliwości wyjazdu do pracy, jej charakteru i przyszłego wynagrodzenia, decydując się na skorzystanie z usług (...). Za usługę pośrednictwa w znalezieniu pracy oskarżony żądał ogólnej kwoty 550 zł, przy czym jedynie 220 zł miało być płatne przed wyjazdem.

Zgodnie z instrukcjami oskarżonego w dniu 10 czerwca 2013 roku W. H. (1) dokonał w R. za pośrednictwem bankowości elektronicznej w formie dwóch odrębnych transakcji bankowych przelewu łącznej kwoty 220 zł na rachunek bankowy o numerze (...) prowadzony w(...)w J.. Pomimo tego, jak również wcześniejszych zapewnień P. P. (1), pokrzywdzony nie otrzymał za pośrednictwem poczty umowy o pracę, zaś oskarżony w telefonicznych rozmowach początkowo wskazywał, iż termin wyjazdu się opóźni, następnie natomiast przestał odbierać połączenia. Do chwili obecnej P. P. (1) nie wywiązał się ze wskazanej umowy, jak też nie zwrócił uzyskanej od W. H. (1) kwoty.

(dowody: zeznania świadka W. H. (1), k. 1507, 154, wydruk korespondencji e-mailowej pomiędzy W. H. (1) a oskarżonym, k. 156, potwierdzenia dokonania przelewów, k. 157, 158)

J. N. przeglądając w dniu 17 czerwca 2013 roku serwis internetowy (...) natknął się na wystawione przez P. P. (1) ogłoszenie dotyczące jego usług z zakresu pośrednictwa pracy. Będąc zainteresowany sezonową pracą fizyczną na terenie (...)pokrzywdzony skontaktował się z ogłoszeniodawcą i uzyskał od niego za pośrednictwem wiadomości e-mail, jak również rozmów telefonicznych bliższe informacje dotyczące miejsca pracy, charakteru wykonywanych czynności i planowanych zarobków, które to warunki go zadowalały.

Wobec tego, zgodnie z ustaleniami podjętymi z P. P. (1), J. N. wpłacił w dniu 1 lipca 2013 roku w (...) w W. pieniądze w kwocie 170 zł na rachunek bankowy o numerze (...) prowadzony w (...)w J.. Pieniądze te miały stanowić pierwszą część opłaty za usługi oskarżonego i umożliwiać przygotowanie przez niego formalności związanych z wyjazdem za granicę. Mimo tego P. P. (1) ostatecznie, pomimo szeregu zapewnień i przekładania terminu wyjazdu, nie zrealizował umówionej usługi z zakresu pośrednictwa pracy, jak też nie zwrócił pokrzywdzonemu wpłaconych pieniędzy działając tym samym na jego szkodę.

(dowody: zeznania świadka J. N., k. 1601, 87, korespondencja e-mailowa pomiędzy J. N. a oskarżonym, k. 90-96, potwierdzenie dokonania wpłaty gotówkowej, k. 97, notatki odręczne J. N., k. 98)

W dniu 1 lipca 2013 roku A. D. otrzymał na swoją skrzynkę e-mail wiadomość z adresu (...), w której treści znajdowała się oferta usługi pośrednictwa w załatwieniu sezonowej pracy w (...). Ponieważ A. D. był zainteresowany tego typu usługą tego samego dnia odpisał na wskazanego maila, a następnie w okresie od 1 lipca 2013 roku do 11 lipca 2013 roku w korespondencji e-mail, a także w rozmowach telefonicznych z oskarżonym uzyskał zapewnienia co do warunków związanych z przyszłą praca i informacje związane z odpłatnością za pośrednictwo w jej załatwieniu.

Zgodnie z podjętymi z P. P. (1) ustaleniami w dniu 3 lipca 2013 roku, a następnie w dniu 11 lipca 2011 roku A. D. w (...)w S. dokonał wpłaty na rachunek bankowy o numerze (...) prowadzony w(...)w J. łącznej kwoty 460 zł. Kwota ta miała stanowić odpłatność za usługę pośrednictwa w załatwieniu pracy dla samego A. D. oraz jego matki B. D.. Pomimo niniejszego i licznych zapewnień ze strony oskarżonego pokrzywdzonemu nie zostały przesłane pocztą umowy o pracę, wyjazd nie doszedł do skutku, jak również nie została mu zwrócona wpłacona zaliczka.

(dowody: zeznania świadka A. D., k. 1576, 271-272, potwierdzenia wpłat zaliczki, k. 275, 276, korespondencja e-mailowa pomiędzy A. D. a oskarżonym, k. 277-281)

W lipcu 2013 roku E. Z. przeglądając witrynę internetową (...) znalazła ogłoszenie dotyczące pośrednictwa w znalezieniu pracy na terenie(...), które ją zainteresowało, albowiem poszukiwała dla siebie oraz męża G. Z. sezonowej pracy za granicą. W związku z niniejszym zarówno ona sama jak i jej małżonek kontaktowali się e-mailowo oraz telefonicznie z ogłoszeniodawcą - P. P. (1), uzyskując od niego szereg wyczerpujących informacji dotyczących miejsca pracy, jej charakteru, uzyskiwanych zarobków, jak również opłat związanych z pośrednictwem pracy.

Na podstawie wskazanych kontaktów telefonicznych oraz e-mailowych, E. Z. i G. Z. zdecydowali się na skorzystanie z usług pośrednictwa pracy i wyjazd do(...). Wobec tego, że z relacji oskarżonego wynikało, iż jakiekolwiek załatwienia związane z podpisaniem umowy o pracę będą możliwe po wpłaceniu przez nich pierwszej transzy opłaty za pośrednictwo pracy, w dniu 3 lipca 2013 roku w (...)w K. dokonali oni wspólnej wpłaty w kwocie 340 zł na rachunek bankowy o numerze (...) prowadzony w (...)w J.. Po upływie kilkunastu dni oskarżony ponownie skontaktował się z E. Z. i G. Z. proponując im możliwość załatwienia tańszego transportu do (...), z czego wymienieni skorzystali, wpłacając w dniu 9 lipca 2013 roku w (...)w B. łączną kwotę 178 zł na wyżej wskazany numer rachunku bankowego.

Po dokonaniu wskazanych opłat, zgodnie z ustaleniami podjętymi z oskarżonym , który podawał się za pośrednika pracy, pokrzywdzeni oczekiwali na przysłanie im umów o pracę za pośrednictwem poczty. Kiedy to nie nastąpiło, zaś oskarżony przekładał termin wyjazdu zorientowali się oni, że zostali oszukani i zażądali zwrotu wpłaconej zaliczki. Nie mniej jednak do niniejszego nie doszło do chwili obecnej, zaś oskarżony nie zwrócił E. Z., jak i G. Z. kwot po 259,00 zł.

(zeznania świadków: E. Z., k. 1693-1694, 129, G. Z., k. 1694, 389-390, korespondencja e-mailowa pomiędzy E. i G. Z. a oskarżonym, k. 130-134, potwierdzenia dokonanych wpłat gotówkowych, k. 392)

W dniu 8 czerwca 2013 roku S. K. dowiedział się o umieszczonym na portalu(...) ogłoszeniu o możliwości zorganizowania wyjazdu i uzyskania pracy sezonowej na terenie (...). Po skontaktowaniu się z P. P. (1) pokrzywdzony zdecydował się na skorzystanie z jego oferty i wyjazd do (...) w celu podjęcia tam pracy sezonowej, zwłaszcza, że podobną decyzję podjęli wcześniej również jego znajomi: W. M. i W. H. (2). Zgodnie z ustaleniami dokonanymi telefonicznie z oskarżonym, S. K. w dniu 10 czerwca 2013 roku dokonał w R. wpłaty na podany mu rachunek bankowy nr (...) prowadzony w (...)w J. kwoty 220,00 zł mającej stanowić opłatę wstępną za usługę pośrednictwa pracy.

Po tym fakcie okazało się, że P. P. (1) zwlekał z przesłaniem zarówno jemu, jak i znajomym umów o pracę i podawał coraz bardziej nieprawdopodobne powody opóźnień z tym związanych. Po zażądaniu od niego zwrotu kwoty wpłaconej w związku z nie wykonaną usługą oskarżony co prawda zobowiązał się to uczynić, jednak nie zwrócił pieniędzy do chwili obecnej.

(dowody: zeznania świadka S. K., k. 1235-1236, 222-223, korespondencja e-mail pomiędzy S. K., a oskarżonym, k. 224-226)

W lipcu 2013 roku A. K. (1) na stronach internetowych (...) znalazła ogłoszenie dotyczące oferty pośrednictwa pracy, które dotyczyło fizycznej pracy sezonowej w gospodarstwie rolnym położonym na terenie (...). Kontaktując się w przedmiotowej sprawie z P. P. (1) za pośrednictwem poczty e-mail, jak również telefonicznie, pokrzywdzona uzyskała interesujące ją informacje dotyczące miejsca pracy, jej specyfiki oraz przyszłego wynagrodzenia, które skłoniły ją do skorzystania z usług oskarżonego, który deklarował pełną legalność zatrudnienia.

Wobec niniejszego A. K. (1) uzgadniając ten fakt wcześniej z P. P. (1), w dniu 24 lipca 2013 roku dokonała w (...)we W. wpłaty gotówkowej kwoty 150 zł na podany jej numer rachunku bankowego numer (...) prowadzony w (...)w J., co miało stanowić równowartość ceny biletów do (...). Ponadto w dniu 26 lipca 2013 roku pokrzywdzona dokonała we wskazanym banku wpłaty gotówkowej w wysokości 510,00 zł na przedmiotowy rachunek bankowy, co miało stanowić sumę opłat za usługi pośrednictwa pracy dla samej pokrzywdzonej, jak również M. K. (1) i A. K. (2).

Ostatecznie A. K. (1) nie uzyskała od oskarżonego umów o pracę, jak również pomimo wcześniejszych zapewnień P. P. (1), nie została jej zwrócona wartość wpłaconych środków pieniężnych w łącznej wysokości 660 zł.

(dowody: zeznania świadka A. K. (1), k. 1874, 76, oryginały wpłat dokonanych przez A. K. (1), k. 1715)

Wyżej wskazane oferty, na które odpowiedzieli pokrzywdzeni P. P. (1) ogłaszał nie posiadając licencji zawodowej pośrednictwa pracy oraz doradcy zawodowego, a także zarejestrowanej własnej działalności gospodarczej umożliwiającej świadczenie usług pośrednictwa pracy. Podmioty na które powoływał się oskarżony w treści ogłoszeń w rzeczywistości funkcjonowały na rynku, jak również w przeszłości pracowały w nich sezonowo osoby narodowości polskiej, nie mniej jednak oskarżony nigdy nie posiadał z ich strony upoważnienia do zajmowania się chociażby w sposób nieformalny czynnościami związanymi z poszukiwaniem osób chętnych do podjęcia pracy.

P. P. (1) posiadał więc pełną świadomość tego, że nie dysponuje możliwością załatwienia pracy zarobkowej za granicą i zamiaru takiego w każdej z wyżej wskazanych sytuacji nie posiadał. Jego działania polegające na zamieszczaniu ogłoszeń i wysyłaniu wiadomości e-mail dotyczących ofert pośrednictwa pracy, a następnie informowaniu osób zainteresowanych ich treścią o rzekomych warunkach przyszłej pracy, miały na celu jedynie wprowadzenie w błąd pokrzywdzonych co do możliwości i zamiaru wywiązania się z podjętego zobowiązania. P. P. (1) kontaktował się w ramach swojego procederu z pokrzywdzonymi za pośrednictwem użytkowanych przez siebie we wskazanym okresie skrzynek e-mail z adresami:(...), (...)oraz (...), a także pod numerem telefonu (...), który wówczas pozostawał w jego użytkowaniu.

Wprowadzenie we wskazany sposób w błąd pokrzywdzonych służyło P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowych. Od osób przekonanych o tym, że mają do czynienia z pośrednikiem pracy żądał w zamian za swoje rzekome usługi opłat wstępnych, jak również opłat mających pokryć ubezpieczenie za granicą, czy też zwrot kosztów biletu. Oskarżony za każdym razem instruował pokrzywdzonych o konieczności wpłacenia środków pieniężnych z tego tytułu na rachunek bankowy o numerze: (...) prowadzony w (...)w J., które to konto stanowi własność.

Ostatecznie oskarżony zgodnie ze swoim zamiarem nie wywiązywał się z zaciągniętych na siebie zobowiązań, uprzednio wielokrotnie telefonicznie zapewniając jednak pokrzywdzonych o tym, że do wyjazdu dojdzie w późniejszym terminie lub, że z przyczyn obiektywnych nie dojdzie on do skutku jednak wpłacone na jego rzecz pieniądze zostaną zwrócone.

(dowody: zeznania świadków: M. P. (1), k. 1218-1218, 18-20, L. B. (1), k. 1220-1221, 103-105, R. M., k. 1222, 394-395, J. L., k. 1280, 246-247, N. L., k. 1282, 404-405, E. K., k. 1917-1918, 200, W. M., k. 1221-1222, 160-161, E. M., k. 1222, 177, A. B., k. 1222, 218-219, S. K., k. 1235-1236, 222-223, P. R., k. 1236, 231-232, J. M. (1) zd. R., k. 1236, 234-235, D. R. zd. L., k. 1237, 242-243, R. K., k. 1236-1237, 239-240, J. K. (1), k. 1238, 351-353, 357, E. F., k. 1282, 876-878, R. F., k. 1338, 5-6, J. D., k. 1219-1220, 64, W. H. (1), k. 1507, 154, M. B. (1), k. 1219, 43, Ł. B., k. 1219, 48-49, A. S. (1), k. 1372, 372-374, A. S. (2), k. 1395, 382, W. S., k. 1506-1507, 169-170, E. Z., k. 1693-1694, 129, G. Z., k. 1694, 389-390, K. J., k. 1496, 302-303, P. P. (2), k. 1482-1483, 314-315, K. C., k. 1482, 317-318, A. D., k. 1576, 271-272, A. K. (1), k. 1874, 76, częściowo wyjaśnienia oskarżonego P. P. (1), k. 14-15, 762-763, 831-835, 1248-1249, 1694, 1946, informacja (...) w J., k. 33, informacja (...)w R., k. 38, wydruk walidatora numeru rachunku bankowego, k. 11, odręczne notatki P. P. (1), k. 16, informacja e-mail udzielona przez M. K. (2), k. 37, informacja (...)na temat adresów poczty elektronicznej (...)i (...), k. 290-297, informacja (...)na temat adresu poczty elektronicznej (...)wraz z historią logowań, k. 328-343, informacja (...)na temat adresu poczty elektronicznej (...)wraz z historią logowań, k. 967-995, 1071-1106, informacja (...). dotycząca zamieszczenia ogłoszenia w serwisie (...), k. 344, informacja (...) dotycząca danych osobowych abonenta numeru (...) wraz z wykazem połączeń telefonicznych, k. 447-452, informacja(...)dotycząca wykazu (...) telefonów wykorzystywanych z numerem (...), k. 683-684, informacja operatora(...)na temat danych osoby użytkującej (...), k. 680, wyciąg z rachunku bankowego numer (...) prowadzonego w (...)w J., k. 764-811)

W lipcu 2013 roku P. P. (1) zaprzestał umieszczania internetowych ogłoszeń oferujących usługi pośrednictwa pracy, rozpoczynając równocześnie tą samą droga zamieszczanie anonsów dotyczących ofert sprzedaży drewna opałowego grabu, buka i brzozy z usługą dowozu do klienta. Tego rodzaju ogłoszenia obejmujące różne rodzaje drewna w atrakcyjnych cenach, oskarżony umieścił w okresie od lipca do października 2013 roku na witrynach portali internetowych: (...) (...)„H..(...)„(...),(...) (...), (...), (...) i (...)

(dowody: zeznania świadków: J. K. (2), k. 1251, 530-531, E. B., k. 1251, 540-543, J. M. (2), k. 1251, 555-557, M. W. (1), k. 1281, 610-611, M. M. (1), k. 1281, 735-736, R. P., k. 1395, 578-579, J. K. (3), k. 1555-1556, 702, M. B. (2) (k. 1250, 496-497v, M. H., k. 1250, 522-525, W. P., k. 1251-1252, 565-567, D. D., k. 1252, 597-598, M. B. (3), k. 1281, 627-630, D. P., k. 1282, 869, J. N., k. 1601, 87, J. S., k. 1282, 882-883, K. P., k. 1448, 614, H. S., k. 1450, 621-622, A. W. (1), k. 1302-1303, 513-514, M. K. (3), k. 1217-1218, 505-506, Z. K., k. 1507, 551-552, częściowo wyjaśnienia oskarżonego P. P. (1), k. 14-15, 762-763, 831-835, 1248-1249, 1694, 1946, wydruki ogłoszeń dotyczących sprzedaży drewna opałowego zamieszczonych przez oskarżonego, k. 473-476, informacja (...)ogłoszeniowych, k. 518, informacja portalu(...)dotycząca ogłoszenia o sprzedaży drewna, k. 576, informacja portalu (...)dotycząca zamieszczenia ogłoszenia na temat sprzedaży drewna opałowego, k. 665-666, informacja(...)na temat adresu poczty elektronicznej(...)wraz z historią logowań, informacja operatora (...) na temat danych osoby użytkującej(...), k. 680)

W dniu 25 lipca 2013 roku podczas przeglądania stron internetowych portalu ogłoszeniowego (...) M. W. (1) natknął się na ogłoszenie dotyczące sprzedaży drewna opałowego, które zwróciło jego uwagę. Po skontaktowaniu się z ogłoszeniodawcą pod adresem e-mail (...), P. P. (1) będący autorem anonsu skontaktował się z pokrzywdzonym telefonicznie z numeru(...). Mężczyźni ustalili pomiędzy sobą warunki sprzedaży towaru w ten sposób, że sprzedający dostarczy do miejsca zamieszkania M. W. (1) drewno opałowe w postaci 15 m3 graba w terminie 15 dni po wpłacie zaliczki w kwocie 350 zł.

Zgodnie z podjętymi ustaleniami w dniu 29 lipca 2013 roku pokrzywdzony dokonał w B. za pośrednictwem bankowości elektronicznej przelewu pieniędzy w kwocie 350 złotych na konto bankowe (...) należące do sprzedającego. Kiedy pomimo wcześniejszych zapewnień towar nie dotarł do pokrzywdzonego, M. W. (1) telefonicznie kontaktował się z oskarżonym, który początkowo informował go, że drewno otrzyma z opóźnieniem, ostatecznie zaś zobowiązał się do zwrotu zaliczki na rachunek bankowy, co jednak do chwili obecnej nie nastąpiło.

(dowody: zeznania M. W. (1), k. 1281, 610-611, wydruk korespondencji e-mail pomiędzy M. W. (1) a oskarżonym, k. 716-726, 728-730, potwierdzenie dokonania przelewu, k. 727)

W dniu 30 lipca 2013 roku w godzinach wieczornych A. W. (1) znalazł na stronach internetowych portalu (...)ogłoszenie dotyczące sprzedaży drewna opałowego w atrakcyjnej cenie. Będąc zainteresowany wysłał e-mail do adresata (...), a otrzymawszy numer kontaktowy zadzwonił pod (...). W rozmowie z P. P. (1) A. W. (1) dowiedział się, że po złożeniu u niego zamówienia i wpłacie zaliczki potrzebuje około 20 dni na załatwienie transportu, na co pokrzywdzony przestał zamawiając 5 m3 brzozy i 5m3 buka.

W dniu 31 lipca 2013 roku A. W. (1) w miejscu zamieszkania tj. w S. przelewu pieniędzy w kwocie 250 złotych na konto bankowe (...) należące do sprzedającego. Następnie skan potwierdzenia przelewu pokrzywdzony przesłał P. P.. Oskarżony nie dokonał jednak dostawy zamówionego drewna nie tylko w terminie wynikającym z umowy, ale i po późniejszych wielokrotnych interwencjach telefonicznych A. W. (1). Ostatecznie mimo zapewnień pokrzywdzonemu nie została również zwrócona kwota wpłaconej przez niego zaliczki.

(dowody: zeznania świadka A. W. (1), k. 1576, 1302-1303, 513-514, wydruk ogłoszenia znajdującego się na portalu „sądeczak.pl”, k. 516, potwierdzenie przelewu, k. 517, informacja Internetowych Serwisów ogłoszeniowych, k. 518)

W dniu 31 lipca 2013 roku Z. K. zapoznał się z internetowym ogłoszeniem dotyczącym sprzedaży drewna opałowego zamieszczonym na portalu (...)Będąc zainteresowany jego treścią wykonał połączenie telefoniczne pod podany w treści anonsu numer(...). Telefon odebrał P. P. (1), który zapewnił pokrzywdzonego, iż ogłoszenie jest aktualne i przedstawił szczegółowe warunki rzekomo świadczonych przez siebie usług. Ostatecznie Z. K. zdecydował się na zakup u oskarżonego 20m3 drewna brzozowego wraz z usługą dowozu towaru do miejsca swojego zamieszkania w miejscowości L., które miało nastąpić w terminie 15 dni po wpłacie zaliczki.

W dniu 31 lipca 2013 roku małżonka pokrzywdzonego dokonała w banku (...)w D. przelewu zaliczki w kwocie 650 złotych na konto bankowe (...) należące do sprzedającego. Kiedy w umówionym terminie towar nie został dostarczony do miejsca zamieszkania Z. K., telefonicznie kontaktował się on ze sprzedającym, uzyskując za każdym razem zapewnienia, że wywiąże się z umowy w późniejszym terminie. Nie mniej jednak do chwili obecnej P. P. (1) nie dostarczył pokrzywdzonemu zakupionego towaru, jak też nie zwrócił wpłaconych pieniędzy.

(dowód: zeznania świadka Z. K., k. 1507, 551-552, potwierdzenie przyjęcia przelewu do realizacji, k. 553)

W dniu 21 sierpnia 2013 roku D. P. zapoznał się na internetowym portalu ogłoszeniowym (...) z ogłoszeniem sprzedaży drewna opałowego, które zostało tam umieszczone przez P. P. (1). Bezpośrednio po tym skontaktował się z oskarżonym pod podanym przez niego w ogłoszeniu numerem (...) i dokonał zamówienia towaru w postaci bukowego drewna opałowego w ilości 10m3.

Wobec tego, że termin dostawy towaru obaj mężczyźni ustalili między sobą jako 15 dni od dokonania wpłaty zaliczki, D. P. jeszcze w dniu 21 sierpnia 2013 roku, dokonał w swoim miejscu zamieszkania w miejscowości M. przelewu internetowego kwoty 400 zł na konto bankowe o numerze (...) należące do oskarżonego. Po upłynięciu umówionego terminu P. P. (1) początkowo kilkukrotnie telefonicznie tłumaczył przyczyny opóźnienia, po czym zaprzestał odbierania połączeń od pokrzywdzonego. Ostatecznie oskarżony nie wywiązał się z dostawy towaru, ani też nie zwrócił D. P. wpłaconej przez niego zaliczki.

(dowody: zeznania świadka D. P., k. 1282, 869, potwierdzenie wykonania przelewu, k. 871)

W dniu 8 sierpnia 2013 roku J. S. zapoznał się na stronach internetowych portalu (...) z ogłoszeniem P. P. (1), w treści którego oferował on sprzedaż drewna opałowego i skontaktował się z oskarżonym w tej sprawie telefonicznie pod numerem(...). W trakcie rozmowy pokrzywdzony zdecydował się na zakup 10m ^{( 2)} drewna opałowego i usługę dowozu tegoż towaru do miejsca jego zamieszkania, co też potwierdził w treści wiadomości e-mail wysłanej sprzedawcy.

Zgodnie z umową ustną zawartą z oskarżonym J. S. jeszcze tego samego dnia w(...)w Ł. dokonał wpłaty zaliczki w kwocie 450 zł na konto bankowe (...) należące do oskarżonego. Nie mniej jednak pomimo upływu umówionego terminu towar nie został mu dostarczony do miejsca zamieszkania. Kontaktując się z P. P. (1) uzyskiwał od niego niewiarygodne informacje na temat przyczyn opóźnienia w związku z czym zażądał od niego zwrotu zaliczki. Pomimo tego do chwili obecnej oskarżony nie zrealizował zamówienia, ani też nie dokonał zwrotu wpłaconej na jego rzecz kwoty.

(dowody: zeznania świadka J. S., k. 1282, 882-883, korespondencja e-mail pomiędzy J. S. a oskarżonym, k. 697-699)

W dniu 13 sierpnia 2013 roku M. K. (3) od swojego kuzyna J. S. uzyskał kontakt telefoniczny do osoby, która miała handlować drewnem opałowym w atrakcyjnych cenach. Po nawiązaniu telefonicznego połączenia z oskarżonym pod numerem (...) M. K. (3) uzgodnił szczegóły transakcji polegającej na dostarczeniu do jego miejsca zamieszkania drewna opałowego w postaci 20m3 buka w terminie 20 dni po wpłacie zaliczki, informacje te zawarł następnie w wysłanej rozmówcy wiadomości e-mail.

W dniu 14 sierpnia 2013 roku M. K. (3) dokonał tytułem zaliczki przelewu pieniędzy w kwocie 700 złotych na konto bankowe (...) należące do sprzedającego. Następnie P. P. (1) w telefonicznych rozmowach z pokrzywdzonym, które miały miejsce do dnia 22 września 2013 roku, regularnie odkładał w czasie termin dostawy towaru, ostatecznie nie wywiązując się z umowy i nie zwracając do chwili obecnej przyjętej zaliczki.

(zeznania świadka M. K. (3), k. 1217-1218, 505-506, potwierdzenie dokonania przelewu, k. 508-509, wydruk zamówienia złożonego pocztą elektroniczną, k. 510)

W dniu 23 sierpnia 2013 roku M. M. (1) zapoznała się w Internecie z ogłoszeniem zamieszczonym na portalu (...)w którego treści oferowano sprzedaż drewna. Tego samego dnia skontaktowała się ona z ogłoszeniodawcą, którym był P. P. (1) posługujący się adresem e-mail (...), jak również telefonem komórkowym o numerze (...). Po uzyskaniu od oskarżonego informacji na temat świadczonych przez niego usług i ich ceny, M. M. (1) złożyła zamówienie dotyczące dostarczenia do jej miejsca zamieszkania drewna opałowego w ilości 5m3 w terminie 15 dni po wpłacie zaliczki.

Jeszcze w dniu 23 sierpnia 2013 roku pokrzywdzona dokonała w miejscu swojego zamieszkania w R. przelewu internetowego kwoty 240 zł na podany jej rachunek bankowy P. P. (1) o numerze (...). Pomimo wpłacenia zaliczki oskarżony nie wywiązał się z zaciągniętego zobowiązania, uzasadniając zwłokę niezależnymi od niego przyczynami pogodowymi. Ostatecznie pomimo przedstawienia mu przez pokrzywdzoną żądania w tym zakresie, nie zwrócił jej również wpłaconej zaliczki.

(dowody: zeznania świadka M. M. (1), k. 1281, 735-736, potwierdzenie przelewu internetowego, k. 736, korespondencja e-mailowa i SMSowa pomiędzy pokrzywdzoną i oskarżonym, k. 737-744)

W dniu 27 sierpnia 2013 roku E. B. zapoznała się z wystawionym przez P. P. (1) na internetowym portalu (...) ogłoszeniem dotyczącym sprzedaży i dowozu drewna opałowego, nawiązując z wymienionym kontakt e-mailowy w tej sprawie. Następnie E. B. wraz z mężem M. B. (4) kontaktując się ze sprzedającym za pośrednictwem poczty elektronicznej pod adresem (...), jak również telefonicznie pod numerem(...), ustalili szczegóły dostarczenia do ich miejsca zamieszkania drewna opałowego w postaci 20m3 buka w terminie 15 dni po wpłacie zaliczki.

W związku z niniejszym w dniu 30 sierpnia 2013 r. pokrzywdzona dokonała w(...)w K. przelewu pieniędzy w kwocie 800 złotych na konto bankowe (...) należące do sprzedającego. Oskarżony nie dostarczył do chwili obecnej zamówionego u niego towaru, jak również nie zwrócił kwoty wpłaconej na jego poczet tytułem zaliczki, zaś w kontaktach telefonicznych z E. B. podawał szereg niewiarygodnych okoliczności, które miały uzasadniać przyczyny takiego stanu rzeczy.

(zeznania świadka E. B., k. 1251, 589-590, korespondencja e-mailowa pomiędzy E. B. i oskarżonym, k. 592-594, potwierdzenie wpłaty gotówki, k. 595)

H. S. o ofercie sprzedaży przez oskarżonego drewna opałowego dowiedział się przeglądając w dniu 30 sierpnia 2013 roku strony internetowe(...)Kontaktując się następnie z P. P. (1) pod adresem e-mail (...) a także telefonicznie pod numerem(...), H. S. uzgodnił z nim, że w terminie 15 dni od wpłacenia zaliczki dostarczony zostanie mu do miejsca zamieszkania w N. towar w postaci drewna kominkowego w ilości 3m3.

W dniu 30 sierpnia 2013 roku żona H. S. tytułem umówionej zaliczki dokonała w jego imieniu w (...)w N., wpłaty pieniędzy w kwocie 140 złotych na konto bankowe (...) należące do sprzedającego. Następnie w związku z telefoniczną informacją oskarżonego, który prosił go o opłacenie z góry kosztów transportu drewna, H. S. dokonał w banku (...)w Ł. wpłaty 250 zł.

Pomimo tego towar nie został mu dostarczony, zaś wskazanej sytuacji nie zmieniły telefoniczne ponaglenia oskarżonego w tym zakresie. Do chwili obecnej P. P. (1) nie wypełnił przyjętego na siebie zobowiązania, ani też nie zwrócił pokrzywdzonemu przyjętych od niego pieniędzy w kwocie łącznej 390 zł.

(dowody; zeznania H. S., k. 1450, 818-820, potwierdzenia wpłaty zaliczki, k. 822, korespondencja e-mailowa pomiędzy H. S. a oskarżonym, k. 823-828)

W dniu 16 września 2013 roku J. K. (3) zapoznała się z umieszczonym przez oskarżonego na portalu (...) ogłoszeniem dotyczącym sprzedaży kominkowego drewna opałowego. Następnie kontaktując się za pośrednictwem poczty elektronicznej ww. portalu, własnej skrzynki e-mail, a także numeru (...), J. K. (3) ustaliła z P. P. (1) warunki transakcji, która miała polegać na sprzedaży przez niego drewna opałowego bukowego w ilości 15m3, a następnie dostarczeniu tegoż towaru w terminie 15 dni od daty dokonania przez pokrzywdzoną płatności.

W dniu 16 września 2013 roku J. K. (3) w miejscowości M. G. dokonała z własnego rachunku bankowego przelewu kwoty 350 zł na konto bankowe (...) należące do sprzedającego. Po wpłacie niniejszej zaliczki P. P. (1) nie wywiązał się z umowy i pomimo szeregu zapewnień telefonicznych, ostatecznie nie zwrócił wpłaconej na jego rzecz kwoty zaliczki, działając w ten sposób na szkodę J. K. (3).

(dowody: zeznania świadka J. K. (3), k. 1555-1556, 702-703)

W dniu 3 września 2013 roku K. P. zapoznała się z ogłoszeniem o sprzedaży drewna umieszczonym w serwisie internetowym (...) i skontaktowała się pod numerem (...) z jego autorem, którym okazał się być P. P. (1). Oskarżony w trakcie rozmowy zapewnił ją o tym, że ma do sprzedania drewno opałowe, które jest w stanie dostarczyć do miejsca zamieszkania klienta. Ponieważ oferta wydawała się być interesująca K. P. skorzystała z niej zamawiając drewno kominkowe w ilości 3m3. Pokrzywdzona przystała przy tym na warunki sprzedającego co do tego, że dostawa towaru nastąpi w terminie 15 dni od wpłaty zaliczki.

W dniu 4 września 2013 roku w N. za pośrednictwem bankowości internetowej K. P. dokonała przelewu pieniędzy w kwocie 120 złotych na konto bankowe (...) należące do sprzedającego, która to kwota stanowiła zaliczkę na poczet transakcji. Pomimo upływu terminu realizacji zamówienia, a także następujących po tym fakcie wielokrotnych telefonicznych interwencji K. P., towar nie został jej ostatecznie dostarczony, zaś oskarżony do chwili obecnej nie zwrócił jej wpłaconej zaliczki.

(dowody: zeznania świadka K. P., k. 1448, 897, potwierdzenie wykonania przelewu bankowego, k. 891, wydruk korespondencji e-mailowej pomiędzy K. P. a oskarżonym, k. 890, 892-895, ogłoszenie zamieszczone na stronie internetowej www.ogłoszenia.nowy-sacz.pl, k. 896)

W dniu 3 września 2013 roku M. B. (2) zapoznała się z ogłoszeniem o sprzedaży drewna zamieszczonym przez P. P. (1) na serwisie internetowym(...)a następnie skontaktowała się z oskarżonym telefonicznie pod numerem (...). Po uzgodnieniu szczegółów transakcji M. B. (2) zdecydowała się na zakup drewna opałowego w postaci 15m3 brzozy uzgadniając, że zostanie ono jej dostarczone w terminie 15 dni po wpłacie zaliczki.

W związku z niniejszym w dniu 3 września 2013 roku pokrzywdzona dokonała w T. gm. N. bankowego przelewu pieniędzy w kwocie 500 złotych, następnie zaś w dniu 4 września 2013 r. M. B. (2) zrealizowała ponowny przelewu pieniędzy, tym razem w kwocie 325 złotych na konto bankowe (...) należące do P. P. (1). Powtórnie dokonany przelew miał przy tym gwarantować kupującej dostawę drewna w ciągu jednego dnia roboczego.

Pomimo dokonania wskazanych płatności M. B. (2) nie otrzymała w umówionym terminie towaru, zaś sprzedający przez kilkanaście dni przekładał termin jego dostarczenia. Ostatecznie do chwili obecnej towar nie został jej dowieziony, jak również nie została zwrócona jego równowartość.

(dowody: zeznania świadka M. B. (2), k. 1250, 496-497v, wydruk strony internetowej, k. 501, wydruk korespondencji emailowej pomiędzy M. B. (2) i oskarżonym, k. 502)

W dniu 5 września 2013 roku J. K. (2) będąc zainteresowany ogłoszeniem zamieszonym przez P. P. (1) na portalu internetowym tablica.pl, skontaktował się z nim pod numerem (...), uzyskując informacje na temat ceny i warunków dostawy oferowanego przez niego drewna opałowego. J. K. (2) wyrażając chęć skorzystania z oferty oskarżonego uzgodnił z nim szczegóły transakcji, której przedmiotem miało być dostarczenie drewna opałowego w postaci 15m3 grabu w terminie 15 dni po wpłacie zaliczki.

W dniu 6 września 2013 roku J. K. (2) w Z. dokonał przelewu uzgodnionej z P. P. (1) kwoty 400 złotych na podane mu przez oskarżonego konto bankowe o numerze (...). Nie mniej jednak nie doszło do dostarczenia mu zamówionego towaru, jak również zwrotu wpłaconej kwoty, pomimo wielu telefonicznych interwencji pokrzywdzonego w tej sprawie i szeregu zapewnień ze strony sprzedającego.

(dowody: zeznania świadka J. K. (2), k. 1251, 640-641, korespondencja e-mailowa pomiędzy J. K. (2) a oskarżonym, k. 643-644, 646-664, potwierdzenie wykonania przelewu bankowego, k. 645, wydruk korespondencji SMS pomiędzy J. K. (2) a oskarżonym, k. 676)

W dniu 11 września 2013 roku M. H. na portalu internetowym (...) M. zainteresował się ogłoszeniem dotyczącym sprzedaży drewna opałowego w postaci brzozy, grabu i buka. Kontaktując się następnie z P. P. (1) mailowo pod adresem (...), jak również telefonicznie pod numerem(...) pokrzywdzony umówił się z nim na dostarczenie do jego miejsca zamieszkania drewna opałowego w postaci 30m3 brzozy.

W dniu 12 września 2013 r. pokrzywdzony w miejscowości K. dokonał na rzecz sprzedającego przelewu pieniędzy w kwocie 500 złotych, po czym towar miał mu być dostarczony w ciągu 2 tygodni. Tłumacząc to szeregiem różnego rodzaju niedogodności od niego niezależnych, w tym problemami z firmami transportowymi, P. P. (1) skłaniał M. H. do dokonania kolejnych kwot zaliczek na rzecz przyszłej dostawy. W ten sposób pokrzywdzony w dniu 18 września 2013 roku dokonał przelewu kwoty 400 złotych, w dniu 23 października 2013 r. dokonał przelewu kwoty 350 złotych, zaś w dniu 29 października 2013 r. dokonał przelewu kwoty 1450 złotych na konto bankowe (...) należące do sprzedającego.

Pomimo licznych zapewnień co do przyszłego dostarczenia towaru i przekładanych terminów realizacji zobowiązania, P. P. (1) do chwili obecnej nie zrealizował go, jak również nie zwrócił pokrzywdzonemu wpłaconej przez niego ogólnej kwoty 2700 złotych.

(dowody: zeznania świadka M. H., k. 1250, 533-536, potwierdzenie dokonania wpłaty pieniędzy w kwocie 1450 zł, k. 538)

W dniu 14 sierpnia 2013 roku D. D. w Internecie na portalu (...) zapoznał się z anonsem dotyczącym sprzedaży drewna opałowego wraz z usługą jego dowozu do klienta, które zostało tam zamieszczone przez P. P. (1). Tego samego dnia za pośrednictwem poczty e-mail, a następnie również telefonicznie pod numerem (...)kontaktował się z oskarżonym, który przedstawił mu warunki finansowe sprzedaży i dowozu towaru.

Po zdecydowaniu się na zakup drewna opałowego w postaci 5m3 grabu i 5m3 buka D. D. w dniu 16 sierpnia 2013 roku dokonał miejscu swojego zamieszkania w C. przelewu internetowego kwoty 390 złotych na konto bankowe (...) należące do sprzedającego. Zgodnie z podjętymi z P. P. (1) uzgodnieniami dostarczenie towaru miało nastąpić w terminie 15 dni po wpłacie przedmiotowej zaliczki, co jednak nie nastąpiło. Pokrzywdzony kontaktował się następnie wielokrotnie z oskarżonym, który za każdym razem zmieniał datę dostawy drewna, ostatecznie zaś nie zrealizował zobowiązani i nie zwrócił pobranej zaliczki.

(dowody: zeznania świadka D. D., k. 1252, 597-598, potwierdzenie przelewu, k. 602, korespondencja e-mailowa pokrzywdzonego z oskarżonym, k. 603-604)

M. B. (3) w dniu 17 października 2013 roku na portalu internetowym (...) znalazł ogłoszenie o sprzedaży drewna, które jak się następnie okazało zostało tam zamieszczone przez P. P. (1). Jeszcze tego samego dnia skontaktował się ze sprzedającym za pośrednictwem poczty e-mail, a następnie telefonicznie i uzyskał od niego satysfakcjonującą ofertę sprzedaży i dostarczenia do miejsca jego zamieszkania ciętego bukowego drewna opałowego w ilości 1m3.

W dniu 17 października 2013 roku M. B. (3) za pośrednictwem bankowości internetowej w swoim miejscu zamieszkania w B. dokonał przelewu kwoty 140 zł tytułem zaliczki na podane mu przez sprzedającego konto bankowe o numerze (...). Po wpłaceniu wskazanej kwoty liczył na to, że w ciągu 15 dni, zgodnie z zapewnieniami P. P. (1) towar zostanie mu dostarczony. To jednak nie nastąpiło, zaś oskarżony z którym kontaktował się telefonicznie systematycznie oddalał termin realizacji umowy, po czym przestał odbierać telefon i odpisywać na wiadomości SMS. Do chwili obecnej M. B. (3) nie została również zwrócona kwota wpłaconej przez niego zaliczki.

(dowody: zeznania świadka M. B. (3), k. 1281, 627-630, potwierdzenie wykonania przelewu, k. 709, korespondencja e-mailowa pokrzywdzonego z oskarżonym, k. 710-712)

W dniu 23 września 2013 roku J. M. (2) zapoznała się z ogłoszeniem dotyczącym usługi sprzedaży wraz z dowozem drewna opałowego, które umieszczone było na serwisie (...) i skontaktowała się pod adresem (...)z osobą zamieszczającą to ogłoszenie, którą okazał się być P. P. (1). Jeszcze tego samego dnia, jak również w dniu 24 września 2013 roku oskarżony przedstawił pokrzywdzonej w wiadomości e-mail, jak i w rozmowie telefonicznej warunki świadczonych przez siebie usług, zaś J. M. (2) umówiła się z nim na dostarczenie drewna opałowego w postaci 10m3 buka i 2m3 grabu w terminie 15 dni po wpłacie zaliczki.

W dniu 25 września 2013 roku J. M. (2) dokonała za pośrednictwem bankowości elektronicznej w miejscowości S. przelewu pieniędzy w kwocie 400 złotych z własnego rachunku bankowego na konto bankowe (...) należące do P. P. (1). Pomimo tego oskarżony nie dostarczył pod jej adres zamieszkania zamówionego drewna, telefonicznie tłumacząc ten fakt coraz to nowymi okolicznościami od niego niezależnymi. Ostatecznie, kiedy J. M. (2) zrezygnowała z jego usług nie dokonał także zwrotu na jej rzecz wpłaconej kwoty 400 zł zaliczki.

(dowody: zeznania świadka J. M. (2), k. 1251, 555-557, korespondencja e-mailowa pomiędzy J. M. (2) a oskarżonym, k. 559-560, 562-563, potwierdzenie transakcji, k. 561)

W dniu 24 września 2013 roku W. P. po zapoznaniu się z ofertą sprzedaży drewna opałowego zamieszczoną na portalu (...) uznał ją za na tyle atrakcyjną, iż skontaktował się ogłoszeniodawcą posługującym się adresem e-mail (...) Po szybkiej wymianie wiadomości za pośrednictwem poczty elektronicznej W. P. uzgodnił z P. P. (1) szczegóły transakcji polegającej na dostarczeniu pod jego adres zamieszkania 10m3 drewna opałowego w terminie 15 dni po wpłacie zaliczki w wysokości 300 zł, przy cenie całkowitej towaru określonej na 900 zł.

Kierując się wskazanymi ustaleniami W. P. tego samego dnia za pośrednictwem poczty elektronicznej dokonał przelewu pieniędzy w kwocie 300 złotych na konto bankowe (...) należące do oskarżonego. Po upłynięciu umówionego terminu kontaktował się on wielokrotnie ze sprzedającym, który podawał szereg różnych powodów uzasadniających brak dostawy towaru. Ostatecznie W. P. zrezygnował z usługi żądając zwrotu zaliczki, nie mniej jednak do chwili obecnej pieniądze nie zostały mu zwrócone.

(dowody: zeznania W. P., k. 1251-1252, 565-567, korespondencja pomiędzy W. P. a oskarżonym, k. 569-572, potwierdzenie wykonania dyspozycji bankowej, k. 573)

W dniu 26 września 2013 roku R. P. zapoznał się na serwisie internetowym (...) z zamieszczoną tam ofertą dotyczącą sprzedaży drewna opałowego. Kiedy zadzwonił pod podany w ogłoszeniu numer telefonu(...)odebrał P. P. (1), który przedstawił mu szczegóły świadczonych przez siebie usług wskazując, że dowozi drewno opałowe do klienta. Po zdecydowaniu się na skorzystanie z usług oskarżonego R. P. zamówił u niego drewno kominkowe w ilości 13m3 umawiając się na jego dostarczenie w terminie 15 dni od terminu wpłaty zaliczki, którą określono na 258 zł.

w dniu 27 września 2013 roku pokrzywdzony w S. dokonał przelewu internetowego pieniędzy w kwocie 258 złotych na konto bankowe (...) należące do sprzedającego. Nie mniej jednak towar nie został mu do chwili obecnej dostarczony, zaś oskarżony przedstawiał coraz bardziej nieprawdopodobne przyczyny tego faktu. P. P. (1) do chwili obecnej nie zwrócił również pokrzywdzonemu wpłaconej przez niego zaliczki w kwocie 258 zł.

(dowody: zeznania świadka R. P., k. 1395, 578-579, potwierdzenie przelewu, k. 582)

P. P. (1) w rzeczywistości nie dysponował drewnem opałowym, którego sprzedaż oferował w treści zamieszczanych przez siebie ogłoszeń internetowych, tym bardziej nie posiadał możliwości zorganizowania transportu drewna do miejsca zamieszkania klienta. Jego działanie polegające na umieszczaniu anonsów o wskazanej treści służyło jedynie wprowadzeniu w błąd co do wskazanych okoliczności potencjalnych osób zainteresowanych tego rodzaju towarem i usługą.

Wskazany błąd po stronie adresatów ogłoszeń internetowych P. P. (1) podtrzymywał w treści rozmów telefonicznych pod numerem(...)i w korespondencji e-mail, którą prowadził z użytkowanej przez siebie w tym okresie skrzynki o adresie: (...) Następnie oskarżony wykorzystywał wprowadzone w ten sposób w błąd osoby, umawiając się z nimi na dostarczenie towaru w postaci drewna z usługą dowozu. Realizację niniejszego uzależniał on od uprzedniego wpłacenia przez pokrzywdzonych indywidualnie wyliczanych zaliczek, które były przez nich uiszczane rachunek bankowy o numerze: (...) prowadzony w (...)w J., które to konto stanowi własność P. P. (1).

Wskazane działanie stanowiło doprowadzenie pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, albowiem oskarżony, zgodnie ze z góry przyjętym zamiarem, nie wywiązywał się z zaciągniętych przez siebie zobowiązań, ani też nie zwracał pobranych na ich poczet zaliczek.

(dowody: zeznania świadków: J. K. (2), k. 1251, 530-531, E. B., k. 1251, 540-543, J. M. (2), k. 1251, 555-557, M. W. (1), k. 1281, 610-611, M. M. (1), k. 1281, 735-736, R. P., k. 1395, 578-579, J. K. (3), k. 1555-1556, 702, M. B. (2) (k. 1250, 496-497v, M. H., k. 1250, 522-525, W. P., k. 1251-1252, 565-567, D. D., k. 1252, 597-598, M. B. (3), k. 1281, 627-630, D. P., k. 1282, 869, J. N., k. 1601, 87, J. S., k. 1282, 882-883, K. P., k. 1448, 614, H. S., k. 1450, 621-622, A. W. (1), k. 1302-1303, 513-514, M. K. (3), k. 1217-1218, 505-506, Z. K., k. 1507, 551-552, częściowo wyjaśnienia oskarżonego P. P. (1), k. 14-15, 762-763, 831-835, 1248-1249, 1694, 1946, informacja (...)na temat adresu poczty elektronicznej(...)wraz z historią logowań, k. 967-995, 1071-1106, informacja(...)dotycząca zamieszczenia ogłoszenia w serwisie (...), k. 344, informacja(...). dotycząca danych osobowych abonenta numeru (...) wraz z wykazem połączeń telefonicznych, k. 447-452, informacja (...)dotycząca wykazu (...) telefonów wykorzystywanych z numerem (...), k. 683-684, informacja operatora(...) na temat danych osoby użytkującej (...) k. 680, wyciąg z rachunku bankowego numer (...) prowadzonego w(...)w J., k. 764-811)

Nieustalonego dnia miesiąca września 2013 roku P. P. (1) umieścił na internetowym serwisie ogłoszeniowym (...) ofertę nr (...) dotyczącą sprzedaży telefonu komórkowego m-ki N. (...). W rzeczywistości oskarżony nie dysponował przedmiotową rzeczą, zaś anons został zamieszczony w celu wprowadzenia w błąd potencjalnej osoby zainteresowanej jego treścią.

W dniu 23 września 2013 roku przedmiotowym ogłoszeniem zainteresował się przeglądający niniejszy serwis (...), który nawiązując kontakt e-mailowy z P. P. (1) posługującym się adresem (...), uzyskał od niego zapewnienie co do aktualności zamieszczonego ogłoszenia. W dniu 24 września 2013 roku, po rozmowie telefonicznej ze sprzedającym M. P. (2) zdecydował się przystać na przedstawione przez oskarżonego warunki i z góry opłacił telefon dokonując w miejscowości W., pow. (...) za pośrednictwem bankowości internetowej przelewu kwoty 850 zł na konto P. P. (1) o numerze (...). Tym samym M. P. (2) został doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia wskazaną kwotą.

Kiedy pomimo dokonania wpłaty telefon nie był dostarczany, zaś oskarżony unikał przesłania listu przewozowego, M. P. (2) sprawdził dane P. P. (1) w Internecie dowiadując się, że na różnorakich forach jest powszechnie określany mianem oszusta. Wówczas pokrzywdzony zdecydował się na złożenie zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa, jednak mimo tego do chwili obecnej nie odzyskał wpłaconych pieniędzy, jak również nie otrzymał telefonu.

(dowody: zeznania świadka M. P. (2), k. 1250, 418-419, wydruk korespondencji e-mailowej pomiędzy M. P. (2) a P. P. (1), k. 422-425, potwierdzenie dokonania przelewu bankowego, k. 426, zgłoszenie naruszenia w serwisie (...).pl, k. 427, wydruk korespondencji SMS pomiędzy M. P. (2) a P. P. (1), k. 428-431, wydruk strony internetowej, k. 432, informacja na temat rachunku bankowego P. P. (1), k. 435)

W czasie zaistnienia przedmiotowych czynów P. P. (1) cierpiał na organiczne zaburzenia osobowości (charakteropatyczne) u osoby upośledzonej umysłowo w stopniu lekkim, jak również na zaburzenia adaptacyjne, które jednak nie wpływały na fakt, iż posiadał pełną poczytalność i miał możliwość rozpoznania znaczenia swojego czynu i pokierowania swoim postępowaniem.

(dowód: opinia sądowo psychiatryczno – psychologiczna biegłych psychiatrów M. W. (2) i A. W. (2) z dnia 16 grudnia 2013 roku, k. 856-861)

P. P. (1) ma 30 lat, jest kawalerem i ojcem dziecka w wieku 3 lat. Posiada wykształcenie zawodowe z zawodem wyuczonym kucharz, jednak w chwili obecnej jest bezrobotny i utrzymuje go matka. Oskarżony jest współwłaścicielem domu o powierzchni 300 m ² na działce o powierzchni 29 arów. W przeszłości leczył się psychiatrycznie i neurologicznie.

(dowód: dane osobopoznawcze oskarżonego, k. 1248)

P. P. (1) był uprzednio karany: wyrokiem(...)z dnia 27 czerwca 2005 roku, sygn. akt (...)za czyn z art. 288 § 1 kk i in. na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie, wyrokiem (...)z dnia 29 maja 2006 roku, sygn. akt (...)za czyn z art. 233 § 1 kk na karę grzywny w wymiarze 30 stawek dziennych z ustaleniem wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 20 zł, wyrokiem (...)z dnia 24 października 2006 roku, sygn. akt(...)za czyn z art. 278 § 1 kk na karę grzywny w wymiarze 40 stawek dziennych z ustaleniem wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 20 zł wraz z obowiązkiem naprawienia szkody, wyrokiem (...)z dnia 15 lutego 2008 roku, sygn. akt (...)za czyn z art. 278 § 1 kk na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 lat, wyrokiem (...) z dnia 4 kwietnia 2008 roku, sygn. akt(...)za czyn z art. 286 § 1 kk i in. na karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat, wyrokiem (...)z dnia 8 lutego 2011 roku, sygn. akt(...) za czyn z art. 286 § 1 kk i in. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat, wyrokiem (...)z dnia 1 lipca 2011 roku, sygn. akt (...)za czyn z art. 286 § 3 kk i in. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat, wyrokiem łącznym (...)z dnia 5 grudnia 2012 roku, sygn. akt(...)na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 lat i dozorem kuratora w okresie próby i karę łączną 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 lat i dozorem kuratora w okresie próby, wyrokiem (...)z dnia 11 czerwca 2014 roku, sygn. akt (...)za czyn z art. 286 § 1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat, wyrokiem (...)z dnia 18 lipca 2014 roku, sygn. akt (...)za czyn z art. 286 § 3 kk na karę grzywny w wymiarze 30 stawek dziennych po ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 10 zł, wyrokiem (...)z dnia 30 lipca 2014 roku, sygn. akt (...) za czyn z art. 286 § 1 kk na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat a także obowiązkiem naprawienia szkody, wyrokiem (...)z dnia 5 września 2014 roku, sygn. akt (...)za czyn z art. 286 § 1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat a także dozorem kuratora w okresie próby i obowiązkiem naprawienia szkody, wyrokiem (...)z dnia 26 czerwca 2014 roku, sygn. akt (...)za dwa czyny z art. 286 § 1 kk na karę łączną 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat a także obowiązkiem naprawienia szkody, wyrokiem (...)z dnia 9 października 2014 roku, sygn. akt (...)za czyn z art. 286 § 1 kk na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat oraz grzywnę w wymiarze 60 stawek dziennych przy przyjęciu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 10 zł, wyrokiem(...)z dnia 4 listopada 2014 roku, sygn. akt (...)za czyn z art. 288 § 1 kk i in. na karę łączną 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat wraz z obowiązkiem naprawienia szkody, wyrokiem (...)z dnia 26 listopada 2014 roku, sygn. akt (...)za czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na karę łączną 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 lat wraz z dozorem kuratora w okresie próby i obowiązkiem naprawienia szkody, wyrokiem (...)z dnia 27 listopada 2014 roku, sygn. akt (...)za dwa czyny z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat wraz z obowiązkiem naprawienia szkody, wyrokiem (...)z dnia 24 listopada 2014 roku, sygn. akt(...)za czyn z art. 286 § 3 kk na karę grzywny w wymiarze 80 stawek dziennych po przyjęciu wysokości jednej stawki dziennej na 20 zł, wyrokiem(...)z dnia 4 grudnia 2014 roku, sygn. akt (...)za czyn z art. 286 § 1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat wraz z obowiązkiem naprawienia szkody, wyrokiem (...) z dnia 16 grudnia 2014 roku, sygn. akt (...)za czyn z art. 286 § 1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat wraz z obowiązkiem naprawienia szkody, wyrokiem (...) z dnia 8 stycznia 2015 roku, sygn. akt (...)za czyn z art. 286 § 1 kk i in. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i obowiązek naprawienia szkody, wyrokiem (...)z dnia 31 lipca 2014 roku, sygn. akt (...)za czyn z art. 286 § 1 kk i in. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 lat wraz z obowiązkiem naprawienia szkody, wyrokiem (...)z dnia 29 września 2014 roku, sygn. akt(...)za czyn z art. 286 § 1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności wraz z obowiązkiem naprawienia szkody, wyrokiem (...) z dnia 26 stycznia 2015 roku, sygn. akt (...)za czyn z art. 286 § 1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat i grzywny w wysokości 50 stawek dziennych po przyjęciu wysokości jednej stawki dziennej jako kwoty 10 zł wraz z obowiązkiem naprawienia szkody, wyrokiem (...)z dnia 26 marca 2015 roku, sygn. akt (...)za trzy czyny z art. 286 § 3 kk na karę łączną 1 roku i 2 miesięcy ograniczenia wolności polegającego na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin tygodniowo, wyrokiem (...) z dnia 15 kwietnia 2015 roku, sygn. akt(...)za czyn z art. 286 § 1 kk na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat wraz z obowiązkiem naprawienia szkody, wyrokiem (...)z dnia 8 grudnia 2014 roku, sygn. akt (...) za czyn z art. 286 § 1 kk na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności wraz z obowiązkiem naprawienia szkody, wyrokiem (...)z dnia 1 lipca 2015 roku, sygn. akt (...)za czyn z art. 286 § 1 kk i in. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat wraz z obowiązkiem naprawienia szkody, wyrokiem(...)z dnia 27 maja 2015 roku, sygn. akt(...)za czyn z art. 286 § 1 kk na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności wraz z obowiązkiem naprawienia szkody oraz wyrokiem (...)z dnia 28 kwietnia 2015 roku, sygn. akt(...)za czyn z art. 286 § 1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności z obowiązkiem naprawienia szkody,

(dowody: karta karna oskarżonego P. P. (1), k. 1940-1944, odpis wyroku (...)z dnia 29 maja 2006r., sygn. akt (...), k. 267, odpis wyroku (...)z dnia 8 lutego 2011 roku, sygn. akt (...), k. 268, odpis wyroku łącznego (...)z dnia 5 grudnia 2012r., sygn. (...), k. 376-377, odpis wyroku (...)z dnia 1 lipca 2011r., k. 378, odpis wyroku(...)z dnia 24 paxdziernika 2006r., k. 379, odpis wyroku (...)z dnia 27 czerwca 2005r., k. 380)

Oskarżony P. P. (1) w czasie pierwszych wyjaśnień złożonych w toku postępowania przygotowawczego w niniejszej sprawie (k. 14-15) nie przyznał się do zarzucanych mu czynów i podał, że 20 kwietnia 2013 roku nawiązał kontakt telefoniczny z P. K., którego dane znalazł w (...). Mężczyzna ten miał odpowiadać za nabór polskich pracowników do pracy polegającej na zbiorze warzyw za kwotę 5,50 euro netto na fermie (...). Z P. K. ustalił, że znajdzie dla niego 15 pracowników, prześle ich CV i ksero dowodów osobistych, po czym uzyskają oni umowy o pracę na terenie(...). Za każdą ze znalezionych osób wypłacone miało być przy tym na jego rzecz 100 zł. Na tej podstawie umieścił w prasie ogłoszenia i znalazł chętnych na wyjazd od których pobierał kwoty po 210 zł tytułem opłaty za pośrednictwo pracy, a także kwoty po 70 zł tytułem kosztów przejazdu, które to pieniądze wpływały na założone przez niego konto bankowe. P. P. (1) wyjaśnił, że nie zatrudnienie wskazanych pracowników wynikało z nieuczciwości P. K., który ostatecznie nie wywiązał się z umowy i nie zapewnił im pracy.

W toku dalszych wyjaśnień składanych w toku dochodzenia, jak również na rozprawie (k. 762-763, 831-835, 1248-1249, 1694, 1946) oskarżony P. P. (1) przyznał się w całości do zarzuconych mu czynów. Stwierdził przy tym, że żałuje ich popełnienia, zaś jako przyczynę dokonywania oszustw wskazał trudną sytuacją finansową i konieczność spłacenia kredytu hipotecznego pod zastaw domu położonego w J.. Oskarżony podał także, że w trakcie resocjalizacji w (...)zrozumiał swoje błędy i ich nie powtórzy, zaś w miarę możliwości będzie starał się pracować i spłacać pokrzywdzonych, których chce przeprosić za swoje czyny.

W ocenie Sądu na przyznanie waloru wiarygodności zasługują jedynie te wyjaśnienia P. P. (1) w których przyznał się on w całości do popełnienia zarzucanych mu czynów i wskazał na motywację, którą kierował się podejmując działania polegające na wprowadzeniu w błąd i doprowadzeniu do niekorzystnych rozporządzeń mieniem pokrzywdzonych. Wyjaśnienia niniejsze pozostają bowiem zbieżne nie tylko z treścią zeznań wszystkich przesłuchanych w sprawie w charakterze świadków pokrzywdzonych, ale również z przedłożoną przez nich dokumentacją w postaci wydruków korespondencji e-mail i SMS, a także potwierdzeń dokonania wpłat i przelewów na konto oskarżonego. Wyjaśnienia oskarżonego we wskazanej części pozostają również spójne i zbieżne z dokonanymi w sprawie ustaleniami w zakresie użytkowników adresów e-mail i numeru telefonicznego, za pomocą których sprawca kontaktował się z pokrzywdzonymi.

Sąd ocenił jako nie wiarygodne początkowo przedstawione przez oskarżonego w toku postępowania przygotowawczego wyjaśnienia, w treści których nie przyznał się on do popełnienia czynów i powoływał się na rzekomy kontakt z niemieckim pracodawcą za pośrednictwem osoby P. K. albowiem nie znajdują one potwierdzenia w zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym. Wyjaśnienia oskarżonego w tym zakresie stanowiły zdaniem Sądu, element przyjętej przez niego w początkowej fazie postępowania przygotowawczego linii obrony nakierowanej na negowanie zarzucanych mu czynów, a przez to zmierzającej do uniknięcia za nie odpowiedzialności.

Dokonując oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego Sąd oparł się w całości na zeznaniach złożonych w charakterze świadka przez pokrzywdzonych J. L. (k. 1280, 246-247), E. K. (k. 1917-1918, 200), W. M. (k. 1221-1222, 160-161), E. M. (k. 1222, 177), A. B. (k. 1222, 218-219) i S. K. (k. 1235-1236, 222-223), a także przez świadka N. L. (k. 1282, 404-405).

Wszyscy wskazani świadkowie w toku spójnych i jednoznacznych zeznań podali, że z ofertą sezonowej pracy na terenie (...) zapoznali się z ogłoszenia zamieszczonego na łamach portalu (...)Po skontaktowaniu się z oskarżonym uzyskali od niego rzeczowe i nie budzące ich wątpliwości informacje dotyczące wyjazdu i charakteru pracy jaką mieli wykonywać za granicą. Będąc zainteresowani ofertą pośrednictwa pracy przedstawioną przez P. P. (1) postanowili skorzystać z jego usług wspólnie z innymi znajomymi i dokonali wpłat środków pieniężnych na konto podane im przez oskarżonego. Następnie zgodnie z zapewnieniami oczekiwali na przesłanie im umów o pracę, co przeciągało się w czasie i zaczęło budzić ich niepokój, pomimo tego, iż oskarżony obiecywał im dojście do skutku wyjazdu i podjecie pracy. Jak wynika z zeznań świadków oskarżony ostatecznie nie zrealizował podjętego na siebie zobowiązania i nie zwrócił im pieniędzy w związku z czym czują się pokrzywdzeni.

Z kolei N. L. w treści złożonych zeznań, sama nie będąc pokrzywdzoną opisała sytuację związaną ze znalezieniem wspólnie ze znajomą E. K. oferty pracy za granicą, a okoliczności związane z nie wywiązaniem się przez oskarżonego z umowy i długimi naleganiami o zwrot wpłaconych zaliczek. Jak podała N. L. oskarżony ostatecznie zwrócił jej wpłacone uprzednio pieniądze, nie zachowując się jednak w podobny sposób wobec E. K..

Zdaniem Sądu zeznania złożone przez J. L., E. K., W. M., E. M., A. B. S. K., a także przez N. L. należy uznać za jasne, spójne i rzeczowe. W sposób w pełni szczegółowy opisali oni bowiem zapamiętane przez siebie okoliczności zdarzeń, zaś ich relacje nie posiadają jakichkolwiek sprzeczności, są przekonujące i korespondują zarówno z rzeczowym, jak i pozostałym osobowym materiałem dowodowym zgromadzonym w sprawie. Mając na uwadze niniejsze, Sąd uznał ich zeznania za w pełni wiarygodny materiał dowodowy, który stał się podstawą do ustalenia stanu faktycznego w sprawie.

Przesłuchani w sprawie świadkowie: P. R. (k. 1236, 231-232), J. M. (1) zd. R. (k. 1236, 234-235), D. R. zd. L. (k. 1237, 242-243), R. K. (k. 1236-1237, 239-240) i J. K. (1) (k. 1238, 351-353, 357) o rzekomo świadczonych przez oskarżonego usługach pośrednictwa pracy dowiedzieli się za pośrednictwem portalu(...)zaś po nawiązaniu kontaktu mailowego i telefonicznego z P. P. (1) uznali jego ofertę za atrakcyjną. Jak podali świadkowie, praca według zapewnień oskarżonego miała być legalna i wykonywana na podstawie umowy, zaś wynagrodzenie i specyfika czynności, które mieli wykonywać odpowiadały ich oczekiwaniom. W związku z tym dokonali na rachunek wskazany przez oskarżonego wpłat, które miały stanowić opłaty wstępne za usługę pośrednictwa pracy i opłaty za ubezpieczenie za granicą, dzięki czemu mieli otrzymać umowy o pracę z niemieckim pracodawcą. Ostatecznie do tego niedoszło, zaś P. P. (1) okazał się być osobą nieuczciwą, albowiem do chwili obecnej nie tylko nie wywiązał się z zaciągniętego zobowiązania, ale również nie zwrócił świadkom pobranych zaliczek.

Zeznania, które złożyli: P. R., J. M. (1) zd. R., D. R. zd. L., R. K. i J. K. (1) w ocenie Sądu są jasne i spójne. W/w świadkowie w sposób szczegółowy, przekonujący i obrazowy opisali okoliczności związane z zapoznaniem się z ogłoszeniem oskarżonego, podjętymi z nim kontaktami, dokonanymi ustaleniami oraz ostatecznie z rozporządzeniami mieniem, które okazały się być dla nich niekorzystne. Zeznania świadków są w pełni rzeczowe i uzyskują wsparcie nie tylko w pozostałym osobowym materiale dowodowym, ale też i w treści dowodów z dokumentów w postaci korespondencji e-mail z oskarżonym i dowodów wpłat na jego konto środków pieniężnych. Mając na względzie wskazany charakter zeznań świadków, Sąd uznał je za w pełni wiarygodne dowody w sprawie, na których oparł podejmowane przez siebie ustalenia faktyczne.

Również w ocenie Sądu w pełni wiarygodne okazały się zeznania, które złożyli w przedmiotowej sprawie przesłuchani w charakterze świadków pokrzywdzeni: M. B. (1) (k. 1219, 43), Ł. B. (k. 1219, 48-49), A. S. (1) (k. 1372, 372-374), A. S. (2) (k. 1395, 382), W. S. (k. 1506-1507, 169-170), E. Z. (k. 1693-1694, 129) oraz G. Z. (k. 1694, 389-390).

Relacja przedstawiona w ramach zeznań przez wyżej wskazanych świadków w pełni potwierdza fakt, że oskarżony wystawił ofertę pośrednictwa pracy na łamach portalu(...)gdzie też wszyscy wymienieni świadkowie się z nią zapoznali. Jako, że wydawała się ona atrakcyjna każdy ze świadków kontaktował się we własnym zakresie z oskarżonym uzyskując od niego informacje na temat proponowanej pracy i rzekomo świadczonych przez niego usług. Każdy ze świadków zaakceptował fakt konieczności dokonania na rzecz oskarżonego przedpłat z tytułu podejmowanych przez niego czynności i dokonali oni rozporządzeń własnym mieniem wpłacając środki na podane im przez P. P. (1) konto bankowe, albowiem oskarżony wszystkich pokrzywdzonych skutecznie wprowadził w błąd. Oskarżony nie wywiązał się z załatwienia pracy i mimo szeregu zapewnień nie zwrócił im wpłaconych pieniędzy.

Również zeznania przesłuchanych w sprawie pokrzywdzonych M. B., Ł. B. A. S. (1), A. S. (2), W. S., E. Z. oraz G. Z. zdaniem Sadu są jasne i spójne. Świadkowie w sposób w pełni szczegółowy i rzeczowy opisali okoliczności zdarzeń w których uczestniczyli, zaś ich relacje są przekonujące i zbieżne z pozostałym osobowym i rzeczowym materiałem dowodowym zgromadzonym w toku sprawy. Z tych też względów Sąd oparł się na zeznaniach w/w świadków w zakresie ustalenia stanu faktycznego sprawy i wyrokowania.

Sąd ocenił jako w pełni wiarygodne zeznania, które w sprawie złożyli: L. B. (1) (k. 1220-1221, 103-105), R. M. (k. 1222, 394-395), K. J. (k. 1496, 302-303), P. P. (2), (k. 1482-1483, 314-315), K. C. (k. 1482, 317-318) oraz A. K. (1) (k. 1874, 76).

Z zeznań L. B. (1) i R. M. wynika, że z ogłoszeniem oskarżonego zetknęli się za pośrednictwem portalu (...) K. J., P. P. (2) i K. C. zapoznali się z nim na stronach internetowych (...)natomiast A. K. (1) zauważyła je na serwisie ogłoszeniowym(...)Wszyscy wskazani świadkowie kontaktowali się następnie z oskarżonym uzyskując od niego szczegółowe i budzące zaufanie zapewnienia co do pełnej legalności i dobrych warunków finansowych pracy. Jak wynika z zeznań świadków oskarżony za oferowane przez siebie usługi żądał opłaty, przy czym jedynie jej część miała być uiszczona przed wyjazdem. W związku z niniejszym świadkowie dokonali płatności na numer konta podany im przez P. P. (1), uzyskując od niego zapewnienie, iż w upływie kilkunastu dni otrzymają umowy o pracę. Ostatecznie oskarżony nie wywiązał się jednak ze swojego zobowiązania, jak również nie zwrócił pokrzywdzonym wpłaconych przez nich na jego rzecz pieniędzy.

Świadkowie L. B. (1), R. M., K. J., P. P. (2), K. C. i A. K. (1) zeznawali w sposób rzeczowy, szczegółowy i korespondujący z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym. Ich zeznania zawierały precyzyjne informacje odnośnie przestępczej działalności oskarżonego i przyczyniły się w istotny sposób do ustalenia stanu faktycznego zaistniałego w przedmiotowej sprawie. Mając to na uwadze ich zeznania należy uznać za wiarygodne.

W ocenie Sądu pełnym walorem wiarygodności należało obdarzyć również zeznania złożone w niniejszej sprawie przez: E. F. (k. 1282, 876-878), R. F. (k. 1338, 5-6), J. D. (k. 1219-1220, 64), W. H. (1) (k. 1507, 154), a także M. P. (1) (k. 1218-1218, 18-20) i A. D. (k. 1576, 271-272).

Z treści zeznań złożonych przez E. F., R. F., W. H. (1) i J. D. wynika, że o ofercie usług świadczonych przez oskarżonego dowiedzieli się od znajomych, z kolei M. P. (1) oraz A. D. dowiedzieli się o niej z wiadomości e-mail, które otrzymali na własne skrzynki. Wszyscy wskazani świadkowie potwierdzili to, że zainteresowali się uzyskanymi od P. P. (1) informacjami na temat pracy w Niemczech i zaakceptowali wskazane przez niego warunki odpłatności za pośrednictwo pracy. W związku z tym będąc wprowadzeni w błąd dokonali rozporządzeń mieniem na rzecz oskarżonego, co miało stanowić podstawę do podjęcia przez niego czynności formalnych związanych z podpisaniem przez nich umów o pracę. Ostatecznie nie otrzymali jednak za pośrednictwem poczty obiecanych umów o pracę, zaś oskarżony mimo zapewnień telefonicznych nie zwrócił na ich rzecz wpłaconych mu uprzednio środków pieniężnych.

Zeznania złożone przez świadków: E. F., R. F., W. H. (1), M. P. (1) i A. D. w ocenie Sądu są spójne i nie zawierały żadnych sprzeczności, które rzutowałyby na kompleksową ocenę ich wiarygodności. Pozostają one natomiast w pełni zbieżne z całokształtem osobowego materiału dowodowego, jak również w pełni korespondują z załączoną przez świadków dokumentacją związaną ze zdarzeniami do których się oni odnieśli. Wobec powyższego Sąd oparł się na nich w pełnym zakresie.

Dokonując oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego Sąd oparł się również na zeznaniach, które złożyli w charakterze świadków J. K. (2) (k. 1251, 530-531), E. B. (k. 1251, 540-543), J. M. (2) (k. 1251, 555-557), M. W. (1) (k. 1281, 610-611), M. M. (1) (k. 1281, 735-736), R. P. (k. 1395, 578-579) oraz J. K. (3) (k. 1555-1556, 702).

Wszyscy wskazani świadkowie w toku spójnych i jednoznacznych zeznań podali, że z ofertą oskarżonego dotyczącą sprzedaży drewna opałowego z dowozem do domu zetknęli się w trakcie przeglądania stron internetowych portalu (...)Oferta wydała im się atrakcyjna, dlatego też skontaktowali się z P. P. (1), który wydawał się być osobą rzetelną i wiarygodną. Oskarżony każdemu ze świadków proponował zakup drewna i jego transport do jego miejsca zamieszkania, co miało nastąpić po ustalonym czasie od wpłaty zaliczki. W związku z niniejszym świadkowie uznając, że podana oferta zostanie zrealizowana dokonywali wpłat ustalonych przez P. P. (1) kwot tytułem zaliczki, a następnie daremnie oczekiwali na transport drewna w ustalone miejsca. Ostatecznie oskarżony pomimo wielokrotnych wcześniejszych zapewnień nie dostarczył im towaru, jak również nie dokonał zwrotu wpłaconych na jego rzecz pieniędzy albowiem od samego początku nie miał takiego zamiaru.

Zdaniem Sądu zeznania, które złożyli: J. K. (2), E. B., J. M. (2), M. W. (1), M. M. (1), R. P. i J. K. (3) należy uznać za wiarygodne bowiem są jasne, spójne i rzeczowe. Świadkowie w sposób w pełni szczegółowy opisali bowiem zapamiętane przez siebie okoliczności zdarzeń, zaś ich relacja nie posiada jakichkolwiek sprzeczności, jest przekonująca i koresponduje zarówno z osobowym, jak i rzeczowym materiałem dowodowym zgromadzonym w sprawie, w szczególności z dowodami z dokumentów przedłożonych przez samych świadków. Mając na uwadze niniejsze, Sąd uznał ich zeznania za w pełni wiarygodne dowody i oparł się na nich w zakresie ustalenia stanu faktycznego w sprawie.

Sąd oparł się również na zeznaniach, które w sprawie złożyli: M. B. (2) (k. 1250, 496-497), M. H. (k. 1250, 522-525), W. P. (k. 1251-1252, 565-567) i D. D. (k. 1252, 597-598), którzy również stanowią osoby pokrzywdzone działaniem P. P. (1).

Z relacji wskazanych świadków wynika, że z ogłoszeniem na temat sprzedaży drewna zetknęli się na różnych lokalnych serwisach ogłoszeniowych, a to: M. B. (2) na portalu (...) M. H. na portalu (...), W. P. na łamach stron (...)zaś D. D. w serwisie (...). Wskazani świadkowie wskazali jednak zbieżny ze sobą opis przedstawiający schemat działania oskarżonego, który po skontaktowaniu się z nim przedstawiał za pośrednictwem e-mail, jak i telefonicznie w sposób wyczerpujący okoliczności związane z oferowanym drewnem i opcją jego dowozu do miejsca zamieszkania klienta. Na podstawie ustalonej wartości zamówienia, które zazwyczaj należało potwierdzić w wiadomości e-mail, wyliczał on wartość zaliczki od której wniesienia uzależnione było przeprowadzenie transakcji, a która równocześnie stanowiła cezurę czasową od której liczony był termin dostawy. Ostatecznie jak wynika z zeznań wszystkich wskazanych świadków, oskarżony wielokrotnie przekładał termin realizacji zamówień, po czym nie wywiązywał się z dostawy towaru i nie zwracał rozporządzonych na jego rzecz pieniędzy.

Zeznania, które złożyli M. B. (2), M. H., W. P. oraz D. D. w ocenie Sądu są obiektywne i szczere. W/w pokrzywdzeni zeznawali bowiem w sposób przekonujący i obrazowy opisując w sposób zbieżny z przedstawioną przez nich dokumentacją okoliczności zdarzeń, które doprowadziły ich do niekorzystnych rozporządzeń mieniem. Uwzględniając wskazane okoliczności Sąd oparł się na ich zeznaniach w zakresie ustalenia stanu faktycznego sprawy.

Sąd obdarzył walorem wiarygodności zeznania złożone przez M. B. (3) (k. 1281, 627-630), D. P. (k. 1282, 869) i J. N. (k. 1601, 87). Każdy ze wskazanych świadków z ofertą sprzedaży drewna zapoznał się w serwisie internetowym (...) i będąc zainteresowany jej szczegółami skontaktował się oskarżonym. Według zbieżnej treści zeznań wskazanych świadków oskarżony proponował dowóz towaru do miejsca zamieszkania, zaś skorzystanie z jego usług było obwarowane koniecznością uiszczenia zaliczki. Świadkowie będąc wprowadzeni w błąd, co do możliwości wywiązania się z umowy sprzedaży drewna, dokonali wpłat indywidualnie wyliczonych im przez oskarżonego zaliczek, a następnie oczekiwali na przywiezienie drewna, co jednak nie nastąpiło do chwili obecnej. Oskarżony bowiem wpierw przekładał terminy i usprawiedliwiał opóźnienia, ostatecznie zaś nie wywiązał się ze zobowiązań, jak również nie zwrócił pobranych od nich pieniędzy.

M. B. (3), D. P. i J. N. zeznawali w sposób spójny, rzeczowy, szczegółowy i korespondujący z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym. Ich zeznania zawierały precyzyjne informacje odnośnie przestępczej działalności oskarżonego, a także doznanej przez nich szkody majątkowej i przyczyniły się w istotny sposób do ustalenia stanu faktycznego zaistniałego w przedmiotowej sprawie. Mając to na uwadze zeznania wskazanych świadków należy uznać za w pełni wiarygodne.

W podobny sposób Sąd ocenił zeznania, które w sprawie złożyli świadkowie: J. S. (k. 1282, 882-883), K. P. (k. 1448, 614) i H. S. (k. 1450, 621-622). Z przedstawionych przez nich zbieżnych ze sobą zeznań wynika, że z ofertą sprzedaży drewna zapoznali się na serwisie internetowym (...), zaś po uzyskaniu szczegółowych informacji na temat towaru zdecydowali się na złożenie zamówień, które obejmowały również transport drewna. Każdy ze świadków przystał na warunki ustnej umowy z oskarżonym, który żądał przedpłaty za dostarczenie drewna. W związku z tym dokonali oni na wpłat zaliczek na rachunek bankowy P. P. (1). Ostatecznie jednak do realizacji zobowiązania ze strony oskarżonego nie doszło, jak również nie zwrócił on uiszczonych na jego rzecz płatności, wobec czego pokrzywdzeni czują się przez niego oszukani.

Sąd ocenił zeznania złożone przez J. S., K. P. i H. S., jako w pełni wartościowy i przydatny do ustalenia stanu faktycznego materiał dowodowy. Relacje wszystkich wskazanych świadków pozostają bowiem w pełni spójne i logiczne, a także wzajemnie ze sobą korespondują, przedstawiając szczegółowy i przekonujący opis sposobu zachowania oskarżonego i powstałych w jego wyniku niekorzystnych rozporządzeń mieniem po stronie pokrzywdzonych. Ponadto relacje świadków w pełni korespondują z przedstawionymi przez świadków dokumentami związanymi ze zdarzeniem.

Z zeznań złożonych w sprawie przez A. W. (1) (k. 1302-1303, 513-514), i Z. K. (k. 1507, 551-552) wynika, że z ofertami sprzedaży drewna opałowego zapoznali się oni z lokalnych portali ogłoszeniowych(...) i (...)z kolei M. K. (3) (k. 1217-1218, 505-506) dowiedział się o niej od znajomego. Wszyscy wskazani świadkowie przedstawili natomiast w pełni zbieżne zeznania dotyczące charakteru przestępczego działania P. P. (1), który miał telefonicznie i za pośrednictwem wiadomości e-mail zapewniać ich co do aktualności ofert i przedstawiać warunki finansowe sprzedaży i dostawy towaru. Każdy ze świadków przystał przy tym na jego warunki cenowe, jak również na to, że dostawa towaru nastąpi po uprzednim wpłaceniu zaliczki. Świadkowie dokonali zatem stosownych płatności na podany im rachunek bankowy, przekonując się jednak po upływie kilkunastu dni o tym, że P. P. (1) nie wykonuje zobowiązania odkładając dostawę drewna w czasie. Ostatecznie żaden ze świadków nie otrzymał zamówionego towaru, ani zwrotu wpłaconej przez siebie zaliczki.

Zeznania, które złożyli A. W. (1), Z. K. i M. K. (3) należy ocenić jako w pełni wartościowy materiał dowodowy. W sposób jasny, spójny i rzeczowy opisali oni bowiem okoliczności związane z wprowadzeniem ich przez P. P. (1) w błąd, jak również z wyzyskaniem tegoż błędu, wskutek czego świadkowie dokonali niekorzystnych rozporządzeń własnym mieniem. Ich szczegółowa i logiczna relacja w tym zakresie zbieżna jest z całokształtem materiału dowodowego sprawy, jak również z wyjaśnieniami samego oskarżonego przyznającego się do winy. Z tych też względów Sąd oparł się na zeznaniach złożonych w sprawie przez wskazanych świadków.

Świadek M. P. (2) (k. 1250, 418-419) będąc przesłuchany w przedmiotowej sprawie zeznał, że w dniu 23 września 2013 roku zainteresowało go zamieszczone na serwisie (...) ogłoszenie nr (...) dotyczące sprzedaży dwóch telefonów komórkowych marki N. (...). Po nawiązaniu telefonicznego kontaktu ze sprzedającym ustalili pomiędzy sobą, że pokrzywdzony zakupi telefon marki N. za kwotę 850 zł płatną z góry, natomiast sprzedający, którym okazał się następnie być P. P. (1) wyśle towar następnego dnia po wpłacie za pośrednictwem kuriera. Kiedy pomimo dokonania wpłaty telefon nie był świadkowi dostarczany, zaś oskarżony unikał przesłania listu przewozowego, M. P. (2) sprawdził dane P. P. (1) w Internecie dowiadując się, że jest oszustem. Wówczas zdecydował się na złożenie zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa, jednak mimo tego do chwili obecnej nie odzyskał wpłaconych pieniędzy, jak również nie otrzymał telefonu.

Zdaniem Sądu zeznania złożone przez M. P. (2) należy uznać za jasne, spójne i rzeczowe. Świadek ten w sposób w pełni szczegółowy opisał zapamiętane przez siebie okoliczności zdarzenia, zaś jego relacja nie posiada jakichkolwiek sprzeczności, jest przekonująca i koresponduje ze zgromadzonym w sprawie rzeczowym materiałem dowodowym w postaci dokumentacji związanej z przedmiotową aukcją internetową oraz wpłatą pieniędzy na rzecz oskarżonego. Mając na uwadze niniejsze, Sąd uznał zeznania świadka M. P. (2) za w pełni wiarygodny materiał dowodowy, który stał się podstawą do ustalenia stanu faktycznego w sprawie.

Jako w pełni jasną, pełną i nie zawierającą w swej treści sprzeczności, należy uznać wydaną w sprawie przez biegłych psychiatrów – M. W. (2) i A. W. (3), opinię sądową psychiatryczno – psychologiczną z dnia 16 grudnia 2013 roku (k. 856-861). Wskazani biegli po przeprowadzeniu w pełni rzetelnych i zgodnych z zasadami sztuki badań oskarżonego, stwierdzili u niego organiczne zaburzenia osobowości (charakteropatyczne) u osoby upośledzonej umysłowo w stopniu lekkim, jak również zaburzenia adaptacyjne depresyjne w wywiadzie. Zdaniem biegłych wskazane zaburzenia psychiczne nie wpłynęły jednak na poczytalność oskarżonego w czasie czynu, jak również orzekania, zaś u P. P. (1) nie zachodzą okoliczności związane z ograniczeniem, czy też wyłączeniem poczytalności w rozumieniu przepisu art. 31 § 1 kk ani też art. 31 § 2 kk.

Wymieniona opinia zasługuje na wiarę gdyż jak już wskazano jest jasna i rzeczowa. Zawarte w niej wnioski są wewnętrznie spójne, logiczne i w sposób wyczerpujący zostały uargumentowane. Została sporządzona w oparciu o analizę akt sprawy oraz bezpośrednie badanie psychiatryczne oskarżonego przez osoby posiadające odpowiednie kwalifikacje i doświadczenie zawodowe.

Mając na uwadze wskazany charakter opinii, Sąd uznał ją za w pełni wiarygodny materiał dowodowy i oparł się na niej w zakresie ustalenia okoliczności sprawy związanych z poczytalnością oskarżonego w czasie zaistnienia przedmiotowego czynu.

Sąd uznał również za wiarygodne zgromadzone w aktach sprawy dowody z dokumentów wskazane wyżej jako podstawa ustaleń faktycznych, w szczególności zaś potwierdzenia dokonania rozporządzeń kwot pieniężnych na rzecz oskarżonego, wydruki korespondencji pokrzywdzonych z P. P. (1), a także informacje udzielone przez operatorów telekomunikacyjnych w przedmiocie użytkowanych przez oskarżonego środków porozumiewania się na odległość. Zostały one bowiem sporządzone przez powołane do tego podmioty w zakresie ich kompetencji, w sposób rzetelny, szczegółowy i zgodny z prawem, a ich treść, zarówno co do autentyczności jak i rzetelności, nie budziła wątpliwości Sądu, tym bardziej, że żadna ze stron postępowania nie kwestionowała ich wiarygodności.

P. P. (1) stanął pod zarzutem popełnienia 47 czynów zakwalifikowanych jako występki z art. 286 § 1 kk.

Przestępstwa z art. 286 § 1 kk dopuszcza się ten, kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadza inna osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania.

W sytuacji wprowadzenia w błąd sprawca wywołuje w świadomości pokrzywdzonego lub innej osoby, której mienie stanowi przedmiot rozporządzenia, fałszywe wyobrażenie o rzeczywistości, po czym wyzyskuje tę błędną świadomość dokonującego rozporządzenia mieniem, celem uzyskania dla siebie lub osoby trzeciej korzyści majątkowej. Istnieje więc między zachowaniem sprawcy, a zachowaniem pokrzywdzonego związek przyczynowy, którego rezultatem jest niekorzystne rozporządzenie mieniem przez pokrzywdzonego. Istotnym elementem rozporządzenia mieniem w rozumieniu 286 § 1 kk jest dobrowolność działania pokrzywdzonego. Pokrzywdzony dokonuje bowiem określonych czynności zgodnie z własną wolą, choć w oparciu o przesłanki, co do których pozostaje w błędzie.

Od strony podmiotowej przestępstwo oszustwa popełnić można z zamiarem umyślnym. Oszustwo jest przestępstwem kierunkowym, w którym celem działania sprawcy jest uzyskanie szeroko pojętej korzyści majątkowej, która może polegać zarówno na zwiększeniu aktywów, jak i na zmniejszeniu pasywów. Dążenie sprawcy może obejmować zarówno korzyść dla siebie, jak i dla kogo innego.

Zamiar bezpośredni o szczególnym zabarwieniu związanym z celem działania sprawcy oznacza, że elementy przedmiotowe oszustwa muszą mieścić się w świadomości sprawcy i muszą być objęte jego wolą. Sprawca oszustwa nie tylko musi chcieć uzyskać korzyść majątkową, lecz musi także chcieć użyć w tym celu określonego sposobu działania czy zaniechania. W związku z tym do przestępstwa oszustwa nie dochodzi zarówno wtedy, jeżeli jeden z przedstawionych elementów nie jest objęty świadomością sprawcy, jak i wówczas jeżeli któregoś z nich sprawca nie chce, lecz tylko się godzi. W przypadku działania sprawcy w zamiarze ewentualnym nie dochodzi więc do popełnienia występku oszustwa przewidzianego w art. 286 § 1 kk.

Odnosząc powyższe rozważania prawne do okoliczności przedmiotowego stanu faktycznego należało uznać, że oskarżony P. P. (1) w pełni zrealizował znamiona wszystkich zarzuconych mu czynów.

Należy zauważyć, że sposób działania oskarżonego w zakresie popełnienia przez niego czynów określonych w punktach I-XXVII sentencji wyroku był taki sam . P. P. (1) w okresie od lutego do lipca 2013 roku na łamach internetowych portali ogłoszeniowych: (...), (...) (...) oraz (...) umieszczał anonse, w treści których podając się za osobę świadczącą usługi z zakresu pośrednictwa pracy, oferował możliwość podjęcia sezonowej pracy zarobkowej na terenie (...), z kolei na łamach serwisu internetowego(...) umieścił ofertę pośrednictwa w załatwieniu sezonowej pracy dorywczej na terenie S.. Oskarżony przesłał również z własnej poczty elektronicznej wiadomość e-mail zawierającą ofertę pośrednictwa w znalezieniu pracy w charakterze pomocnika budowlanego do M. P. (1), jak również ofertę pracy przy zbiorach warzyw w (...)do A. D..

Oferty te były przez oskarżonego ogłaszane pomimo tego, że nie posiadał on licencji zawodowej pośrednictwa pracy oraz doradcy zawodowego, a także zarejestrowanej własnej działalności gospodarczej umożliwiającej świadczenie usług pośrednictwa pracy. Wskazywane przez oskarżonego jako miejsce pracy farmy, w istocie znajdowały się w określanych przez niego lokalizacjach, jednakże P. P. (1) nigdy nie posiadał z ich strony upoważnienia do zajmowania się chociażby w sposób nieformalny czynnościami związanymi z poszukiwaniem osób chętnych do podjęcia pracy.

P. P. (1) posiadał zatem pełną świadomość tego, że nie dysponuje możliwością załatwienia pracy zarobkowej za granicą i zamiaru takiego w odniesieniu do każdego z czynów, nie posiadał. Pomimo tego w sposób umyślny podejmował działania zmierzające do wprowadzenie pokrzywdzonych w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z podjętych przez siebie zobowiązań. W tym celu nie tylko zamieszczał ogłoszenia i wysyłał wiadomości e-mail z ofertami pośrednictwa pracy, ale również w trakcie telefonicznych i e-mailowych konwersacji utwierdzał pokrzywdzonych w tego rodzaju przekonaniu. Należy przy tym zauważyć, że dokonane w ramach przedmiotowej sprawy na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego ustalenia wykazały, że oskarżony w przedmiotowym okresie był dysponentem telefonu o numerze abonenckim (...), jak również skrzynek (...), (...)oraz (...), którymi posługiwał się w kontaktach z pokrzywdzonymi.

Po wprowadzeniu pokrzywdzonych w błąd oskarżony wykorzystywał ten fakt w celu osiągnięcia korzyści majątkowych, albowiem w zamian za skorzystanie z jego rzekomych usług pośrednictwa pracy żądał od nich opłat wstępnych, jak również opłat mających pokryć ubezpieczenie za granicą, czy też zwrot kosztów biletu. Przy tym oskarżony za każdym razem instruował pokrzywdzonych o konieczności wpłacenia środków pieniężnych z tego tytułu na rachunek bankowy o numerze: (...) prowadzony w (...)w J., które to konto stanowi jego własność. W ten sposób doszło zatem do niekorzystnego rozporządzenia przez pokrzywdzonych ich mieniem.

Ostatecznie zgodnie ze z góry powziętym w tym zakresie zamiarem oskarżony nie wywiązywał się z zaciągniętych na siebie zobowiązań dotyczących załatwienia pracy za granicą poprzez skojarzenie pokrzywdzonych z pracodawcą. Przez relatywnie długi okres czasu przekonywał ich jednak, że wyjazdy za granicę dojdą do skutku w późniejszych terminach, zaś zwłoka jest spowodowana przyczynami od niego nie zależnymi. Pomimo zapewnień w tym zakresie, jak również obietnic zwrotu pieniędzy w sytuacji nie dojścia umowy do skutku, oskarżony nie zwrócił na rzecz pokrzywdzonych wpłaconych przez nich uprzednio na jego konto pieniędzy, poza jednym pokrzywdzonym N. L..

Wskazane działania zostały zatem podjęte przez oskarżonego w pełni umyślnie, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a zatem z zamiarem bezpośrednim kierunkowym.

W ocenie Sądu P. P. (1) można przypisać zawinienie. Jest on bowiem osobą dorosłą, dysponującą odpowiednim doświadczeniem życiowym i miał pełną możliwość rozpoznania znaczenia obowiązujących norm prawnych. Mimo to oskarżony nie znajdując się w anormalnej sytuacji wpływającej na jego proces decyzyjny podjął działanie sprzeczne z przepisami prawa. Ponadto w trakcie postępowania nie ujawniono żadnych wątpliwości co do pełnej poczytalności oskarżonego, przeprowadzone w ramach opinii sądowo psychiatryczno psychologicznej badanie oskarżonego (k. 856-861) wykazało natomiast, że stwierdzone u niego organiczne zaburzenia osobowości (charakteropatyczne) u osoby upośledzonej umysłowo w stopniu lekkim i zaburzenia adaptacyjne, nie wpływały na jego pełną poczytalność i miał on możliwość rozpoznania znaczenia swojego czynu oraz pokierowania swoim postępowaniem. Mając na uwadze powyższe wina oskarżonego zdaniem Sądu nie budzi wątpliwości.

Społeczna szkodliwość wyżej wskazanych czynów popełnionych przez oskarżonego jest znaczna. Ustawodawca definiując społeczną szkodliwość czynu w art. 115 § 2 kk, w zasadzie wprowadza determinanty tego pojęcia. W oparciu o ten katalog Sąd ustalił stopień społecznej szkodliwości czynu. Przede wszystkim pod uwagę Sąd wziął rodzaj i charakter naruszonego dobra. P. P. (1) naruszył istotne dobro jakim jest prawo do ochrony i nienaruszalności mienia rozumianego jako własność i inne prawa majątkowe. Jego działania były podjęte z pełną premedytacją, zaś rozmiary wyrządzonych poszczególnym pokrzywdzonym szkód były znaczące w szczególności, że oskarżony godził zazwyczaj w osoby bezrobotne i nie posiadające stałego źródła dochodu. W przedmiotowej sprawie Sąd wziął także pod uwagę postać zamiaru sprawcy, zaś działał on z zamiarem bezpośrednim i kierunkowym.

Dokonane w sprawie ustalenia wykazały, że oskarżony P. P. (1) działał w taki sam sposób odnośnie czynów określonych w punktach XXVIII-XLIII oraz XLV-XLVII sentencji wyroku.

W okresie od lipca do października 2013 roku P. P. (1) zamieszczał na witrynach portali internetowych: (...)„(...)„(...), (...) (...) (...), (...), (...) i (...) ogłoszenia, w treści których oferował sprzedaż drewna opałowego grabu, buka i brzozy z usługą dowozu do klienta.

W rzeczywistości oskarżony nie dysponował wskazanym drewnem, jak również środkami transportu umożliwiającymi transport tego rodzaju towaru. Oferty były przez niego umieszczane w sieci Internet tylko i wyłącznie w celu wprowadzenia w błąd potencjalnych osób nimi zainteresowanych. Pokrzywdzeni, którzy kontaktowali się z oskarżonym w przedmiotowej kwestii byli przez niego utwierdzani w błędzie informacjami o aktualności oferty i pełnej możliwości wywiązania się z niej w umówionym terminie. P. P. (1) kontaktował się z nimi za pośrednictwem użytkowanego przez siebie numeru abonenckiego (...), jak również skrzynki elektronicznej o adresie:(...).

Następnie oskarżony wykorzystywał wprowadzone w ten sposób w błąd osoby doprowadzając je do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem. Następowało to w ten sposób, iż realizację zamówienia uzależniał on od uprzedniego wpłacenia przez pokrzywdzonych indywidualnie wyliczanych zaliczek, które były przez nich uiszczane rachunek bankowy o numerze: (...) prowadzony w (...)w J., które to konto stanowi własność P. P. (1).

Ostatecznie oskarżony nie wywiązał się z zaciągniętych przez siebie zobowiązań, jak również nie zwrócił pokrzywdzonym wpłaconych przez nich tytułem zaliczek środków pieniężnych.

Analiza strony podmiotowej podjętych przez oskarżonego we wskazanym zakresie działań wskazuje zatem w sposób oczywisty, iż działał on w sposób umyślny z zamiarem bezpośrednim kierunkowym przejawiającym się celem w postaci osiągnięcia korzyści majątkowej.

Oskarżony P. P. (1) jest podmiotem zdatnym do zawinienia w zakresie wyżej wskazanych czynów. W chwili zdarzenia był pełnoletni, a po jego stronie nie zachodziły żadne okoliczności wyłączające odpowiedzialność za wykroczenie, tak z punktu widzenia okoliczności wyłączających bezprawność, jak i wyłączających zawinienie. Wnioski opinii sądowo psychiatryczno - psychologicznej (k. 856-861) wskazują natomiast, że stwierdzone u niego organiczne zaburzenia osobowości (charakteropatyczne) u osoby upośledzonej umysłowo w stopniu lekkim i zaburzenia adaptacyjne, nie wpływały na jego pełną poczytalność i miał on możliwość rozpoznania znaczenia swoich czynów oraz pokierowania swoim postępowaniem, co już Sąd opisał powyżej. Mając na uwadze powyższe uznać nalezy, że naruszenie przez oskarżonego norm prawnych wynikało ze świadomie podjętych w tym zakresie decyzji.

Sąd ocenił wyżej wyszczególnione czyny oskarżonego jako społecznie szkodliwe w stopniu znacznym. Za taką oceną przemawiają przede wszystkim dobra prawne w jakie swoim zachowaniem uderzył oskarżony, a to własność i mienie, a także zorganizowany sposób jego działania, którego motywacją była chęć uzyskania korzyści majątkowych. Nie bez znaczenia pozostaje fakt, że szkoda jaką doznali poszczególni pokrzywdzeni była dla nich dotkliwa w kontekście całokształtu ich sytuacji majątkowej i rodzinnej. Powyższe przekonuje jednoznacznie, że społeczna szkodliwość czynu oskarżonego była niewątpliwa i znaczna.

Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy wykazał również, że P. P. (1) dopuścił się realizacji czynu określonego w punkcie XLIV sentencji wyroku.

Umieścił on bowiem na łamach internetowego portalu ogłoszeniowego (...) ofertę nr (...) dotyczącą sprzedaży telefonu komórkowego m-ki N. (...), którego w rzeczywistości nie posiadał. Jedynym celem takiego działania oskarżonego była natomiast chęć wprowadzenia w tym zakresie w błąd potencjalnego zainteresowanego ogłoszeniem.

Swoim działaniem P. P. (1) wprowadził następnie w błąd M. P. (2), któremu w trakcie rozmowy telefonicznej przedstawił szczegółowe informacje na temat rzeczy, jak również formy płatności. W dniu 24 września 2013 roku M. P. (2) za pośrednictwem bankowości internetowej dokonał przelewu kwoty 850 zł na konto P. P. (1) o numerze (...), a tym samym został doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia wskazaną kwotą. Oskarżony bowiem zgodnie ze z góry powziętym w tym zakresie zamiarem nie wywiązał się z zaciągniętego na siebie zobowiązania i nie przesłał mu rzeczy, jak również pomimo telefonicznych zapewnień nie zwrócił wpłaconej w ramach zaliczki kwoty pieniężnej.

P. P. (1) działał zatem w pełni umyślnie i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a zatem z zamiarem bezpośrednim kierunkowym.

Oskarżonemu, w ocenie Sądu, można przypisać także zawinienie w zakresie wyżej wskazanego czynu, gdyż sprawca jest do tego zdatny z uwagi na jego wiek, wykształcenie, dojrzałość życiową oraz doświadczenie życiowe. Jak już powyżej zaznaczono w czasie popełnienia czynu oskarżony był w pełni poczytalny i miał on możliwość rozpoznania jego znaczenia oraz pokierowania swoim postępowaniem.

Stopień społeczny czynu oskarżonego był znaczny. Swoim oskarżony działaniem naruszył bowiem istotne dobra prawne jakimi są mienie i własność, zaś wskutek podjętego z pełną premedytacją i z zamiarem bezpośrednim kierunkowym działania, spowodował z niskich pobudek zaistnienie po stronie pokrzywdzonego szkody majątkowej w istotnej z punktu wiedzenia jego sytuacji majątkowej kwocie 850 zł.

Wymierzając oskarżonemu karę Sąd wziął pod uwagę powyższe okoliczności dotyczące społecznej szkodliwości czynów, zawinienia jak również, że czyny popełnione zostały w czasie w którym obowiązywała ustawa inna niż w czasie orzekania. W tym stanie rzeczą Sądu było również rozważenie, zgodnie z treścią art. 4 § 1 kk, które przepisy są względniejsze dla oskarżonego. Sąd rozważając wymiar kary dla P. P. (1) rozważył więc, który ze wskazanych „systemów” jest dla niego względniejszy. Przy czym w zakresie jednostkowych kar przepis art. 286 § 1 kk nie uległ zmianie. Jednakże zmianie uległ przepis art. 46§1 kk i przepisy dotyczące kary łącznej. Sąd skazując oskarżonego kierował się treścią art. 4 § 1 kk, albowiem dokonana w ramach wyrokowania analiza zmian przepisów ustawy karnej wykazała, że przepisy kodeksu karnego obowiązujące w dacie czynu, a więc przed nowelizacją dokonaną ustawą z dnia 20 lutego 2015 r. (Dz.U. z 2015 poz. 396) zmieniającą ustawę kodeks karny z dniem 1 lipca 2015 r., są względniejsze dla sprawcy.

Sąd uznając oskarżonego za winnego popełnienia przestępstw z art. 286 § 1 kk określonych w punktach I-XLVI skazał go na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk za każdy ze wskazanych czynów na kary po 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Rozważając, przez pryzmat dyrektyw z art. 53 kk, kwestię całokształtu wymiaru kary, Sąd orzekł kary za przypisane oskarżonemu przestępstwa według swego uznania w granicach określonych ustawą, biorąc pod uwagę cele prewencji indywidualnej i generalnej oraz uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynów. Wymierzając kary Sąd miał przy tym na uwadze fakt uprzedniego wielokrotnego karania oskarżonego, w tym za czyny z art. 286 § 1 kk, jak również to, że wymierzone mu wówczas kary i środki karne nie przyniosły zakładanego rezultatu polegającego na powstrzymaniu się od dalszego naruszania porządku prawnego i popełniania przestępstw. Wymierzone kary, w przekonaniu Sadu, spełnią więc swoje cele w zakresie oddziaływania na samego sprawcę tj. uświadomią oskarżonemu naganność jego postępowania, a także zapobiegną w przyszłości dokonywaniu przez niego podobnych czynów, a także w zakresie oddziaływania społecznego, tj. w sposób pozytywny wpłyną na kształtowanie świadomości prawnej społeczeństwa.

Wymierzając oskarżonemu kary jednostkowe pozbawienia wolności za popełnione przez niego czyny, Sąd równocześnie orzekł wobec niego na podstawie art. 46 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk obowiązki naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych: M. P. (1) kwoty 760 zł, W. S. kwoty 526,50 zł, A. S. (1) kwoty 263,25 zł, A. S. (2) kwoty 263,25 zł, J. D. kwoty 310 zł, E. K. kwoty 270 zł, A. B. kwoty 270 zł, P. R. i J. R. (1) kwoty po 270 zł, D. L., J. L. i R. K. kwoty po 270 zł, R. F. i E. F. kwoty po 210 zł, W. M. kwoty 270 zł, L. B. (1) kwoty 369 zł, R. M. kwoty 369 zł, M. B. (1) kwoty 170 zł, Ł. B. kwoty 170 zł, K. J. kwoty 220 zł, P. P. (2) kwoty 220 zł, K. C. kwoty 220 zł, J. K. (1) kwoty 270 zł, E. M. kwoty 270 zł, W. H. (1) kwoty 220 zł, J. N. kwoty 170 zł, A. D. kwoty 460 zł, E. Z. kwoty 259 zł, G. Z. kwoty 259 zł, S. K. kwoty 220 zł, A. K. (1) kwoty 660 zł, M. W. (1) kwoty 350 zł, A. W. (1) kwoty 250zł, Z. K. kwoty 650 zł, D. P. kwoty 400 zł, J. S. kwoty 450 zł, M. K. (3) kwoty 700 zł, E. B. kwoty 800 zł, H. S. kwoty 390 zł, J. K. (3) kwoty 350 zł, K. P. kwoty 120 zł, M. B. (2) kwoty 825 zł, J. K. (2) kwoty 400 zł, M. H. kwoty 2700 zł, D. D. kwoty 390 zł, M. B. (3) kwoty 140 zł, M. P. (2) kwoty 850 zł, J. M. (2) kwoty 400 zł, W. P. kwoty 300 zł oraz R. P. kwoty 258 zł.

Orzeczenie wskazanych obowiązków naprawienia szkody wobec oskarżonego jest uzasadnione charakterem następstw popełnionych przez oskarżonego czynów i faktem, iż w ich wyniku zaistniały szkody majątkowe po stronie pokrzywdzonych, zwłaszcza że składali oni wnioski o orzeczenia wobec nich wskazanego środka karnego. Wysokość poszczególnych obowiązków naprawienia szkody odpowiada natomiast w pełni rzeczywistej szkodzie poniesionej przez każdego z pokrzywdzonych wskutek działania oskarżonego.

W przedmiotowej sprawie zachodziły przesłanki do wymierzenia wobec oskarżonego P. P. (1) kary łącznej pozbawienia wolności, na podstawie art. 85 kk i 86 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk. Sąd ustala w takiej sytuacji wysokość kary łącznej przy uwzględnieniu jednej z trzech zasad: zasady absorpcji, zasady kumulacji albo zasady asperacji. O tym która z zasad wymiaru kary łącznej powinna mieć zastosowanie w konkretnej sprawie decyduje przede wszystkim związek przedmiotowo-podmiotowy zachodzący pomiędzy zbiegającymi się przestępstwami, za które wymierzono jednostkowe kary podlegające połączeniu. O stopniu powiązania pomiędzy zbiegającymi się przestępstwami decyduje przede wszystkim podobieństwo rodzajowe zbiegających się przestępstw, motywacja sprawcy oraz czas popełnienia każdego z nich. Obok związku podmiotowo-przedmiotowego między zbiegającymi się przestępstwami przy wymiarze kary łącznej znacznie ma również ocena stopnia społecznej szkodliwości zbiegających się przestępstw w szczególności w tych wypadkach, gdy jedno z popełnionych przestępstw ma jednoznacznie wyższy od pozostałych stopień szkodliwości, swoiście dominuje nad pozostałymi, które mają mniejsze znacznie z punktu widzenia zawartości bezprawia.

Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł wobec oskarżonego karę łączną w postaci pozbawienia wolności kierując się zasadą asperacji. Sąd uznał, iż pomiędzy popełnionymi przez oskarżonego przestępstwami zachodzi ścisły związek podmiotowo – przedmiotowy. Wynika to przede wszystkim z bliskości czasowej pomiędzy nimi, jak również z faktu, iż przestępstwa popełnione przez P. P. (1) czyny skierowane były przeciwko tym samym dobrom prawnym jakimi są mienie, własność. Jednak mając na uwadze okoliczność, że wymierzenie kary łącznej na zasadach pełnej kumulacji i absorpcji byłoby w przypadku oskarżonego nieuzasadnione, Sąd kierując się zarówno ogólnymi jak i szczegółowymi dyrektywami wymiaru kary łącznej wymierzył oskarżonemu P. P. (1) karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Wymierzenie kary łącznej bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, w opinii Sądu wynika z faktu postawy oskarżonego, w stosunku do którego nie istnieje pozytywna prognoza kryminologiczna . Oskarżony był bowiem wcześniej niejednokrotnie karany za przestępstwa przeciwko mieniu, w tym za czyny z art. 286 § 1 kk, zaś stosowane wówczas wobec niego kary i środki karne, nie przyniosły zakładanego rezultatu w postaci powstrzymania się przed dalszym naruszaniem porządku prawnego.

Sąd na podstawie art.29 ust 1 ustawy Prawo o Adwokaturze zasądził od Skarbu Państwa na rzecz:

- Kancelarii Adwokackiej w N. adw. M. P. (3) kwotę 103,32 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej związanej z czynnością przesłuchania świadków przez (...),

- Kancelarii Adwokackiej w B. adw. A. S. (3) kwotę 103,32 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej związanej z czynnością przesłuchania świadków przez(...),

- Kancelarii Adwokackiej w R. adw. M. P. (4) kwotę 2376,36 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu albowiem nie zostały one uiszczone w całości i ani części.

Ponadto na podstawie art. 624 § 1 kpk biorąc pod uwagę sytuację majątkową i rodzinną Sąd zwolnił oskarżonego w całości od obowiązku zapłaty kosztów sądowych, którymi obciążył Skarb Państwa. Sąd uznał, że uiszczenie ich będzie zbyt uciążliwe z uwagi na fakt, że P. P. (1) obecnie odbywa karę pozbawienia wolności, ma na utrzymaniu dziecko jak również Sąd zasądził wobec niego obowiązek naprawienia szkody w łącznej wysokiej kwocie.

SSR Wioletta Zawora