Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 9 maja 2016 roku

Sąd Rejonowy w G. (1) w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SR Beata Malinowska

Protokolant: starszy sekretarz sądowy Monika Kowalczyk

przy udziale Prokuratora Michała Szymańskiego

po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2013 r., 30 stycznia 2014 roku, 25 marca 2014 roku, 22 maja 2014 roku, 7 sierpnia 2014 roku, 11 września 2014 roku, 21 października 2014 roku, 10 lutego 2015 roku, 12 marca 2015 roku, 14 maja 2015 roku, 20 sierpnia 2015 roku, 14 stycznia 2016 roku, 17 marca 2016 roku i 25 kwietnia 2016 roku sprawy karnej

J. M.

– s. P. i J. zd. K., urodz. (...) w G., zam. G. ul. (...), przebywającego w Zakładzie Karnym (...) w G., obywatelstwa polskiego, o wykształceniu podstawowym, bez zawodu, PESEL - (...), karanego

oskarżonego o to, że

1. w okresie 04-05 marca 2013 r. w G. woj. (...)- (...) dokonał kradzieży z włamaniem do kwiaciarni (...) przy ul. (...) w ten sposób, że po uprzednim wyrwaniu pręta i jego odgięciu z kraty zabezpieczającej okno i jego wypchnięciu wszedł do pomieszczenia toalety kwiaciarni a następnie do pozostałych pomieszczeń, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego m-ki S. (...) o numerze (...) wraz z kartą SIM o wartości (...)złotych oraz pieniędzy w kwocie (...)złotych na łączną sumę strat (...)złotych szkodę J. L., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu kary 1 roku pozbawienia wolności w okresie od 27 stycznia 2011r. do 27 stycznia 2012r. orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w G. (1) sygn. akt. (...)z dnia 26 kwietnia 2010r. za przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. i art. 279 § 1 k.k., oraz po odbyciu kary 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności w okresie od 11 lutego 2012 roku do 9 grudnia 2012 roku z zaliczeniem okresów od 15 grudnia 2007 do 15 grudnia 2007 i od 27 września 2010 roku do 27 stycznia 2011 roku oraz 2 lat pozbawienia wolności w okresie 9 grudnia 2012 roku do dnia 1 marca 2013 roku, kiedy to został warunkowo przedterminowo zwolniony orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w G. (1) sygn. akt. (...)z dnia 24 listopada 2011r. za przestępstwa z art. 178 a § 1 k.k., 279 § 1 k.k., 291 § 1 k.k.

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

2. w okresie 10-11 maja 2013r. w G. woj. (...)- (...) dokonał kradzieży z włamaniem do kiosku (...)przy ul. (...), gdzie po uprzednim podważeniu przy użyciu śrubokręta rolety antywłamaniowej zabezpieczającej okno, wyjęciu szyby okiennej wszedł do wnętrza kiosku i dokonał zaboru w celu przywłaszczenia papierosy różnego gatunku, tytoń, doładowania do sieci telefonów komórkowych , startery sieci telefonów komórkowych, bilety (...) normalne i ulgowe, wyroby chemiczne i drogeryjne, artykuły spożywcze, pieniądze i inne o łącznej wartości (...)złotych na szkodę (...) S.A w W., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu kary 1 roku pozbawienia wolności w okresie od 27 stycznia 2011r. do 27 stycznia 2012r. orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w G. (1) sygn. akt. (...)z dnia 26 kwietnia 2010r. za przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. i art. 279 § 1 k.k., oraz po odbyciu kary 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności w okresie od 11 lutego 2012 roku do 9 grudnia 2012 roku z zaliczeniem okresów od 15 grudnia 2007 do 15 grudnia 2007 i od 27 września 2010 roku do 27 stycznia 2011 roku oraz 2 lat pozbawienia wolności w okresie 9 grudnia 2012 roku do dnia 1 marca 2013 roku, kiedy to został warunkowo przedterminowo zwolniony orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w G. (1) sygn. akt. (...)z dnia 24 listopada 2011r. za przestępstwa z art. 178 a § 1 k.k., 279 § 1 k.k., 291 § 1 k.k.

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

3. w okresie 26/27 lipca 2013r. w G. woj. (...)- (...) dokonał kradzieży z włamaniem do garażu na terenie działki przy ul. (...), skąd po wyłamaniu zamka i odgięciu bocznych drzwi wejściowych, ze środka zabrał karabinek pneumatyczny typu wiatrówka, wkrętarkę akumulatorową m-ki E., miedziane kable rozruchowe z klemami, radioodtwarzacz samochodowy, CB radio m-ki P. i antenę od CB radia i łącznej wartości (...) złotych na szkodę M. i K. Ł., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu kary 1 roku pozbawienia wolności w okresie od 27 stycznia 2011r. do 27 stycznia 2012r. orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w G. (1) sygn. akt. (...)z dnia 26 kwietnia 2010r. za przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. i art. 279 § 1 k.k., oraz po odbyciu kary 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności w okresie od 11 lutego 2012 roku do 9 grudnia 2012 roku z zaliczeniem okresów od 15 grudnia 2007 do 15 grudnia 2007 i od 27 września 2010 roku do 27 stycznia 2011 roku oraz 2 lat pozbawienia wolności w okresie 9 grudnia 2012 roku do dnia 1 marca 2013 roku, kiedy to został warunkowo przedterminowo zwolniony orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w G. (1) sygn. akt. (...)z dnia 24 listopada 2011r. za przestępstwa z art. 178 a § 1 k.k., 279 § 1 k.k., 291 § 1 k.k.

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

4. w okresie 26/27 lipca 2013r. w G. woj. (...)- (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z niezabezpieczonej przyczepy kempingowej na działce rekreacyjnej pryz ul. (...) wiertarkę elektryczną m-ki B. oraz koc o wartości łącznej (...) złotych na szkodę M. i K. Ł., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu kary 1 roku pozbawienia wolności w okresie od 27 stycznia 2011r. do 27 stycznia 2012r. orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w G. (1) sygn. akt. (...)z dnia 26 kwietnia 2010r. za przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. i art. 279 § 1 k.k., oraz po odbyciu kary 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności w okresie od 11 lutego 2012 roku do 9 grudnia 2012 roku z zaliczeniem okresów od 15 grudnia 2007 do 15 grudnia 2007 i od 27 września 2010 roku do 27 stycznia 2011 roku oraz 2 lat pozbawienia wolności w okresie 9 grudnia 2012 roku do dnia 1 marca 2013 roku, kiedy to został warunkowo przedterminowo zwolniony orzeczonych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w G. (1) sygn. akt.(...)z dnia 24 listopada 2011r. za przestępstwa z art. 178 a § 1 k.k., 279 § 1 k.k., 291 § 1 k.k.

tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

O R Z E K Ł:

stosując w myśl art. 4 § 1 kk przywołane poniżej przepisy w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r.:

1.  Oskarżonego J. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu w punkcie 1-3 aktu oskarżenia czynów z tym ustaleniem, że z Kiosku Ruch przy ulicy (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia: papierosów różnego gatunku, tytoniu, doładowań do sieci telefonów komórkowych, starterów sieci telefonów komórkowych, wyroby chemiczne i drogeryjne, artykuły spożywcze, pieniądze o łącznej wartości (...)zł ((...)), oraz, że czyny te stanowią ciąg przestępstw to jest występków z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,

2.  Oskarżonego J. M. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 4 akt oskarżenia to jest występku z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na mocy art. 278 § 1 kk skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

3. Na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 kk w zw. z art. 91 § 2 kk łączy orzeczone w punktach 1-2 wyroku wobec J. M. kary jednostkowe pozbawienia wolności i w ich miejsce wymierza temu oskarżonemu karę łączną 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności.

4. Na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego J. M. do naprawienia w całości szkód wyrządzonych przestępstwami, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:

a) K. i M. Ł. – kwoty (...)zł ((...)),

b) J. L. – kwoty (...)zł ((...)),

5. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata K. M. kwotę 1368 zł plus podatek VAT – tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu J. M.;

6. Zwalnia oskarżonego od opłat, a wydatkami obciąża Skarb Państwa.

(...)

(...)

(...)

(...) K. K. (3)

Sygn. akt II K 977/13

UZASADNIENIE

J. M. urodził się (...) w G., jest synem P. i J. z domu K., posiada wykształcenie podstawowe , jest kawalerem , posiada na utrzymaniu troje dzieci , zam. G., ul. (...), przebywa w Zakładzie Karnym (...) w G. . Był wcześniej karany sądownie

( dowód: wyjaśnienia oskarżonego J. M. k- 232, 172, karta karna k- 437-438, 160-161, dane o podejrzanym k- 146, odpisy wyroków Sądu Rejonowego w G. (1) k- 153-159, 168-169).

W okresie 04-05 marca 2013r. J. M. przeskoczył przez ogrodzenie na teren podwórza przy którym mieści się na ul. (...) w G. kwiaciarnia (...) . Do wnętrza kwiaciarni dostał się w ten sposób ,że wyrwał i odgiął pręt z kraty zabezpieczającej okno a następnie wypchnął ręką okienko znajdujące się w tej kwiaciarni od strony zaplecza. Najpierw wszedł do toalety a następnie przeszedł przez zaplecze do pomieszczenia sprzedaży. Przeszukał te pomieszczenia. Z pomieszczenia sprzedaży zabrał leżący na ladzie telefon komórkowy m-ki S. (...) o numerze (...) wraz z kartą SIM o wartości (...)złotych oraz znajdujące się w szufladzie pieniądze w kwocie (...)złotych . Opuścił kwiaciarnię przez to samo okno przez które wszedł. Właścicielką kwiaciarni jest J. L. . J. L. odzyskała telefon komórkowy

( dowód: zeznania świadka J. L. k- 337-338 ,30-31, 53v zeznania świadka M. C. k- 48v, zeznania świadka W. S. (1) k- 395, zeznania świadka B. G. (1) k- 400v, zeznania świadka K. W. k- 400v, wyjaśnienia oskarżonego J. M. k- 24v, 167, protokół oględzin z dokumentacją fotograficzną k- 34-40, protokół zatrzymania rzeczy k-50-52, pokwitowanie k-54, protokół oględzin miejsca zdarzenia ze zdjęciami k- 448-450, 456).

W okresie 10-11 maja 2013r. J. M. po uprzednim podważeniu przy użyciu śrubokręta rolety antywłamaniowej zabezpieczającej okno i wyjęciu szyby okiennej wszedł do wnętrza kiosku (...) mieszczącego się przy ul. (...) w G. i zabrał z jego wnętrza papierosy różnego gatunku, tytoń, doładowania do sieci telefonów komórkowych , startery sieci telefonów komórkowych, wyroby chemiczne i drogeryjne, artykuły spożywcze oraz pieniądze o łącznej wartości (...)złotych na szkodę (...) S.A w W.. Do kiosku tego podjechał na rowerze , który pozostawił w pobliskich krzakach. Skradzione towary zapakował do dwóch worków oraz plecaka. Wyszedł z kiosku przez okienko a następnie za pomocą śrubokręta otworzył drzwi wejściowe kiosku i wyjął z niego worki i plecak . Przeniósł rzeczy znajdujące się w workach i plecaku w rejon gdzie pozostawił rower. Kiedy chciał już odjechać zauważył nadjeżdżający radiowóz policji . Porzucił rower i zabrane z kiosku przedmioty i uciekł. Nie zabrał ze sobą żadnej ze skradzionych rzeczy

( dowód: zeznania świadka A. A. k- 384-385, 65, 78v, zeznania świadka R. Z. k- 280v-281, 62v-63, zeznania świadka R. A. k- 281, 88v, zeznania świadka M. P. k- 281, 97v, zeznania świadka S. W. k- 336-337, 127v, zeznania świadka D. B. k- 400v, zeznania świadka M. H. k- 400v-401, wyjaśnienia oskarżonego J. M. k- 24v, 167, pokwitowanie ze spisem odzyskanych towarów k- 79-81, protokół oględzin z dokumentacją fotograficzną k- 56-61, protokół oględzin rzeczy k- 68-71a, 102-103, zdjęcie k- 74, pismo k- 101, 113-124, 349-363 , 469, protokół oględzin miejsca zdarzenia ze zdjęciami k- 451-452, 457).

W okresie 26/27 lipca 2013r. J. M. z niezabezpieczonej przyczepy kempingowej znajdującej się na działce rekreacyjnej przy ul. (...) zabrał wiertarkę elektryczną m-ki B. oraz koc o wartości łącznej (...)złotych na szkodę M. i K. Ł.. Po kilku minutach J. M. wyszedł z przyczepy i postanowił włamać się do stojącego obok blaszanego garażu. Wyłamał zamek i odgiął boczne drzwi wejściowe garażu . Następnie z wnętrza garażu zabrał karabinek pneumatyczny typu wiatrówka, wkrętarkę akumulatorową m-ki E., miedziane kable rozruchowe z klemami, radioodtwarzacz samochodowy, CB radio m-ki P. i antenę od CB radia o łącznej wartości (...)złotych na szkodę M. i K. Ł.. M. Ł. rozpytywał znajomych i sąsiadów na temat ewentualnych sprawców i przedmiotów , które mu zginęły. Po jakimś czasie odzyskał radio (...), radioodtwarzacz samochodowy oraz wiatrówkę . Ktoś podrzucił mu je na działkę

( dowód: zeznania świadka K. Ł. k-280v , 2-3, zeznania świadka M. Ł. k- 384, 16v , 171v, wyjaśnienia oskarżonego J. M. k- 24, 167, protokół oględzin z dokumentacją fotograficzną k- 6-11).

Od 3 czerwca (...). do 2 grudnia 2013r. J. M. miał umowę o pracę na pół etatu w(...) (...). We wrześniu 2013r. stracił tą pracę. Pracował z reguły od poniedziałku do piątku a na weekendy wracał do G.

( dowód: zeznania świadka E. C. k- 652, zeznania świadka M. D. k- 562v, zeznania świadka M. L. k- 562).

Wielkość otworu w kracie i oknie kwiaciarni D. (...) w G. przy ul. (...) dostępna sprawcy kradzieży z włamaniem wynosiła około 27 cm szerokości i około 36 cm wysokości. Wielkość otworu w oknie podawczym kiosku (...) w G. przy ul (...) , dostępna sprawcy kradzieży z włamaniem wynosiła nie mniej jak 25 cm wysokości i nie mniej jak 35 cm szerokości. Geometria otworów przez jakie dostał się sprawca kradzieży z włamaniem do ww. obiektów , umożliwiała przedostanie się J. M. przez te otwory , jeżeli przyjąć geometrię jego ciała , jak geometrię ciała opiniującego część techniczną

( dowód: opinia biegłych sądowych z listy Sądu Okręgowego w T.z zakresu medycyny kryminalnej i sądowej - lek.med. sąd. P. S. oraz z zakresu kryminalistycznych badań wypadków drogowych- mgr. inż. W. G., ustna opinia biegłego z zakresu medycyny kryminalnej i sądowej - lek.med. sąd. P. S. k- 546v, ustna opinia biegłego z zakresu kryminalistycznych badań wypadków drogowych mgr. inż. W. G. k – 546, pismo k- 531).

J. M. był uprzednio karany m.in. za przestępstwa z art. 279 § 1 kk i art. 291 § 1 kk .

Na mocy wyroku Sądu Rejonowego w G. (1) z dnia 26 kwietnia 2010r. ( sygn. akt (...)) wymierzono J. M. karę 1 roku pozbawienia wolności za czyny z art. 279 § 1 kk . Karę tą J. M. odbywał w okresie od 27 stycznia 2011r. do 27 stycznia 2012r. Ponadto na mocy wyroku łącznego Sądu Rejonowego w G. (1) z dnia 24 listopada 2011r. ( sygn. akt (...)) wymierzono J. M. karę łączną 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności min. za czyny z art. 279 § 1 kk oraz karę 2 lat pozbawienia wolności m.in. za czyny z art. 279 § 1 kk i art. 291§ 1 kk. Karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności J. M. odbywał w okresie od 11 lutego 2012r. do 9 grudnia 2012r. z zaliczeniem dnia 15 grudnia 2007r. i okresu od 27 września 2010r. do 27 stycznia 2011r. Karę 2 lat pozbawienia wolności J. M. odbywał w okresie od 9 grudnia 2012r. do dnia 1 marca 2013r. , kiedy to został warunkowo przedterminowo zwolniony

( dowód: karta karna k- 437-438, 160-161, odpisy wyroków Sądu Rejonowego w G. (1) k- 153-159, 168-169 ).

W toku postępowania przed Sądem J. M. został poddany jednorazowemu badaniu sądowo-psychiatrycznemu. Biegli nie stwierdzili u niego objawów choroby psychicznej, upośledzenia umysłowego ani innego rodzaju zakłócenia czynności psychicznych . W chwili dokonania zarzucanych mu czynów miał zachowaną zdolność do pokierowania swoim postępowaniem oraz zdolność do rozpoznania ich znaczenia. Jest zdolny do udziału w postępowaniu

( dowód: opinia sądowo-psychiatryczna k- 251-252 akt ).

Oskarżony J. M. w toku postępowania przygotowawczego przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. Dokładnie opisał w jaki sposób ich dokonał . W wyjaśnieniach złożonych przed Sądem J. M. nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów . Przyznał się tylko do kupienia od kolegi skradzionych rzeczy pokrzywdzonego M. Ł. tj. CB radia , odtwarzacza CD i wiatrówki. Policjanci kazali mu aby wziął na siebie więcej zarzutów . Podyktowali mu wyjaśnienia. Powiedzieli ,że jeżeli się przyzna to nie zostanie zatrzymany . Nie przedostałby się przez okienka w kwiaciarni i w kiosku (...) gdyż był za gruby

(dowód: wyjaśnienia oskarżonego J. M. k- 24, 167, 279v-280 309, 385, 401).

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego J. M. złożonym w toku postępowania przygotowawczego albowiem były one spójne i konsekwentne a także w pełni pokrywały się z zeznaniami świadków : A. A. , R. Z. , K. Ł. ,M. Ł. , J. L. , D. B., M. H., B. G. (1) i K. W. tworząc z nimi logiczną całość. Znalazły też one potwierdzenie w protokołach z oględzin miejsc popełnienia przestępstw sporządzonych przez K. w G.. Oskarżony w dokładny sposób , w wyjaśnieniach złożonych w toku postępowania przygotowawczego, opisał w jaki sposób dokonał poszczególnych przestępstw tj. jak dostał się do wnętrz kiosku (...) , kwiaciarni , garażu i przyczepy oraz jakie przedmioty z nich zabrał. Wyjaśnienia te były zgodne w tym zakresie z zeznaniami pokrzywdzonych , bezpośredniego świadka kradzieży z włamaniem do kiosku (...) - R. Z. oraz z zeznaniami sporządzających protokoły oględzin miejsc zdarzeń funkcjonariuszy Policji. Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego złożonym przed Sądem albowiem były one sprzeczne nie tylko z jego wyjaśnieniami złożonymi w toku postępowania przygotowawczego ale też z zeznaniami funkcjonariuszy Policji którzy brali udział w jego przesłuchaniu tj. z zeznaniami świadków : M. M. (1), R. S. i W. S. (2) . Z zeznań tych świadków jednoznacznie wynikało,że oskarżony w toku postępowania przygotowawczego wypowiadał się swobodnie i dobrowolnie , niczego mu nie sugerowano . Znał dużo szczegółów dotyczących tych zdarzeń. Także świadek M. Ł. zeznał ,że zna oskarżonego gdyż mieszkali na jednej ulicy ale zaprzeczył wyjaśnieniom J. M. jakoby rozmawiał z nim osobiście na temat kradzieży . Także ze wspólnej opinii biegłych z zakresu medycyny kryminalnej i sądowej - lek.med. sąd. P. S. oraz z zakresu kryminalistycznych badań wypadków drogowych mgr. inż. W. G. wynikało ,że geometria otworów przez jakie dostał się sprawca kradzieży z włamaniem do kiosku (...) oraz kwiaciarni , umożliwiała przedostanie się J. M. przez te otwory , jeżeli przyjąć geometrię jego ciała , jak geometrię ciała opiniującego część techniczną. Należy też zauważyć ,że fakt iż oskarżony w okresie od 3 czerwca 2013r. do września 2013r. pracował na pół etatu w firmie budowlanej nie wyklucza popełnienia przez niego zarzucanych mu czynów gdyż nawet kiedy pracował poza terenem miasta to na weekendy tj. od późnych godzin popołudniowych w piątek do niedzieli zawsze busem wracał do G. a ponadto pracował od czerwca 2013r. a dwa czyny zostały popełnione przez niego w marcu i w maju 2013r. Kolejne czyny zostały popełnione przez oskarżonego w nocy z 26/27 lipca 2013r. czyli z piątku na sobotę kiedy oskarżony nawet jeżeli pracował to był już w G.. Wobec powyższego w ocenie Sądu wyjaśnienia złożone przez oskarżonego przed Sądem należy uznać za niewiarygodne i zmierzające do uniknięcia odpowiedzialności karnej za zarzucane mu przestępstwa.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadków : K. Ł. , M. Ł. , J. L., W. S. (1) , A. A. i S. W. albowiem były one logiczne i konsekwentne a także znalazły odzwierciedlenie w wyjaśnieniach oskarżonego J. M. złożonych w toku postępowania przygotowawczego . Świadkowie ci nie byli bezpośrednimi świadkami tych przestępstw . Wszyscy świadkowie w sposób wyczerpujący podali jednak w jakich okolicznościach doszło do popełnienia poszczególnych przestępstw , jakie przedmioty zostały skradzione , na jaką kwotę wyceniają straty oraz jakie przedmioty zostały przez nich odzyskane . Odnośnie wyceny szkody dokonanej przez (...) S.A. w W. to należy jednak zauważyć , iż protokół inwentaryzacji został sporządzony kilka dni po kradzieży tj. 15 marca 2013r. a wcześniejsza inwentaryzacja miała miejsce w dniu 25 marca 2013r. natomiast z zeznań świadka A. A. wynikało ,że przed włamaniem mającym miejsce w nocy z 10/11 maja 2013r. były jeszcze trzy włamania w wyniku których ginęły rzeczy i wówczas inwentaryzacja nie była wykonywana. W ocenie Sądu nie można w takiej sytuacji przypisać oskarżonemu zaboru z tego kiosku przedmiotów o wartości podanej przez (...) S.A. w W. . Wobec powyższego Sąd za wiarygodne uznał wyjaśnienia oskarżonego złożone w toku postępowania przygotowawczego z których wynikało ,że dokonał kradzieży z tego kiosku tylko tych rzeczy które następnie porzucił z obawy przed nadjeżdżającym radiowozem policji i które to rzeczy zostały odzyskane przez pokrzywdzonego oraz opisane na k. 80-81 akt o łącznej wartości(...)

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka R. Z. albowiem były one konsekwentne i znalazły odzwierciedlenie w zeznaniach świadków: R. A. i M. P. .

Sąd dał wiarę zeznaniom świadków: R. A. i M. P. odnośnie interwencji przeprowadzonej przez nich w dniu 11 maja 2013r. albowiem były one spójne i wzajemnie się pokrywały a także były zgodne z zeznaniami świadka R. Z..

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka M. C. odnośnie wejścia przez niego w posiadanie telefonu komórkowego marki S. należącego do pokrzywdzonej J. L. albowiem były one konsekwentne.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadków :M. M. (1), R. S. i W. S. (2) albowiem były spójne i logiczne . Świadkowie ci jako osoby zupełnie obce dla oskarżonego nie mieli żadnego powodu aby wpływać na jego wyjaśnienia . Oskarżony zaś w toku postępowania przygotowawczego dokładnie opisał w jaki sposób dokonał poszczególnych czynów i podał szczegóły , które mógł znać tylko ich sprawca.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadków: D. B., M. H., B. G. (1) i K. W. albowiem były one spójne i znalazły odzwierciedlenie w sporządzonych przez nich protokołach z oględzin miejsc popełnienia poszczególnych przestępstw.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadków E. C. , M. D. i M. L. na okoliczność tego ,że oskarżony pracował na pół etatu w firmie budowlanej albowiem wzajemnie ze sobą w tym zakresie korespondowały.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadków: W. L., B. G. (2), J. S., M. S. , Z. S. i M. M. (2) . Nie miały one jednak bezpośredniego znaczenia dla rozstrzygnięcia tej sprawy .

Zdaniem Sądu pisemna wspólna opinia biegłego sądowego z zakresu kryminalistycznych badań wypadków drogowych mgr. inż W. G. i biegłego sądowego z zakresu medycyny kryminalnej i sądowej lek. med.sąd. P. S. oraz złożone przez biegłych przed Sądem ustne opinie zasługują na przyznanie im w pełni waloru wiarygodności. Zostały one wykonane w sposób wnikliwy i szczegółowy w oparciu o dokumenty znajdujące się w aktach sprawy . Opinia tych biegłych jest w ocenie Sądu pełna i kompletna oraz pozwoliła na potwierdzenie ,że geometria otworów przez jakie dostał się sprawca kradzieży z włamaniem do kiosku (...) oraz kwiaciarni , umożliwiała przedostanie się J. M. przez te otwory , jeżeli przyjąć geometrię jego ciała , jak geometrię ciała opiniującego część techniczną. W związku ze sporządzoną z biegłym mgr. inż. W. G. opinią wspólną biegły lek. med.sąd. P. S. nie podtrzymał sporządzonej przez siebie wcześniej opinii z uwagi na to ,że wykonał ją sam a kategoryczna opinia w tej sprawie powinna być oparta na opinii zespołowej biegłych z zakresu mechanoskopii i medycyny sądowej . Nie posiadał on bowiem wiedzy z dziedziny wymiarowania.

Sąd dał wiarę dowodowi z opinii biegłych lekarzy psychiatrów dotyczącej stanu zdrowia psychicznego i poczytalności oskarżonego J. M. . Opinia ta została wykonana w sposób wnikliwy i rzetelny przez lekarzy specjalistów o odpowiednio wysokich kwalifikacjach. Nie ma zatem podstaw by kwestionować jej wiarygodność.

Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zgromadzonym w toku postępowania, uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.

W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego zarówno wina oskarżonego J. M. jak i okoliczności popełnienia przez niego czynów z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk nie budzą wątpliwości. Zebrane w sprawie dowody jednoznacznie wskazują , że oskarżony :

- w okresie 04-05 marca 2013 r. w G. dokonał kradzieży z włamaniem do kwiaciarni (...) przy ul. (...) w ten sposób, że po uprzednim wyrwaniu pręta i jego odgięciu z kraty zabezpieczającej okno i jego wypchnięciu wszedł do pomieszczenia toalety kwiaciarni a następnie do pozostałych pomieszczeń, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego m-ki S. (...) o numerze (...) wraz z kartą SIM o wartości (...)złotych oraz pieniędzy w kwocie (...)złotych na łączną sumę strat (...)złotych szkodę J. L.,

-

w okresie 10-11 maja 2013r. w G. dokonał kradzieży z włamaniem do kiosku RUCH przy ul. (...), gdzie po uprzednim podważeniu przy użyciu śrubokręta rolety antywłamaniowej zabezpieczającej okno, wyjęciu szyby okiennej wszedł do wnętrza kiosku i dokonał zaboru w celu przywłaszczenia papierosów różnego gatunku, tytoniu, doładowania do sieci telefonów komórkowych , starterów sieci telefonów komórkowych, wyrobów chemicznych i drogeryjnych, artykułów spożywczych oraz pieniędzy o łącznej wartości (...)złotych na szkodę (...) S.A w W.,

-

w okresie 26/27 lipca 2013r. w G. dokonał kradzieży z włamaniem do garażu na terenie działki przy ul. (...), skąd po wyłamaniu zamka i odgięciu bocznych drzwi wejściowych, ze środka zabrał karabinek pneumatyczny typu wiatrówka, wkrętarkę akumulatorową m-ki E., miedziane kable rozruchowe z klemami, radioodtwarzacz samochodowy, CB radio m-ki P. i antenę od CB radia i łącznej wartości(...)złotych na szkodę M. i K. Ł..

W związku z tym, że oskarżony dopuścił się tych trzech przestępstw w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu Sąd przyjął ,że działał w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 kk.

Ponadto zebrane w sprawie dowody jednoznacznie wskazują ,że oskarżony J. M. dopuścił się też czynu z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 gdyż w okresie 26/27 lipca 2013r. w G. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z niezabezpieczonej przyczepy kempingowej na działce rekreacyjnej przy ul. (...) wiertarkę elektryczną m-ki B. oraz koc o wartości łącznej (...) złotych na szkodę M. i K. Ł..

Czyny te oskarżony popełnił umyślnie , z zamiarem bezpośrednim.

Oskarżony J. M. dopuścił się tych czynów przed upływem 5 lat od odbycia w okresie od 27 stycznia 2011r. do 27 stycznia 2012r. kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w G. (1) z dnia 26 kwietnia 2010r. za przestępstwa z art. 279 § 1 kk ((...)) oraz od odbycia w okresie od 11 lutego 2012r. do 9 grudnia 2012r. z zaliczeniem dnia 15 grudnia 2007r. i okresu od 27 września 2010r. do 27 stycznia 2011r. kary 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w G. (1) z dnia 24 listopada 2011r. min. za czyny z art. 279 § 1 kk ( sygn. akt (...)) i od odbycia w okresie od 9 grudnia 2012r. do dnia 1 marca 2013r. , kiedy to został warunkowo przedterminowo zwolniony kary 2 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w G. (1) z dnia 24 listopada 2011r. min. za czyny z art. 279 § 1 kk i art. 291 § 1 kk ( sygn. akt (...)) . Przestępstw tych oskarżony J. M. dopuścił się w warunkach recydywy z art. 64 § 1 kk.

Zdaniem Sądu orzeczone wobec oskarżonego kary jednostkowe: za czyny 1,2 i 3 po zastosowaniu art. 91§ 1 kk - kara 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności , za czyn 4 - kara 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzeczona kara łączna 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności są odpowiednie do stopnia ich społecznego niebezpieczeństwa . Orzeczona kara łączna spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą.

Jednocześnie Sąd doszedł do przekonania , że nie ma podstaw do orzeczenia wobec oskarżonego J. M. kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, albowiem brak jest w stosunku do niego pozytywnej prognozy na przyszłość świadczącej o tym, że pomimo niewykonania kary pozbawienia wolności , będzie przestrzegał porządku prawnego a w szczególności ,że nie popełni ponownie przestępstwa. Wskazuje na to zwłaszcza fakt ,że oskarżony wielokrotnie był karany za przestępstwa przeciwko mieniu oraz działanie w warunkach recydywy z art. 64 § 1 kk.

Na mocy art. 46 § 1 kk Sąd zobowiązał oskarżonego do zapłaty na rzecz pokrzywdzonych – M. i K. Ł. kwoty (...)zł i J. L. kwoty (...)zł tytułem naprawienia w całości szkód wyrządzonych przestępstwami.

Na mocy art. 4 § 1 kk Sąd zastosował wobec oskarżonego przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015r. albowiem były one dla niego względniejsze. W obowiązującym bowiem stanie prawnym do obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem o którym mowa w art. 46 § 1 kk stosuje się przepisy prawa cywilnego .

O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu orzeczono na podstawie§ 14 ust. 2 pkt 3 i § 16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. „ w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu” (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).

O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 624§ 1 kpk oraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. „o opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację majątkową oskarżonego oraz fakt ,że przebywa on obecnie w zakładzie karnym.