Pełny tekst orzeczenia

sygn. akt VI Gz 219/16

POSTANOWIENIE

Dnia 10 października 2016 r.

Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Andrzej Borucki

SSO Barbara Frankowska

SSO Beata Hass-Kloc (spr.)

Protokolant: asyst. sędz. Agnieszka Wasilewska - Kardyś

po rozpoznaniu w dniu 10 października 2016 r. w Rzeszowie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa : A. T.

przeciwko: (...) S.A.

o zapłatę

na skutek zażalenia powoda na postanowienie zawarte w pkt III wyroku Sądu Rejonowego w Krośnie V Wydziału Gospodarczego z dnia 2 sierpnia 2016 r., sygn. akt V Gc 162/15 w przedmiocie kosztów procesu

postanawia:

Oddalić zażalenie

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem zawartym w pkt III wyroku z d nia 2.08.2016 r. Sąd Rejonowy w Krośnie zasądził na rzecz powoda od pozwanego koszty procesu w wysokości 2 372 zł. W uzasadnieniu wskazując, iż rozdzielił koszty stosunkowo, przy wgranej powoda w 61 %.

Powyższe postanowienie zaskarżył zażaleniem powód wnosząc o jego zmianę i zasądzenie na swoją rzecz kwoty 3 314,77 zł. i zasadzenie na swoją rzecz kosztów postępowania zażaleniowego.

Powód nie kwestionował przyjętej proporcji 61 %, jednak wskazując, iż poniósł on koszty w wysokości łącznej 5 434,05 zł., to 61 % z tej kwoty to 3 314,77 zł.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Zażalenie pozwanego nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 100 kpc w razie częściowego tylko uwzględnienia żądań koszty będą wzajemnie zniesione lub stosunkowo rozdzielone.

Przy stosunkowym rozdzieleniu kosztów przyjmuje się za podstawę obliczeń sumę należności obu stron, ustalonej na podstawie zasad wskazanych w art. 98 § 2 i 3 kpc oraz art. 99 kpc, która jest następnie dzielona proporcjonalnie do stosunku, w jakim strony utrzymały się ze swoimi roszczeniami lub obroną. Otrzymane w rezultacie kwoty stanowią udziały stron w całości kosztów.

W przedmiotowej sprawie powód poniósł łączny koszt 5 434,05 zł., pozwany 2 417 zł. , łącznie 7 851,05 zł.

Powód jako wygrywający w 61 % /przegrany w 39 %/ , winien zaś ponieść tylko kwotę 3 061,90 zł. /39 % x 7 851,05 zł./ Skoro poniósł 5 434,05 zł., to przy uwzględnieniu kwoty 3 061,90 zł. (...),05 -3 061,90 zł./ na jego rzecz należało zasądzić tytułem zwrotu od pozwanego kwotę 2 372,15 zł. Przy czym zasądzona kwota 2 372,00 zł. spełnia przesłankę proporcjonalności.

Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy uznał zażalenie za bezzasadne i oddalił je na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc.

(...)

1. (...)

2. (...)

VI Gz 219/16

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE