Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 października 2016 roku

Sąd Rejonowy w Chojnicach w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSR Grażyna Drobińska

Protokolant: staż. sąd. Paulina Feder

Prokurator: Stanisław Kaszubowski

po rozpoznaniu w dniu 18 października 2016r. na posiedzeniu sprawy

M. O. ( O.)

syna I. i K. z domu G., urodzonego (...) w C.

oskarżonego o to, że:

w dniu 26 czerwca 2016 roku C. gm. B. złapał a następnie szarpnął prawą rękę G. C. czym spowodował w niej zwichnięcie, skręcenie i naderwanie stawów i wiązadeł obręczy barkowej co naruszyło funkcjonowanie uszkodzonych narządów ciała na okres powyżej 7 dni

tj. o czyn z art. 157 § 1 kk

ORZEKA

I.  oskarżonego M. O. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. przestępstwa z art. 157 § 1 kk i za to na podstawie tego przepisu skazuje go na karę 7 (siedem) miesięcy pozbawienia wolności,

II.  na podstawie art. 69§ 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat,

III.  na podstawie art. 72 § 1 pkt. 2 kk zobowiązuje oskarżonego do przeproszenia pokrzywdzonej G. C.,

IV.  na podstawie art. 73 § 1 kk oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego

V.  zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości.

Sygn. akt II K 537/16

UZASADNIENIE

Zebrany w sprawie materiał dowodowy pozwolił na ustalenie, że M. O. w dniu 26 czerwca 2016 roku w C. gm. B. złapał a następnie szarpał prawą rękę G. C., czym spowodował u niej zwichnięcia, skręcenia i naderwanie stawów i wiązadeł obręczy barkowej co naruszyło funkcjonowanie uszkodzonych narządów ciała na okres powyżej 7 dni.

W toku postępowania przygotowawczego oskarżony M. O. przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, co potwierdził również zgromadzony w sprawie materiał dowodowy. Oskarżony oświadczył, że chciałby dobrowolnie poddać się karze 7 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 2 lata, dozór kuratora oraz zobowiązał się do przeproszenia pokrzywdzonej.

W związku z powyższym Prokurator Rejonowy do przesłanego aktu oskarżenia dołączył wniosek w trybie art.335§1 kpk wnosząc o skazanie bez przeprowadzania rozprawy i wymierzenie oskarżonemu M. O. kary 7 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 2 lata, oddanie pod dozór kuratora oraz o zobowiązanie do przeproszenia pokrzywdzonej.

Należy w tym miejscu również wskazać, że przed rozpoznaniem wniosku Prokuratora Sąd Rejonowy rozważył, czy zarzucony oskarżonemu czyn wypełnia znamiona przestępstwa z art. 157§1 kk.

Należy w tym miejscu wskazać, że uszkodzenie ciała polega na naruszeniu substancji materialnej ciała człowieka np. poprzez zranienie czy skaleczenie. Rozstrój zdrowia zaś polega na zakłóceniu funkcjonowania organizmu bez naruszenia jego integralności np. przez zatrucie. W § 1 art.157 kk określona została odpowiedzialność za naruszenie czynności narządów ciała lub rozstrój zdrowia na okres powyżej 7 dni (Janusz Wojciechowski, Kodeks karny Komentarz).

W ocenie Sądu Rejonowego, czyn zarzucony oskarżonemu M. O. wypełnił znamiona przestępstwa wskazanego we wniosku tj. art.157§1 kk. W opisie czynu wskazano jasno i szczegółowo sposób działania oskarżonego. Zdaniem Sądu, przyjęty przez Prokuratora opis czynu odzwierciedla wszystkie przesłanki niezbędne dla kwalifikacji prawnej z art.157§1 kk.

Sąd Rejonowy uznał, że okoliczności popełnienia przestępstwa przez M. O. i jego wina nie budzą żadnych wątpliwości. Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, a jego winę potwierdziły zeznania pokrzywdzonej G. C. oraz opinia sądowo-lekarska.

Zaproponowana kara odpowiada stopniowi zawinienia oskarżonego M. O. oraz stopniowi społecznej szkodliwości zarzucanego mu czynu. Przy rozpoznawaniu wniosku Sąd wziął pod uwagę fakt, że oskarżony jest bardzo dojrzałą -ma 52 lata. Posiada wykształcenie zawodowe. Jest ślusarzem- mechanikiem. Utrzymuje się z renty w wysokości 750 zł miesięcznie. Jest kawalerem i nie ma nikogo na utrzymaniu.

W związku z postawą oskarżonego, który przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu oraz powyższymi okolicznościami, Sąd uwzględnił wniosek w trybie art.335 §1 kpk o wydanie wyroku skazującego w zaproponowanej postaci.

Sąd Rejonowy uznał M. O. za winnego popełnienia przestępstwa z art.157§1 kk i za to na podstawie tego przepisu Sąd skazał oskarżonego na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie art.69§1 i 2 kk i art.70§1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności Sąd Rejonowy warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 2 lata. Na podstawie art.72§1 pkt.2 kk Sąd zobowiązał oskarżonego do przeproszenia pokrzywdzonej G. C.. W oparciu o art.73§1 kk Sąd Rejonowy oddał oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora.

Stosując dobrodziejstwo warunkowego zawieszenia wykonania kary Sąd miał na względzie fakt, że podstawową przesłanką stosowania omawianej instytucji jest pozytywna prognoza. Wyraża się ona w przekonaniu, że sprawca wykona nałożone obowiązki próby i nie powróci do przestępstwa, a zatem wykonanie wymierzonej mu kary nie jest koniczne. W ocenie Sądu, w odniesieniu do oskarżonego powyższe przesłanki zostały spełnione. M. O. nie był dotychczas karany sądownie. Jest to niewątpliwie okoliczność łagodząca.

Sąd nie dopatrzył się okoliczności obciążających.

O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 624§1 kpk. Oskarżony utrzymuje się z niewysokiej renty, dlatego też Sąd Rejonowy uznał, że uiszczenie przez niego kosztów sądowych spowodowałoby znaczną uciążliwość.