Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 11 marca 2016 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie Wydział III Karny

w składzie

Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska

Protokolant: Mariusz Filipek

Prokurator: Joanna Walczak

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19.11.2015 r., 01.03.2016 r.

sprawy przeciwko M. M. (1)

s. B. i M. z d. N.

ur. (...) w W.

oskarżonemu o to, że:

1. w dniu 07 lipca 2014r przy al. (...) w W. działając wspólnie i w porozumieniu z P. F. dokonał włamania do lokalu nr (...) poprzez otwarcie dolnego zamka w drzwiach n/n dopasowanym narzędziem, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia laptopa m-ki S. (...) o nr (...) o wartości 2.500 zł, pieniędzy w kwocie 300 zł, 50 euro o wartości w dniu zdarzenia 207,36 zł, 12 USD o wartości w dniu zdarzenia 36,5964 zł, biżuterii o łącznej wartości 7394 zł, zegarka (...) m-ki S. o wartości 1 217 zł, powodując straty o łącznej wartości 11 654,9564zł zł na szkodę K. i D. T. (1), przy czym czynu dokonał będąc uprzednio skazanym, za umyślne przestępstwo podobne przed upływem 5 lat po odbyciu kary powyżej 6 miesięcy pozbawienia wolności,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

2. w dniu 08 lipca 2014r przy al. (...) w W. działając wspólnie i w porozumieniu z P. F. dokonał z mieszkania nr (...) zaboru w celu przywłaszczenia kompletu na 6 osób srebrnych sztućców (...), powodując straty w wysokości 1294 zł na szkodę A. M., przy czym dokonał będąc uprzednio skazanym, za umyślne przestępstwo podobne przed upływem 5 lat po odbyciu kary powyżej 6 miesięcy pozbawienia wolności,

tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

oraz sprawy przeciwko P. F.

s. M. i D. z d. S.

ur. (...) w W.

oskarżonemu o to, że:

1. w dniu 07 lipca 2014 r. przy al. (...) w W. działając wspólnie i w porozumieniu z M. M. (1) dokonał włamania do lokalu nr (...) poprzez otwarcie dolnego zamka w drzwiach n/n dopasowanym narzędziem, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia laptopa m-ki S. (...) o nr (...) o wartości 2500zł, pieniędzy w kwocie 300zł, 50 euro o wartości w dniu zdarzenia 207,36 zł, 12 UD o wartości w dniu zdarzenia 36,5964zł, biżuterii o łącznej wartości 7 394 zł, zegarka (...) m-ki S. o wartości 1 217 zł, powodując straty o łącznej wartości 11 654,9564zł zł na szkodę K. i D. T. (2),

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k.

2. w dniu 08 lipca 2014r przy al. (...) w W. działając wspólnie i w porozumieniu z M. M. (1) dokonał z mieszkania nr (...) zaboru w celu przywłaszczenia kompletu na 6 osób srebrnych sztućców (...), powodując straty w wysokości 1294 zł na szkodę A. M.,

tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k.

orzeka

I. w ramach pierwszego z zarzucanych mu czynów oskarżonego M. M. (1) uznaje za winnego tego, że w dniu 07 lipca 2014 r. działając wspólnie i w porozumieniu z P. F. dokonał włamania do mieszkania nr (...) przy Al. (...) w W. poprzez otwarcie zamka w drzwiach dopasowanym narzędziem, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia laptop marki S. (...) o nr (...)o wartości 2.500 złotych, pieniądze: w kwocie 300 złotych, w kwocie 50 euro o wartości w dniu zdarzenia 207,36 złotych i 12 USD o wartości w dniu zdarzenia 36,60 złotych, jak również biżuterię o łącznej wartości 7.394 złotych, zegarek (...) m-ki S. o wartości 1.217 złotych, powodując tym straty o łącznej wartości 11.654,96 złotych na szkodę K. i D. T. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, który to czyn wyczerpuje kwalifikację art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie tychże przepisów skazuje go, zaś na podstawie art. 279 § 1 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

II. w ramach drugiego z zarzucanych mu czynów oskarżonego M. M. (1) uznaje za winnego tego, że w dniu 08 lipca 2014 r. działając wspólnie i w porozumieniu z P. F. po wejściu do niezamkniętego na klucz mieszkania nr (...) przy Al. (...) w W. przełamał zabezpieczenie zamkniętej na klucz szuflady szafki poprzez podważenie zamka szuflady ostrym narzędziem, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia komplet srebrnych sztućców (...), powodując straty w wysokości 1.294 złotych na szkodę A. M., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne oraz uznaje, iż czyn ten wyczerpuje kwalifikację art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie tychże przepisów skazuje go, zaś na podstawie art. 279 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III. na podstawie art. 85 k.k., art. 86 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeczone wobec oskarżonego M. M. (1) w punktach I i II sentencji wyroku kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV. w ramach pierwszego z zarzucanych mu czynów oskarżonego P. F. uznaje za winnego tego, że w dniu 07 lipca 2014 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. M. (1) dokonał włamania do mieszkania nr (...) przy Al. (...) w W. poprzez otwarcie zamka w drzwiach dopasowanym narzędziem, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia laptop marki S. (...) o nr (...)o wartości 2.500 złotych, pieniądze: w kwocie 300 złotych, w kwocie 50 euro o wartości w dniu zdarzenia 207,36 złotych i 12 USD o wartości w dniu zdarzenia 36,60 złotych, jak również biżuterię o łącznej wartości 7.394 złotych, zegarek Half D. W. m-ki S. o wartości 1.217 złotych, powodując tym straty o łącznej wartości 11.654,96 złotych na szkodę K. i D. T. (1) oraz ustala, iż oskarżony P. F. czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne i przyjmuje, iż czyn ten wyczerpuje kwalifikację art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie tychże przepisów skazuje go, zaś na podstawie art. 279 § 1 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

V. w ramach drugiego z zarzucanych mu czynów oskarżonego P. F. uznaje za winnego tego, że w dniu 08 lipca 2014 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. M. (1) po wejściu do niezamkniętego na klucz mieszkania nr (...) przy Al. (...) w W. przełamał zabezpieczenie zamkniętej na klucz szuflady szafki poprzez podważenie zamka szuflady ostrym narzędziem, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia komplet srebrnych sztućców (...), powodując straty w wysokości 1.294 złotych na szkodę A. M. oraz ustala, iż oskarżony P. F. czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne i przyjmuje, iż czyn ten wyczerpuje kwalifikację art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie tychże przepisów skazuje go, zaś na podstawie art. 279 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

VI. na podstawie art. 85 k.k., art. 86 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeczone wobec oskarżonego P. F. w punktach IV i V sentencji wyroku kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

VII. na podstawie art. 46 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. z art. 4 § 1 k.k. nakłada na oskarżonego M. M. (1) i na oskarżonego P. F. solidarnie obowiązek naprawienia szkody w części pozostałej po uzyskaniu przez pokrzywdzonych odszkodowania od ubezpieczyciela poprzez zapłatę na rzecz K. i D. T. (1) kwoty 3.457,68 złotych (trzech tysięcy czterystu pięćdziesięciu siedmiu złotych sześćdziesięciu ośmiu groszy);

VIII. na podstawie art. 63 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. z art. 4 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie III sentencji wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu M. M. (1) okres zatrzymania w sprawie od dnia 08 lipca 2014 roku godzina 19:40 do dnia 09 lipca 2014 roku godzina 13:35 i uznaje karę pozbawienia wolności za wykonaną w wymiarze 2 (dwóch) dni;

IX. na podstawie art. 63 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. z art. 4 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie VI kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu P. F. okres zatrzymania w sprawie od dnia 08 lipca 2014 roku godzina 19:40 do dnia 09 lipca 2014 roku godzina nieustalona i uznaje karę pozbawienia wolności za wykonaną w wymiarze 2 (dwóch) dni;

X. na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek dowodów rzeczowych wskazanych w wykazie dowodów rzeczowych na k. 154 akt sprawy w pozycjach 2-9 i zarządza ich zniszczenie;

XI. zasądza z rachunku Skarbu Państwa na rzecz obrońcy – radcy prawnego K. M. kwotę 588 (pięćset osiemdziesiąt osiem) złotych plus 23 % podatku VAT tytułem wynagrodzenia nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu P. F. z urzędu;

XII. zasądza na rzecz Skarbu Państwa:

- od oskarżonego M. M. (1) kwotę 418,97 złotych (czterystu osiemnastu złotych dziewięćdziesięciu siedmiu groszy) tytułem wydatków postępowania oraz kwotę 400 (czterystu) złotych tytułem opłaty,

- od oskarżonego P. F. kwotę 1.006,97 złotych (jednego tysiąca sześciu złotych dziewięćdziesięciu siedmiu groszy) tytułem wydatków postępowania oraz kwotę 400 (czterystu) złotych tytułem opłaty.