Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 6 czerwca 2016 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w W. I Wydział Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący SSR Marcin Polit

Protokolant Klaudia Stefaniak

po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2016 roku w Warszawie

na rozprawie

sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w S.

przeciwko T. M.

o zapłatę kwoty 923,81 zł z umowy ubezpieczenia

oddala powództwo.

I C 208/16****** poczatektekstu

[Przewodniczący 00:00:00.000] ...przechodząc do uzasadnienia, należy wskazać, że pozwem z dnia 14 września 2015 roku skierowanym pierwotnie do Sądu Rejonowego Lublin Zachód w Lublinie, powód (...) Spółka Akcyjna w S., wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanej T. M. kwoty 923,81 złote wraz z odsetkami. Z uzasadnienia pozwu wynikało, iż dochodzona nim kwota stanowi składkę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdu mechanicznych należną powodowi na podstawie zawartej z pozwaną umową. W dniu 27 października 2015 roku Sąd Rejonowy Lublin Zachód w Lublinie wydał w sprawie VI NC-e (...) nakaz zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Pozwana w ustawowym terminie złożyła sprzeciw od tego nakazu zapłaty, wnosząc o oddalenie powództwa w całości. W konsekwencji postanowieniem z dnia 24 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy Lublin Zachód przekazał sprawę do rozpoznania tutejszemu Sądowi, uznając, iż w wyniku wniesienia sprzeciwu nakaz zapłaty stracił moc. Przed tutejszym Sądem powód uzupełnił braki pozwu umożliwiające nadanie biegu sprawie i wyznaczono termin rozprawy. Na rozprawie stawiła się pozwana, nie stawił się natomiast prawidłowo zawiadomiony pełnomocnik strony powodowej. Rozpoznając sprawę Sąd ustalił i zważył, co następuje. W pierwszej kolejności należy wskazać, iż zgodnie z brzmieniem artykułu 805 Kodeksu cywilnego, przez umowę ubezpieczenia ubezpieczyciel zobowiązuje się w zakresie działalności swego przedsiębiorstwa spełnić określone świadczenie w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku, a ubezpieczający zobowiązuje się zapłacić składkę. Oznacza to, iż ubezpieczyciel domagający się przed Sądem składki ubezpieczeniowej niezapłaconej zgodnie z umową przez ubezpieczonego, powinien udowodnić następujące kwestie. Po pierwsze powinien udowodnić, że została z określoną osobą zawarta umowa ubezpieczenia. Po drugie, czego owa umowa dotyczyła. I po trzecie, w jakiej wysokości i w jakich terminach powinny być uiszczone należne, na podstawie tej umowy składki. W przekonaniu Sądu w niniejszej sprawie wbrew wymogą artykułu 6 Kodeksu cywilnego i artykułu 232 zdanie pierwsze Kodeksu postepowania cywilnego, powód nie podołał temu obowiązkowi. Zasadniczy dokument złożony do akt sprawy, który ma stanowić podstawę faktyczną roszczenia pozwu, to polisa ubezpieczeniowa składająca się z 4 stron. Polisa ta dotyczy samochodu marki D. o numerze rejestracyjnym (...), przy czym w toku rozprawy pozwana wskazała, iż numer rejestracyjny pisany jest błędny. W przekonaniu Sądu owa umowa nie może jednak stanowić dowodu na zawarcie umowy ubezpieczenia, oraz na wysokość składek. Pierwsze 3 strony polisy ubezpieczeniowej, jednocześnie będącej umową nie są parafowane, ani podpisane. Jedynie na 4 stronie znajduje się podpis ubezpieczającego. Na rozprawie zapytana o podpis pozwana zakwestionowała jego autentyczność. Sąd porównał ten podpis z dostępnymi dokumentami niewątpliwie autentycznymi, podpisanymi ręką pozwanej. Te dokumenty to prawo jazdy, którego kopia została wykonana i dołączona do akt sprawy, oraz sprzeciw od nakazu zapłaty, którego kopia znajduje się w aktach sprawy nadesłanych przez Sąd Rejonowy Lublin Zachód w Lublinie. Należy zauważyć, że oba te bezsprzecznie autentyczne podpisy umieszczone pod treścią sprzeciwu i pod treścią prawa jazdy w sposób zasadniczy różnią się od podpisu umieszczonego pod treścią polisy. Należy wskazać, iż niektóre litery w podpisie umieszczonym pod treścią polisy w szczególności litera m, sprawiają wrażenie narysowanej, a nienapisanej. Co więcej pozwana kładąc swój podpis mączy poszczególne litery. Jednoznacznie wynika to zarówno z treści sprzeciwu jak i z treści prawa jazdy. Tymczasem dokumenty położo... tymczasem podpis położony pod treścią polisy, składa się z poszczególnych liter, które nie są łączone w taki sposób, w jaki zwykła to czynić pozwana. Działając na podstawie artykułu 254 paragraf 1 Kodeksu postępowania cywilnego, Sąd uznaje, zatem ten podpis za sfałszowany i nieautentyczny. W przekonaniu Sądu różnice między tym podpisem umieszczonym pod treścią polisy, a podpisami pod prawem jazdy i pod sprzeciwem są na tyle wyraźne, że zbędne jest w tej sprawie dopuszczanie dowodu z opinii biegłego z zakresu analizy pisma. Nie bez znaczenia pozostaje również to, że na rozprawie nie stawił się pełnomocnik strony powodowej, nie kwestionował ustaleń dotyczących podpisu, ani też nie wnosił o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego. W tych okolicznościach uznając podpis za nieautentyczny, Sąd stwierdza, iż brak dowodu istnienia i wysokości zobowiązania. Z tego względu powództwo ulega oddaleniu w całości i dlatego orzeczono jak w sentencji.

[K. części 00:07:02.000]