Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 29 listopada 2016 r.

Sąd Rejonowy w Słupsku I Wydział Cywilny

w składzie następującym:

Przewodnicząca: SSR Agnieszka Leszkiewicz

Protokolant: S. N.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2016 r. w S. sprawy

z powództwa A. P. vel P.

przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W.

o zapłatę

I.  zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda A. P. vel P. kwotę 8.180,33 zł (osiem tysięcy sto osiemdziesiąt złotych i 33/100) z odsetkami ustawowymi w stosunku rocznym od dnia 11.11.2014 r. do dnia 31.12.2015 r. oraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w stosunku rocznym od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty;

II.  zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda A. P. vel P. kwotę 2.044,00 zł (dwa tysiące czterdzieści cztery złote i 00/100) tytułem zwrotu kosztów procesu;

III.  nakazuje ściągnąć od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Słupsku kwotę 750,17 zł (siedemset pięćdziesiąt złotych i 17/100) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.

Sygn. akt I C 732/15

UZASADNIENIE

Powód A. P. vel P. w dniu 1.04.2015 r. wytoczył powództwo przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 8.180,33 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 11.11.2014 r. dnia zapłaty tytułem uzupełnienia należnego odszkodowania za szkodę wyrządzoną w jego samochodzie na skutek kolizji z samochodem objętym ubezpieczeniem u pozwanego wywodząc, iż wypłacone odszkodowanie w wysokości 3.991,98 zł nie jest adekwatne do rozmiaru szkody. Nadto powód wniósł o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.

Pozwany (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wniósł o oddalenie powództwa w całości wywodząc, iż wypłacone odszkodowanie w pełni pokrywa poniesioną przez poszkodowanego szkodę, zaś pozwany nie udowodnił wysokości szkody. Wskazał, iż nie uzależnia wypłaty odszkodowania od naprawienia pojazdu, czemu dał wyraz wypłacając odszkodowanie, lecz powód nie wykazał, czy pojazd został już naprawiony, a jeśli tak jaki był poniesiony przez niego koszt naprawy, który stanowi wysokość szkody. Nadto pozwany wniósł o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.

Sąd ustalił, co następuje:

Powód jest właścicielem samochodu marki M. (...) o nr rej. (...).

Samochód uległ kolizji w dniu 10.10.2014 r. Sprawcą kolizji był kierujący samochodem ubezpieczonym od odpowiedzialności cywilnej przez pozwanego (...) Spółkę Akcyjną z siedzibą w W..

W dniu 10.10.2014 r. powód dokonał zgłoszenia szkody powstałej w jego pojeździe w zakładzie ubezpieczeń sprawcy szkody (tj. u pozwanego).

bezsporne, zgłoszenie szkody - (w aktach szkody).

W wyniku kolizji w samochodzie powoda uległy uszkodzeniu i zostały zakwalifikowane do naprawy przez:

- wymianę: poszycie zderzaka tylnego, uchwyt zewnętrzny lewy zderzaka tylnego, osłona środkowa zderzaka tylnego, osłona lewa zderzaka tylnego, klosz lampy tylnej zespolonej lewej, tłumik tylny,

- naprawę: ściana tylna nadwozia, błotnik tylny lewy,

-przeprowadzenie formowania tylnej części pojazdu oraz sprawdzenie w warunkach warsztatowych napędu żaluzji szyby tylnej.

Pozwany ustalił i wypłacił powodowi odszkodowanie w łącznej wysokości 3.991,98 zł.

bezsporne, a nadto dokumenty znajdujące się w aktach szkody, k. 13 - pismo z 30.10.2014 r. o wysokości szkody, k. 7 - 12 - kalkulacja naprawy, kalkulacja naprawy w aktach szkody

Powód nie zgodził się z wysokością wypłaconego mu odszkodowania i zlecił sporządzanie kalkulacji szkody, wg której szkoda została wyceniona na kwotę 12. 858,49 zł. oraz wezwał pozwanego do wypłaty odszkodowania w ustalonej przez siebie wysokości. Z kwotą, której domagał się powód, nie zgodził się pozwany.

dowód: k. 14 - 20 - wezwanie do zapłaty z 25.11.2014 r., kalkulacja z dnia 12.11.2014 r. w aktach szkody, k. 21 - 22 - pismo z 30.12.2014 r.

Wartość samochodu powoda w stanie nieuszkodzonym w dniu 10.10.2014 r. wynosiła 14.900,00 zł. W pojeździe nastąpiła szkoda częściowa.

Koszt naprawy powstałych w wyniku kolizji w dniu 10.10.2014 r. uszkodzeń samochodu M. (...) o nr rej. (...), wynosi 12.751,93 zł brutto przy uwzględnieniu:

- średniej ceny części zamiennych i materiałów lakierniczych obowiązujących w IV kwartale 2014 r., według informacji pozyskany u dilerów samochodów tej marki, importerów i hurtowników części zamiennych oraz danych systemu (...);

- stawki za roboczogodzinę 80,00 zł dla prac mechanicznych i blacharskich, 90,00 zł dla prac lakierniczych najczęściej stosowanych w renomowanych zakładach naprawczych, obowiązujących w 2014 r. w zakładach (...) kategorii w rejonie S. (wg. stawek ustalonych przez Cech (...) w S.),

- czasochłonności poszczególnych operacji przyjętej zgodnie z danymi producenta samochodu,

- wzmocnienia zderzaka tylnego,

- zamocowania lewego zderzaka tylnego.

dowód: opinia pisemna biegłego sądowego (k. 89 - 99), ustna uzupełniająca opinia biegłego sądowego (k. 149), pisemna uzupełniająca opinia biegłego (k. 181 - 182), k. 114 - 125 - dokumentacja zdjęciowa

Sąd zważył, co następuje:

Powództwo zasługiwało na uwzględnienie w całości.

Kwestię wypłaty odszkodowania z OC sprawcy zdarzenia regulują przepisy ustawy z dnia 22.05.2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. Nr 124, poz. 1152 z 2003 r.). Wspomniana ustawa reguluje kwestie związane z ubezpieczeniem obowiązkowym m.in. pojazdów mechanicznych (art. 4 ust. 1 cyt. Ustawy). Przepis art. 9 ust. 1 ww. ustawy wskazuje, iż umowa ubezpieczenia obowiązkowego odpowiedzialności cywilnej obejmuje odpowiedzialność cywilną podmiotu objętego obowiązkiem ubezpieczenia za szkody wyrządzone czynem niedozwolonym oraz wynikłe z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, o ile nie sprzeciwia się to ustawie lub właściwości danego rodzaju stosunków. Umowa ubezpieczenia obowiązkowego odpowiedzialności cywilnej obejmuje również szkody wyrządzone umyślnie lub w wyniku rażącego niedbalstwa ubezpieczającego lub osób za które ponosi on odpowiedzialność. Z kolei z treści art. 13 ust. 1 ww. ustawy wynika, iż zakład ubezpieczeń wypłaca odszkodowanie lub świadczenie z tytułu ubezpieczenia obowiązkowego na podstawie uznania roszczenia uprawnionego z umowy ubezpieczenia w wyniku ustaleń, zawartej z nim ugody lub prawomocnego orzeczenia sądu, a w obowiązkowych ubezpieczeniach odpowiedzialności cywilnej odszkodowanie wypłaca się w granicach odpowiedzialności cywilnej podmiotów objętych ubezpieczeniem, nie wyżej jednak niż do wysokości sumy gwarancyjnej ustalonej w umowie (art. 13 ust. 2).

Pojęcie szkody oraz zasady ustalania jej wysokości w przypadku ubezpieczyciela określają przepisy art. 361 i art. 363 kc. Zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania, z którego szkoda wynikła. Naprawienie szkody przez ubezpieczyciela następuje jedynie przez zapłatę na podstawie art. 363 § 2 k.c. Wysokość odszkodowania ubezpieczeniowego jest ustalana wg sumy cen części zamiennych i usług koniecznych do wykonania naprawy pojazdu z daty ustalenia odszkodowania.

Obowiązek naprawienia szkody przez wypłatę odpowiedniej sumy pieniężnej powstaje z chwilą wyrządzenia szkody i nie jest uzależniony od tego, czy poszkodowany dokonał naprawy rzeczy i czy w ogóle zamierza ją naprawić. Odszkodowanie bowiem ma wyrównać uszczerbek majątkowy powstały w wyniku zdarzenia wyrządzającego szkodę, a uszczerbek ten istnieje od chwili wyrządzenia szkody do czasu, gdy zobowiązany wypłaci poszkodowanemu sumę pieniężną odpowiadającą szkodzie ustalonej w sposób przewidziany prawem (tak też: G. Bieniek w "Odpowiedzialność cywilna za wypadki drogowe", Lexis Nexis, W-wa 2006 r. s. 145).

W celu określenia wysokości odszkodowania należało ustalić wysokość kosztów naprawy samochodu powoda, który doznał uszkodzenia w wyniku kolizji ze sprawcą ubezpieczonym przez pozwanego.

Sąd oparł się przy ustalaniu tejże wysokości na opiniach biegłego sądowego, które zostały sporządzone w sposób jasny i czytelny, zgodnie z wiedzą wymaganą przy tej specjalności.

Według biegłego wysokość celowych i ekonomicznie uzasadnionych kosztów naprawy samochodu powoda powinna wynieść w sumie 12.751,93 zł brutto - po uwzględnieniu wszystkich zarzutów i uzupełnieniu, co do wszystkich zgłaszanych elementów.

Biegły ustalił uśrednione stawki roboczogodziny stosowane w zakładach branży motoryzacyjnej regionu (...) w roku 2014 w wysokości 80 zł netto dla prac mechaniczno - blacharskich i pomocniczych oraz 90 zł netto dla prac lakierniczych.

Przyjęta przez biegłego stawka za robociznę umożliwia powodowi przywrócenie stanu samochodu sprzed szkody, zwłaszcza, iż powód wybrał rozliczenie kosztorysowe. Natomiast stawki przyjęte przez pozwanego zmuszałyby powoda do wykonania naprawy w warsztacie wykonującym naprawy poniżej średniej wartości stawek na rynku lokalnym, do czego pozwany nie był uprawniony pomimo wybrania kosztorysowego rozliczenia szkody.

Biegły ustalając koszty części zamiennych przyjął średnie części wartości zamiennych i materiałów lakierniczych obowiązujących w IV kwartale 2014 r., według informacji pozyskany u dilerów samochodów tej marki, importerów i hurtowników części zamiennych oraz danych systemu (...);

Sąd przyjął te wyliczenia za wiarygodne, gdyż należy mieć na uwadze, iż pełne odszkodowanie powinno zawierać nie tylko uwzględnienie przeciętnej ceny roboczogodziny, obowiązującej na danym obszarze, ale również ceny stosowanych części.

Powód wniósł zarzuty do opinii biegłego i wniósł o doliczenie kosztów wymiany elementów tylnego zderzaka, które nie zostały uznane przez pozwanego za uszkodzone i tym samym zakwalifikowanie je do wymiany. Pozwany nie zgłaszał zastrzeżeń do wydanej przez biegłego opinii pisemnej.

W uzupełniającej opinii pisemnej biegły zaopiniował, iż ze względu na umiejscowienie wzmocnienia zderzaka tylnego, nie można wykluczyć jego uszkodzenia podczas kolizji a zamocowanie lewe zderzaka tylnego zostało uwzględnione w opinii pisemnej. Wskazał, iż w przypadku uwzględnienia kosztów wzmocnienia zderzaka tylnego koszt naprawy samochodu wyniósłby 12.751,93 zł brutto.

Biorąc pod uwagę, iż zakład ubezpieczeń częściowo naprawił szkodę i wypłacił powodowi odszkodowanie w wysokości 3.991,98 zł, co było bezsporne, należało uwzględnić roszczenie powoda na podstawie art. 363 § 1 kc i zasądzić kwotę dochodzoną pozwem (jako że różnica kwoty wyliczonej przez biegłego - jako koszt naprawy pojazdu i kwoty wypłaconej przez pozwanego, jest wyższa, niż kwota dochodzona pozwem: 12.751,93 - (...),98 = 8.759,95 > 8.180,33 zł.) - o czym orzeczono w pkt I wyroku.

Odnośnie odsetek należy wskazać, iż na podstawie art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz.U. z 2003 r. Nr 124 poz. 1152 z późn. zm.) pozwany był obowiązany wypłacić odszkodowanie w terminie 30 dni od zgłoszenia szkody przez uprawnionego lub pokrzywdzonego. Zgłoszenie szkody miało miejsce 10.10.2014 r., a termin 30 dni upłynął 10.11.2014 r., a tym samym zasadnym było zasądzenie odsetek od dnia 11.11.2014 r. Orzeczenie o odsetkach znalazło oparcie również w treści art. 481 § 1 kc (przy uwzględnieniu zmiany jego treści obowiązującej od dnia 1.01.2016 r.).

O kosztach postępowania sądowego postanowiono w myśl art. 98 k.p.c., nakładając na pozwanego obowiązek zwrotu wszystkich kosztów, gdyż powód wygrał sprawę w całości.

Powód poniósł koszty postępowania: 1.200 zł tytułem wynagrodzenia radcy prawnego, 34 zł. tytułem opłat od pełnomocnictwa, opłatę sądową od pozwu 410,00 zł oraz z zaliczki na poczet opinii biegłego - 400,00 zł.- łącznie 2.044,00 zł.

O kosztach zastępstwa prawnego Sąd postanowił zgodnie z § 6 pkt 4 rozporządzenia MS 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.

Z uwagi na to, iż w sprawie powstał koszt z tytułu opinii biegłego, a którego nie pokrywała w całości zaliczka uiszczona przez powoda, brakującą część należało nakazać ściągnąć od pozwanego (jako strony przegrywającej postępowanie) na rzecz skarbu Państwa - SR w Słupsku - w wysokości 750,17 zł. (331,00 zł, 91,17 zł, 328,00 zł) - art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych sprawach cywilnych.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.

w sentencji.