Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt KIO 796/16

Sygn. akt: KIO 796/16

POSTANOWIENIE

z dnia 23 maja 2016 r.


Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:


Przewodniczący: Renata Tubisz

po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 23 maja 2016 r. w Warszawie,
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 maja 2016 r.
przez odwołującego Konsorcjum wykonawców: Abbott Laboratories Poland Sp. z o.o. ul.
Postępu 21 b; 02-676 Warszawa (Lider Konsorcjum) oraz Nettle S.A. ul. Hubska 44; 50-502
Wrocław (Członek Konsorcjum) w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego:
Regionalny Szpital Specjalistyczny im. dr Władysława Biegańskiego ul. dr Ludwika
Rydygiera 15/17; 86-300 Grudziądz
postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2. kosztami postępowania obciąża Abbott Laboratories Poland Sp. z o.o. ul. Postępu 21
b; 02-676 Warszawa (Lider Konsorcjum) oraz Nettle S.A. ul. Hubska 44; 50-502
Wrocław (Członek Konsorcjum)i:
2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 1.500 zł 00 gr
(słownie: jeden tysiąc pięćset złotych zero groszy), uiszczoną przez Abbott
Laboratories Poland Sp. z o.o. ul. Postępu 21 b; 02-676 Warszawa (Lider
Konsorcjum) oraz Nettle S.A. ul. Hubska 44; 50-502 Wrocław (Członek
Konsorcjum) tytułem wpisu od odwołania
2.2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Abbott Laboratories Poland Sp. z o.o. ul. Postępu 21 b; 02-676 Warszawa (Lider
Konsorcjum) oraz Nettle S.A. ul. Hubska 44; 50-502 Wrocław (Członek
Konsorcjum)kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych
zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Sygn. akt KIO 796/16

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Toruniu


Przewodniczący: ……………




























Sygn. akt KIO 796/16

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie
przetargu nieograniczonego pod nazwą „dostawa odczynników laboratoryjnych wraz z
dzierżawą aparatów dla laboratorium Analitycznego”, które zostało opublikowane w
Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod poz. 2016/S 026-041674.

Pismem z dnia 16 maja 2016r., złożonym w dniu 17 maja 2016 r. (wpływ bezpośredni)
odwołujący skutecznie cofnął odwołanie.
Na wezwanie Lider Konsorcjum w dniu 18 maja 2016 r. pismem z dnia 18 maja 2016 roku
usunął braki formalne odwołania załączając pełnomocnictwo udzielone przez Członka
Konsorcjum oraz jego KRS. Jednocześnie nadmieniając, iż w dniu 17 maja wycofano
odwołanie złożone w dniu 13 maja 2016 roku.
Z treści załączonego pełnomocnictwa od Członka Konsorcjum wynika, że upoważnia się
Lidera Konsorcjum do dokonywania wszelkich innych czynności prawnych bądź faktycznych
oraz składania wszelkich oświadczeń woli i wiedzy oraz wniosków, jakie w zakresie
niniejszego pełnomocnictwa okażą się konieczne. Na podstawie udzielonego
pełnomocnictwa w ramach upoważnienia do jednoosobowej reprezentacji lider Konsorcjum
udzielił pełnomocnictwa Pani B. G. między innymi do dokonywania wszelkich czynności w
tym sporządzania i podpisywania wszelkich dokumentów związanych ze środkami ochrony
prawnej. W ocenie Izby w ramach tak szeroko udzielonego pełnomocnictwa zarówno dla
Lidera Konsorcjum mieści się pełnomocnictwa dla Pani B. . do cofnięcia wniesionego
uprzednio przez nią odwołania.
W związku z powyższym Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniając wniosek cofnięcia
odwołania na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień
publicznych umorzyła postępowanie odwoławcze wydając postanowienie w sprawie.
Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień
publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15
marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238)
orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz odwołującego z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.



Przewodniczący: ……………