Sygn. akt: KIO 803/16
POSTANOWIENIE
z dnia 20 maja 2016 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Anna Chudzik
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 20 maja 2016 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
13 maja 2016 r. przez Pidikom Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Warszawie,
w postępowaniu prowadzonym przez Miasto Bielsk Podlaski,
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Pidikom Sp. z o.o.
Sp. k. kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy),
stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Białymstoku.
Przewodniczący:…………………..
Sygn. akt: KIO 803/16
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający − Miasto Bielsk Podlaski − prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: Zakup sprzętu
komputerowego w ramach zadania pn. Zakup urządzeń biurowych i sprzętu komputerowego
z oprogramowaniem w Urzędzie Miasta.
W dniu 13 maja 2016 r. wykonawca Pidikom Sp. z o.o. Sp. k. wniósł odwołanie wobec
czynności odrzucenia jego oferty, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów art. 89
ust. 1 pkt 2, art. 87 ust. 1 oraz art. 91 ust. 1 ustawy Pzp.
W dniu 20 maja 2016 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła odpowiedź
Zamawiającego na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty
przedstawione w odwołaniu.
Izba ustaliła, że Zamawiający przekazał kopię odwołania wykonawcom
uczestniczącym w postępowaniu w dniu 16 maja 2016 r. drogą elektroniczną oraz pisemnie,
zatem określony w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp 3-dniowy termin na zgłoszenie przystąpienia
do postępowania odwoławczego upłynął w dniu 19 maja 2016 r. W powyższym terminie do
postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca,
w związku z czym postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art.
186 ust. 2 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp
oraz § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.
w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący:……………