Pełny tekst orzeczenia

sygn. akt: KIO 975/16

POSTANOWIENIE
z dnia 14 czerwca 2016 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodniczący: Emil Kuriata

Protokolant: Rafał Komoń

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 14 czerwca 2016 roku
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
3 czerwca 2016 r. przez REMONDIS sp. z o.o., ul. Zawodzie 16; 02-981 Warszawa,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gmina Ksawerów, Urząd Gminy
Ksawerów, ul. Kościuszki 3h; 95-054 Ksawerów,

postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
REMONDIS sp. z o.o., ul. Zawodzie 16; 02-981 Warszawa, kwoty 15 000 zł 00 gr
(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.



Przewodniczący: ………………………………

sygn. akt KIO 975/16
Uzasadnienie

Zamawiający – Gmina Ksawerów, Urząd Gminy Ksawerów, ul. Kościuszki 3h; 95-054
Ksawerów, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, pn. „Odbiór
i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych
z terenu Gminy Ksawerów”.
Izba ustaliła, że zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych
przy procedurze, której wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty określone
w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Zamawiający dnia 25 maja 2016 roku, poinformował wykonawców o wyniku
prowadzonego postępowania.
Dnia 3 czerwca 2016 roku, wykonawca REMONDIS sp. z o.o., ul. Zawodzie 16; 02-981
Warszawa (dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Izba ustaliła, że zamawiający dnia 6 czerwca 2016 roku, przesłał pozostałym
wykonawcom kopię odwołania.
Izba ustaliła, że w postępowaniu, nie zostało zgłoszone przystąpienie do postępowania
odwoławczego.
Zamawiający, dnia 13 czerwca 2016 roku (pismem z dnia 10 czerwca 2016 r.), przesłał do
Izby oświadczenie, iż uwzględnia w całości zarzuty przestawione w odwołaniu.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na
podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.


Przewodniczący: …………………………