Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1251/16
POSTANOWIENIE
z dnia 21 lipca 2016 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Andrzej Niwicki
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 21 lipca 2016 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 lipca
2016 r. przez wykonawców – konsorcjum firm: Elektrometal S.A., Wampol Sp. z o.o. i
Linter S.A., reprezentowane przez Lidera Konsorcjum - Elektrometal S.A. z siedzibą w
Cieszynie w postępowaniu prowadzonym przez Katowicki Holding Węglowy S.A. z
siedzibą w Katowicach
przy udziale wykonawcy FAMUR S.A. z siedzibą w Katowicach oraz wykonawców
wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – konsorcjum firm: Węglokoks S.A. z
siedzibą w Katowicach (pełnomocnik wykonawców), MAS sp. z o.o., MATIX sp. z o.o.,
zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców –
konsorcjum firm: Elektrometal S.A., Wampol Sp. z o.o. i Linter S.A.,
reprezentowane przez Lidera Konsorcjum - Elektrometal S.A. z siedzibą w
Cieszynie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.

Przewodniczący: ………………………………

Sygn. akt: KIO 1251/16
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający: Katowicki Holding Węglowy S.A. z siedzibą w Katowicach prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego sektorowego, którego przedmiotem jest
Modernizacja przenośników taśmowych Intermet 1000 w celu prowadzenia transportu ludzi z
poz. 865 m do partii Aw na poz. 665 m w KHW S.A. KWK „Mysłowice-Wesoła”. Nr
postępowania: Nr ogłoszenia: Dziennik Urzędowy UE 2016/S 089-159198 z dnia 7 maja
2016 r.
Odwołujący: Konsorcjum firm: Elektrometal S.A., Wampol Sp. z o.o. i Linter S.A.,
reprezentowane przez Lidera Konsorcjum - Elektrometal S.A. z siedzibą w Cieszynie wniósł
odwołanie (dalej: „Odwołanie”) na:
zaniechanie Zamawiającego, polegające na nie odrzuceniu oferty konsorcjum firm: [1]
Węglokoks S.A., [2] MAS Sp. z o.o. i [3] MATIX Sp. z o.o. [dalej: „Konsorcjum”], mimo, iż
narusza ona zakaz korzystania z podwykonawców przy realizacji Zamówienia [§13 pkt 1
Wzoru Umowy] tj. jest sprzeczna z warunkami wymaganymi przez Zamawiającego;
czynność zaproszenia Konsorcjum do udziału w aukcji elektronicznej, mimo, że oferta
Konsorcjum podlegała odrzuceniu;
czynność przeprowadzenia aukcji elektronicznej z udziałem Konsorcjum, mimo, iż oferta
tego wykonawcy podlegała odrzuceniu;
ewentualnie zaniechanie Zamawiającego, polegające na nie wezwaniu Konsorcjum do
udzielenia wyjaśnień dotyczących oferty Konsorcjum w zakresie sposobu wykonania
Zamówienia tj. czy obejmuje ona zobowiązanie do samodzielnej realizacji Zamówienia, czy
Zamówienie będzie realizowane przez Konsorcjum przy udziale podwykonawców.
W konsekwencji, zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 PZP, poprzez jego
niezastosowanie, art. 91b w zw. z art. 91a ust. 3 PZP, poprzez ich błędne zastosowanie, art.
91b w zw. z art. 91a ust. 3 PZP, poprzez ich błędne zastosowanie, ewentualnie:
art. 87 ust. 1 PZP, poprzez zaniechanie jego zastosowania.

Do postępowania odwoławczego zgłosili przystąpienie po stronie zamawiającego
wykonawcy wskazani w sentencji orzeczenia.

Dnia 20 lipca 2016 r. odwołujący złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
oświadczenie o wycofaniu odwołania.

W związku z powyższym Izba na posiedzeniu bez udziału stron – działając na podstawie art.
187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp - postanowiła umorzyć
postępowanie odwoławcze wywołane wyżej opisanym odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238).

Przewodniczący: ………………………………