Sygn. akt: KIO 1892/16
POSTANOWIENIE
z dnia 21 października 2016 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący: Anna Packo
Protokolant: Aleksandra Zielonka
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 października 2016 r., w Warszawie,
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 października 2016
r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
QB-ENERGIA Sp. z o.o. aI. Grunwaldzka 164/7, 80-258 Gdańsk i B. K. prowadzącego
działalność gospodarczą pod nazwą Q-BART B. K.,
al. Grunwaldzka 164/8, 80-258 Gdańsk
w postępowaniu prowadzonym przez
17 Wojskowy Oddział Gospodarczy ul. 4 Marca 3, 75-901 Koszalin
przy udziale wykonawcy Z. N. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą
EKOL-KOT Systemy Grzewcze Z. N., ul. Wosia Budzysza 7,
80-612 Gdańsk zgłaszającego przystąpienie po stronie zamawiającego
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia QB-ENERGIA Sp.
z o.o. i B. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Q-BART B. K. kwoty
15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej
uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Koszalinie.
Przewodniczący: ……………………
Sygn. akt: KIO 1892/16
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – 17 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Koszalinie prowadzi postępowanie
o udzielenie zamówienia publicznego na „obsługę, konserwację i serwis urządzeń oraz
instalacji kotłowni na paliwo stałe zlokalizowanych w Koszalinie, Kołobrzegu, Darłowie
administrowanych przez 17 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Koszalinie” na podstawie
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015, poz.
2164, ze zm.). Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej 30 lipca 2016 r. pod numerem 2016/S 146-264864.
Odwołujący – wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia QB-ENERGIA
Sp. z o.o. i B. K. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Q-BART B. K. wniósł
odwołanie zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo
zamówień publicznych poprzez zaniechanie wykluczenia wykonawcy Z. N. prowadzącego
działalność gospodarczą pod nazwą EKOL-KOT Systemy Grzewcze Z. N. jako
niespełniającego warunków udziału w postępowaniu
w zakresie części nr III oraz art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez
zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez wykonawcę, który został wykluczony
z postępowania w zakresie części nr III.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu:
unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty firmy Z. N. prowadzącego
działalność gospodarczą pod nazwą EKOL-KOT Systemy Grzewcze Z. N. w zakresie części
nr III, wykluczenia tego wykonawcy na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo
zamówień publicznych w zakresie części nr III oraz odrzucenie oferty tego wykonawcy na
podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych
w zakresie części nr III, dokonanie ponownej oceny ofert oraz wyboru oferty Odwołującego
jako najkorzystniejszej spośród ofert niepodlegających odrzuceniu w zakresie części nr III
oraz zasądzenie od Zamawiającego kosztów postępowania odwoławczego.
Zgodnie z oświadczeniem Zamawiającego kopia odwołania została przekazana pozostałym
wykonawcom 10 października 2016 r.
13 października 2016 r. przystąpienie do postępowania odwoławczego zgłosił Z. N.
prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą EKOL-KOT Systemy Grzewcze Z. N.
Pismem z 19 października 2016 r. Zamawiający uwzględnił odwołanie w całości.
Pismem z 20 października 2016 r. Z. N. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą
EKOL-KOT Systemy Grzewcze Z. N. wniósł sprzeciw wobec uwzględnienia odwołania. 21
października 2016 r., podczas posiedzenia, przystępujący oświadczył, iż cofa zgłoszony
sprzeciw.
Wobec powyższego Izba uznała, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty
przedstawione w odwołaniu, a wobec braku sprzeciwu, stwierdziła, iż zachodzą przesłanki
umożliwiające umorzenie postępowania odwoławczego i, zgodnie z przepisem art. 186 ust. 2
ustawy Prawo zamówień publicznych, orzekła jak w sentencji.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 ustawy
Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238).
Przewodniczący: ……………………