Pełny tekst orzeczenia

UZASADNIENIE

K. C. działająca w imieniu małoletniego powoda A. G. wniosła o podwyższenie alimentów należnych powodowi od pozwanego T. G. ustalonych wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu wydanym w sprawie sygn. akt. I C 829 / 09 z kwoty po 250,00 zł miesięcznie do kwoty po 700,00 zł miesięcznie płatnych z góry do dnia 10 każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat a także o przyznanie kosztów procesu według norm przepisanych. W piśmie z dnia 22.03.br powódka rozszerzyła żądanie pozwu domagając się od pozwanego podwyższenia alimentów należnych małoletniemu do kwoty po 1000 zł miesięcznie.

Pozwany T. G. uznał żądanie pozwu do kwoty po 350,00 zł miesięcznie , a w pozostałym zakresie wniósł o oddalenie powództwa.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny :

Małoletni A. G. urodzony w dniu (...) jest dzieckiem pochodzącym ze związku małżeńskiego pozwanego z K. C. . Rodzice małoletniego rozwiedli się w 2009 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu w wyroku rozwodowym wydanym w dniu 29.09.2009 r w sprawie I C 829/09 zasądził alimenty należne od T. G. na rzecz małoletniego A. G. w wys. po 250,00 zł miesięcznie płatne z góry do dnia 10 każdego miesiąca poczynając od dnia 1.03.2007 r do rąk K. B. wraz z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat . ( niesporne)

W chwili wydania orzeczenia powód miał 10 lat. Zamieszkiwał wspólnie z matką. Matka małoletniego była zatrudniona w markecie B. w K. jako z/ca kierownika sklepu , uzyskiwała wynagrodzenie w wys. 1400 zł miesięcznie . W tym samym okresie pozwany T. G. zamieszkiwał wraz z siostrą w należącym do jego rodziców lokalu mieszkalnym poł. w K. . Był zatrudniony jako murarz w zakładzie (...) w K.. Osiągał wynagrodzenie netto w wysokości 1200 zł miesięcznie.

( dowód – przesłuchanie stron w sprawie I C 829/09 Sądu Okręgowego w Kaliszu)

W chwili obecnej A. G. skończył 17 lat jest uczniem liceum ogólnokształcącego w K.. W dalszym ciągu zamieszkuje wraz z matką , a także jej aktualnym mężem i małoletnim bratem w wieku 4 lat. Zajmują oni wspólnie lokal mieszkalny poł. przy ul ks. K. 9 należący do babki mał. T. R.. Matka powoda jest zatrudniona w markecie B. w K. jako zca kierownika sklepu , uzyskuje dochód miesięczny w wys. 2300 zł netto. Jej małżonek także pracuje i zarabia miesięcznie ok 2400 zł. Ponoszą koszty utrzymania mieszkania w następującej wysokości : 650 zł tytułem opłaty eksploatacyjnej , 117 zł za (...) (TV +Internet), 300 - 350 zł co dwa miesiące za energie elektryczną. Ponadto na poczet utrzymania mał. powoda jego matka przeznacza średniomiesięcznie ok 400 zł na wyżywienie , 170 zł miesięcznie na zakup odzieży i obuwia , ok 200 zł na zakup środków czystości i dermokosmetyków , 100 zł na zakup lekarstw , 54 zł na dojazdy do szkoły, 50 zł na kieszonkowe a także ok 100 zł na zakup karnetu na siłownię. Ponadto poniosła jednorazowo wydatek w kwocie 700 zł na wyprawkę szkolną syna a także dwukrotnie po ok 500 zł na jego wyjazdy wakacyjne w okresie letnim oraz ferii zimowych. Na poczet utrzymania drugiego syna powódka ponosi według oświadczenia miesięczne wydatki w wys. przekraczającej 1000 zł.

( dowód – rachunki k – 8 – 33 , k – 82-182, k – 197-222, przesłuchanie powódki )

Małoletni powód uzyskał w spadku po zmarłym dziadku kwotę 16.000 zł , ze środki tych nabył za ok. 2000 zł telefon komórkowy , nadto sfinansował wycieczkę do W.. W związku z uszkodzeniem ciała małoletniego M. C. jakiego dopuścił się małoletni powód w 2014 r został on zobowiązany w trybie ugody zawartej przed Sądem Rejonowym w Kaliszu w sprawie sygn. akt. III C 3003 / 14 do zapłaty poszkodowanemu kwoty 8000 zł w 16 miesięcznych ratach poczynając od kwietnia 2015 r .

( dowód – odpis ugody k – 112 , przesłuchanie powódki)

Pozwany T. G. zamieszkuje wraz z żoną i synem w wieku 1,5 roku w wynajmowanym lokalu mieszkalnym położonym w K.. Jest zatrudniony jako serwisant klimatyzacji w Przedsiębiorstwie (...) w K. , zarabia miesięcznie 1850 zł brutto ( ok 1400 zł netto) , nie uzyskuje premii a także świadczeń za godziny nadliczbowe z uwagi na potrzebę opieki nad dzieckiem. Jego małżonka przebywa na zasiłku rehabilitacyjnym ( dowód ok. 900 zł netto) z uwagi na stan zdrowia po przebytym zabiegu usunięcia torbieli w płacie mózgowym . Także pozwany cierpi na przewlekła chorobę zapalenie jelita krętego , która aktualnie jest w okresie remisji. Na poczet kosztów utrzymania lokalu mieszkalnego oboje ponoszą miesięczne wydatki wys. - 350 zł opłata eksploatacyjna , 50 zł gaz, 50 zł telewizja kablowa , a także ok 250 zł co dwa miesiące za energie elektryczną. Na rzecz małoletniego powoda przekazuje od października ubr roku alimenty w wys. po 350 zł ( wcześniej 250). Koszty utrzymania młodszego dziecka ocenia na kwotę 250-300 zł miesięcznie.

( dowód –zaświadczenie lekarskie k 46 - 47 , informacja o wys. opłat k – 48 – 50, zaświadczenie o dochodach k – 51-54, rachunki k – 57-61, zeznanie PIT 37 za lata 2014 , 2015 k – 178-183, orzeczenie lekarskie k- 184 -192 i k - 223, przesłuchanie pozwanego)

Jak wynika z informacji P. (...) w K. w okresie ostatnich 6 miesięcy Urząd dysponował ofertami pracy dla mężczyzn w zawodzie sprzedawcy , pracownika magazynowego i osób bez kwalifikacji zaw. w zawodzie pomocy kuchennej lub bez kwalifikacji .

( dowód – informacja k – 233 - 235)

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie przedłożonych dokumentów, a nadto przesłuchania matki powoda i pozwanego , którzy przyznali istotne okoliczności przedstawione przez stronę przeciwną .

Sąd zważył:

Zgodnie z art. 138 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego w razie w razie zmiany stosunków , przy czym o zakresie obowiązku alimentacyjnego decydują usprawiedliwione potrzeby uprawnionego , z drugiej zaś strony możliwości zarobkowe strony uprawnionej do alimentacji ( art. 135 § 1 kr i o).

Przez usprawiedliwione potrzeby w zakresie utrzymania należy rozumieć potrzeby materialne : w zakresie wyżywienia, ubrania, mieszkania, leczenia w razie choroby , a także niematerialne - jak religijne , kulturalne itp.

Z kolei pojęcia możliwości zarobkowych osoby zobowiązanej do alimentacji nie należy utożsamiać wyłącznie z z faktycznymi zarobkami i dochodami takiej osoby. Zgodnie z orzecznictwem SN Sąd ustalając te możliwości winien zważyć jakie dochody zobowiązany może i powinien uzyskać przy dołożeniu należytej staranności i przestrzeganiu prawidłowej gospodarki , stosownie do swoich sił i środków .

Od czasu poprzedniego ustalenia alimentów przed 7 laty w istotny sposób zmieniły się usprawiedliwione potrzeby powoda , który aktualnie liczy sobie 17 lat jest uczniem liceum . Zdaniem Sądu koszty utrzymania małoletniego należy ocenić na kwotę przeszło 1000 zł miesięcznie , w tym niespełna 200 zł tytułem kosztów utrzymania mieszkania i zakupu mediów w części przypadającej na chłopca.

Poprawie uległa sytuacja materialna K. C. która aktualnie pracuje i zarabia przeszło 2000 zł netto a ponadto uzyskuje materialne wsparcie ze strony małżonka.

Z kolei możliwości zarobkowe pozwanego T. G. , który realizuje je poprzez wykonywanie pracy zarobkowej i osiąga wynagrodzenie w wys. 1400 zł netto wzrosły nieznacznie. Pozwany pozostaje w nowym związku małżeńskim jednak z uwagi na ciężką chorobę małżonki a także potrzebę roztoczenia opieki nad wspólnym dzieckiem w godzinach popołudniowych nie jest w stanie podjąć dodatkowej pracy.

Mając powyższe na względzie Sąd uznał , że aktualne możliwości pozwanego T. G. umożliwiają mu partycypowanie w kosztach utrzymania syna na poziomie 450 zł miesięcznie . W pozostałym zakresie koszty te poniesie matka powoda , która z uwagi na wiek małoletniego aktualnie nie wykonuje już tego obowiązku poprzez osobiste starania o jego wychowanie i utrzymanie.

Dlatego Sąd orzekł jak w punkcie 1 wyroku. W pozostałym zakresie powództwo ulegało oddaleniu.

O rygorze natychmiastowej wykonalności Sąd rozstrzygnął na podstawie art. 333 & 1 pkt 3 kpc , o kosztach procesu na podstawie art. 100 kpc a o nie uiszczonych kosztach sądowych na podstawie art. 113 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 28.07.2005 r o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ( DzU z 2010 nr nr 90 poz. 594 ze zm. ).

ZARZĄDZENIE

1.  (...)

2.  (...)

K 8 czerwca 2016 r