Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 31 stycznia 2017r.

Sąd Rejonowy w Augustowie w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSR Krystyna Osewska

Protokolant: Małgorzata Dzikowska

w obecności:

oskarżyciela celnego A. C. z Urzędu Celnego w S.

Zastępcy Prokuratora Rejonowego w Augustowie K. S.

po rozpoznaniu w dniu 31.01.2017r. sprawy

R. S. (1) syna T. i M. z d. S., urodzonego dn. 18.07.1987r. w B.,

oskarżonego o to, że:

uchylając się od opodatkowania w dniu 11-05-2016r. w miejscowości O. Biebrzańskie, gm. S., powiat (...), samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) przewoził towar nieoznaczony znakami akcyzy, który został sprowadzony na terytorium kraju bez zgłoszenia celnego i przedstawienia organowi celnemu w postaci 4.998 paczek papierosów różnych marek, na którym ciążą należności celne nie przekraczające ustawowego progu w kwocie 4.552,00 zł oraz należności podatkowe małej wartości w kwocie 105.233,00 zł, w tym: podatek akcyzowy w kwocie 83.226,00 zł oraz podatek od towarów i usług w kwocie 22.007,00 zł, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo skarbowe prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Sokółce z dnia 23-05-2012r. sygn. II K 313/12 na karę grzywny w wymiarze 200 stawek dziennych, po uiszczeniu 193 stawek kary grzywny,

tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 54 § 1 i 2 kks w zb. z art. 65 § 1 i 3 kks w zb. z art. 91 § 1 i 4 kks w zw. z art. 7 § 1 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 4 kks

I.  Oskarżonego R. S. (1) uznaje za winnego tego, że w dn. 11.05.2016r. w m. Ostrowie Biebrzańskie gm. S., uchylając się od opodatkowania samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) przewoził towar nieoznaczony znakami akcyzy, który został sprowadzony na terytorium kraju bez zgłoszenia celnego i przedstawienia organowi celnemu w postaci 4.998 paczek papierosów różnych marek, na którym ciążą należności celne nie przekraczające ustawowego progu w kwocie 4.552,00 zł oraz należności podatkowe małej wartości w kwocie 105.233,00 zł, w tym: podatek akcyzowy w kwocie 83.226,00 zł oraz podatek od towarów i usług w kwocie 22.007,00 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po uiszczeniu grzywny wynoszącej co najmniej 120 stawek dziennych orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Sokółce z dn. 23.05.2012r. w sprawie II Ks 313/12 za umyślne przestępstwo skarbowe tego samego rodzaju, co stanowi czyn z art. 54 § 1 i 2 kks w zb. z art. 65 § 1 i 3 kks w zb. z art. 91 § 1 i 4 kks w zw. z art. 7 § 1 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 4 kks w zw. z art. 2 § 2 kks i na podstawie tych przepisów oskarżonego skazuje, natomiast na podstawie art. 54 § 2 kks w zw. z art. 7 § 2 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 4 kks w zw. z art. 38 § 1 pkt 2 kks w zw. z art. 27 § 1 kks w zw. z art. 23 § 1 i 3 kks w zw. z art. 2 § 2 kks wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny, ustalając jedną stawkę w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) złotych.

II.  Na podst. art. 20 § 2 kks w zw. z art. 22 § 2 pkt 8b kks w zw. z art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat.

III.  Na podst. art. 30 § 2 kks w zw. z art. 29 pkt 1 kks w zw. z art. 22 § 2 pkt 2 kks orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci 4.998 paczek papierosów różnych marek, zapisanych w wykazie dowodów rzeczowych na k. 59 pod poz. 1.

IV.  Na podst. art. 30 § 2 kks w zw. z art. 29 pkt 2 kks w zw. z art. 22 § 2 pkt 2 kks orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci samochodu osobowego marki V. (...) o nr rej. (...) wraz z dowodem rejestracyjnym i kluczykiem, zapisanego w wykazie dowodów rzeczowych na k. 59 pod poz. 2.

V.  Zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.

Sygn. akt II K 489/16

UZASADNIENIE

Oskarżony R. S. (1) stanął pod zarzutem tego, że uchylając się od opodatkowania w dniu 11.05.2016r. w miejscowości O. Biebrzańskie, gm. S., powiat (...), samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) przewoził towar nieoznaczony znakami akcyzy, który został sprowadzony na terytorium kraju bez zgłoszenia celnego i przedstawienia organowi celnemu w postaci 4.998 paczek papierosów różnych marek, na którym ciążą należności celne nie przekraczające ustawowego progu w kwocie 4.552,00 zł oraz należności podatkowe małej wartości w kwocie 105.233,00 zł, w tym: podatek akcyzowy w kwocie 83.226,00 zł oraz podatek od towarów i usług w kwocie 22.007,00 zł, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo skarbowe prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Sokółce z dnia 23.05.2012r. sygn. II K 313/12 na karę grzywny w wymiarze 200 stawek dziennych, po uiszczeniu 193 stawek kary grzywny.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dn. 11.05.2016r. w m. Ostrowie Biebrzańskie gm. S. R. S. (1) uchylając się od opodatkowania samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) przewoził towar nieoznaczony znakami akcyzy, który został sprowadzony na terytorium kraju bez zgłoszenia celnego i przedstawienia organowi celnemu w postaci 4.998 paczek papierosów różnych marek, na którym ciążą należności celne nie przekraczające ustawowego progu w kwocie 4.552,00 zł oraz należności podatkowe małej wartości w kwocie 105.233,00 zł, w tym: podatek akcyzowy w kwocie 83.226,00 zł oraz podatek od towarów i usług w kwocie 22.007,00 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po uiszczeniu grzywny wynoszącej co najmniej 120 stawek dziennych orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Sokółce z dn. 23.05.2012r. w sprawie II Ks 313/12 za umyślne przestępstwo skarbowe tego samego rodzaju.

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie:

- wyjaśnień oskarżonego R. S. (1) (k. 30v, 105, 135v, 183v),

- zeznań świadków:

- A. K. (1) (k. 44v),

- J. P. (1) (k. 47v),

- dowodów z dokumentów ujawnionych na rozprawie, a w szczególności:

- protokołu zatrzymania osoby (k. 3-4),

- protokołu zatrzymania rzeczy (k. 5-7),

- protokołu przeszukania (k. 8- 9),

- materiału poglądowego (k. 10-20, 64-79),

- płyt CD-R (k. 21, 80),

- odpisu dowodu rejestracyjnego (k. 22),

- odpisu prawa jazdy i dowodu osobistego (k. 23),

- wyliczenia należności (k. 24),

- protokołu oględzin (k. 49-51, 62-63),

- danych osobopoznawczych k. 92, 95, 174, 176,

- notatki urzędowej dot. wyceny samochodu (k. 81),

- wydruku z internetu dot. wyceny samochodu (k. 82).

Oskarżony R. S. przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Z wyjaśnień wynika, że znajdował się wówczas w trudnej sytuacji życiowej, nie posiadał żadnego majątku ani stałych dochodów, był bezrobotny, nadto miał do wykonania karę grzywny. W dn. 11.05.2016r. przewoził papierosy do B. pod nieznany adres na zlecenie nieznanych L. spotkanych w S., za co miał otrzymać wynagrodzenie w wysokości prawdopodobnie 2-4 tysiące zł.

Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego za wiarygodne nie znajdując dowodowych podstaw do odmiennej oceny, aczkolwiek niewątpliwie prawdziwość niektórych twierdzeń może budzić wątpliwości.

Z zeznań świadków funkcjonariuszy P. Straży Granicznej w A. K. i J. P. wynika, że w dn. 11.05.2016r. ok. godz. 21.40 w m. Ostrowie Biebrzańskie przystąpili do zatrzymania do kontroli drogowej samochodu osobowego m-ki V. (...) koloru ciemnego, jednak kierujący na widok pojazdu służbowego gwałtownie zawrócił i odjechał w przeciwnym kierunku. Świadkowie zawiadomili patrol współdziałający, który przystąpił do zatrzymania uciekającego pojazdu. Kierujący pojazdem m-ki V. (...) ponownie zawrócił, po czym po przejechaniu ok. 200 m zatrzymał się na poboczu drogi. Kierowcą pojazdu okazał się R. S.. Podczas kontroli funkcjonariusze ujawnili na tylnej kanapie i w bagażniku (...) paczek papierosów różnych marek bez polskich znaków akcyzy skarbowej, na których znajdowała się akcyza białoruska. Kierowca odmówił złożenia oświadczeń w przedmiocie przewożonych papierosów.

Sąd obdarzył zeznania ww. świadków walorem wiarygodności, ponieważ są spójne i logiczne, nie budzą wątpliwości.

Pozostałe dokumenty ujawnione na rozprawie głównej uzupełniają osobowe źródła dowodowe, tworząc spójną całość.

Nie mając wątpliwości co do okoliczności popełnienia czynu zabronionego i stopnia winy sprawcy Sąd uznał oskarżonego za winnego tego, że w dn. 11.05.2016r. w m. Ostrowie Biebrzańskie gm. S. uchylając się od opodatkowania samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) przewoził towar nieoznaczony znakami akcyzy, który został sprowadzony na terytorium kraju bez zgłoszenia celnego i przedstawienia organowi celnemu w postaci 4.998 paczek papierosów różnych marek, na którym ciążą należności celne nie przekraczające ustawowego progu w kwocie 4.552,00 zł oraz należności podatkowe małej wartości w kwocie 105.233,00 zł, w tym: podatek akcyzowy w kwocie 83.226,00 zł oraz podatek od towarów i usług w kwocie 22.007,00 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po uiszczeniu grzywny wynoszącej co najmniej 120 stawek dziennych orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Sokółce z dn. 23.05.2012r. w sprawie II Ks 313/12 za umyślne przestępstwo skarbowe tego samego rodzaju, co stanowi czyn z art. 54 § 1 i 2 kks w zb. z art. 65 § 1 i 3 kks w zb. z art. 91 § 1 i 4 kks w zw. z art. 7 § 1 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 4 kks w zw. z art. 2 § 2 kks i na podstawie tych przepisów oskarżonego skazał, natomiast na podstawie art. 54 § 2 kks w zw. z art. 7 § 2 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 4 kks w zw. z art. 38 § 1 pkt 2 kks w zw. z art. 27 § 1 kks w zw. z art. 23 § 1 i 3 kks w zw. z art. 2 § 2 kks wymierzył mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 300 stawek dziennych grzywny, ustalając jedną stawkę w wysokości 150 zł.

Wprawdzie na karcie karnej są wymienione dwa skazania, ale z okoliczności sprawy wynika, że skazanie w sprawie XV K 1817/13 Sądu Rejonowego w Białymstoku uległo zatarciu, bowiem okres próby zakończył się dn. 05.02.2016r., nie zarządzono wykonania kary pozbawienia wolności, wykonano środek karny (k. 174, 177-178) – art. 76 § 1 i 1b kk w zw. z art. 20 § 2 kks.

Oskarżony był zatem karany tylko w sprawie II Ks 313/12 Sądu Rejonowego w Sokółce (k. 92, 174). To skazanie nie uległo zatarciu, bowiem kara grzywny została wykonana w całości w dn. 19.08.2016r. (k. 176) – art. 107 § 4a kk w zw. z art. 108 kk w zw. z art. 20 § 2 kks.

W powyższej sprawie R. S. był skazany za umyślne przestępstwo skarbowe z art. 54 § 1 i 2 kks w zb. z art. 65 § 1 i 3 kks w zb. z art. 91 § 1 i 4 kks w zw. z art. 7 § 1 kks na karę 200 stawek dziennych grzywny przy ustaleniu jednej stawki w wysokości 80 zł i następnie w ciągu 5 lat po uiszczeniu grzywny wynoszącej co najmniej 120 stawek dziennych (k. 95) popełnił umyślne przestępstwo skarbowe tego samego rodzaju będące przedmiotem sprawy niniejszej, co zgodnie z art. 37 § 1 pkt 4 kks stanowi podstawę stosowania nadzwyczajnego obostrzenia kary.

Zgodnie z art. 38 § 1 pkt 2 kks stosując nadzwyczajne obostrzenie kary Sąd wymierza karę pozbawienia wolności do roku albo karę ograniczenia wolności, jeżeli przestępstwo skarbowe jest zagrożone tylko karą grzywny przekraczającą 360 stawek dziennych, co nie wyłącza wymierzenia także kary grzywny grożącej za to przestępstwo.

Mając na uwadze możliwość wyboru rodzaju kary Sąd nie orzekł kary ograniczenia wolności uznając ją za niewspółmiernie łagodną. Sąd nie zrezygnował również z możliwości orzeczenia kary grzywny będącej bezpośrednią dolegliwością za przestępstwo skarbowe o znacznym stopniu społecznej szkodliwości, zwłaszcza że orzeczona kara pozbawienia wolności nie będzie obecnie wykonywana i oskarżony nie odczuje jej dolegliwości.

Na podst. art. 20 § 2 kks w zw. z art. 22 § 2 pkt 8b kks w zw. z art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk Sąd warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności na okres próby 2 lat, uznając że jest to wystarczające dla osiągnięcia wobec niego celów kary, w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa, ponieważ oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, nie odbywał dotychczas kary pozbawienia wolności, karalność jest ograniczona.

Jako istotną okoliczność obciążającą Sąd uwzględnił karalność w sprawie II Ks 313/12 za podobne przestępstwo skarbowe, natomiast jako okoliczność łagodzącą przyznanie się oskarżonego do popełnienia zarzucanego mu czynu.

Określając wysokość stawki dziennej Sąd miał na uwadze art. 23 § 3 kks, zgodnie z którym kwota stawki dziennej mogła być orzeczona w granicach od jednej trzydziestej części minimalnego wynagrodzenia do jej czterystukrotności, przy uwzględnieniu dochodów sprawcy, jego warunków osobistych, rodzinnych, stosunków majątkowych i możliwości zarobkowych.

Punktem wyjścia do dokonania stosownych obliczeń wysokości stawki dziennej jest kwota minimalnego wynagrodzenia obowiązująca w czasie popełnienia przypisanego czynu (wyrok Sądu Najwyższego z dn. 10.11.2011r. w sprawie II KK 259/11, LEX nr 1084720). Na podst. art. 53 § 4 kks w zw. z art. 2 ust. 4 ustawy z dn. 10.10.2002r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (Dz.U.2002.200.1679 z późn. zm.) w zw. z rozporządzeniem Rady Ministrów z dn. 11.09.2015r. w sprawie wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę w 2016r. (Dz.U.2015.1385) wysokość minimalnego wynagrodzenia za pracę od dn. 01.01.2016r. wynosiła 1.850,00 zł, a zatem wysokość stawki dziennej mogła być ustalona w granicach od 61,67 zł do 740.000,00 zł.

Sąd ustalając stawkę w wysokości 150 zł miał na uwadze, że oskarżony jest młodym mężczyzną, ogólnie zdrowym, zdolnym do wykonywania legalnej pracy zarobkowej.

Na podst. art. 30 § 2 kks w zw. z art. 29 pkt 1 kks w zw. z art 22 § 2 pkt 2 kks Sąd orzekł środek karny w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci 4.998 paczek papierosów różnych marek, zapisanych w wykazie dowodów rzeczowych na k. 59 pod poz. 1.

Na podst. art. 30 § 2 kks w zw. z art. 29 pkt 2 kks w zw. z art 22 § 2 pkt 2 kks Sąd orzekł środek karny w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci samochodu osobowego m-ki V. (...) o nr rej. (...) wraz z dowodem rejestracyjnym i kluczykiem, zapisanego w wykazie dowodów rzeczowych na k. 59 pod poz. 2.

Orzeczone kary i środki karne w wystarczającym stopniu spełnią zarówno cele wychowawczo - zapobiegawcze względem oskarżonego, jak też cele w zakresie oddziaływania społecznego.

W przedmiocie kosztów procesu orzeczono na podst. art. 113 § 1 kks w zw. z art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 17 ust. 1 ustawy z dn. 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz.U.1983.49.223 z późn. zm.) z uwagi na trudną sytuację materialną oskarżonego, który nie posiada majątku i utrzymuje się z prac dorywczych.