Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 6 września 2016 r.

Sąd Rejonowy w Gorlicach I Wydział Cywilny

w składzie następującym:

po rozpoznaniu w dniu 6 września 2016 r. w Gorlicach

sprawy z powództwa Banku (...) S.A. z siedzibą w W.

przeciwko N. K.

o zapłatę

I.  zasądza od pozwanego N. K. na rzecz powoda Banku (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 2 863,42 (dwa tysiące osiemset sześćdziesiąt trzy złote 42/100) wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności kredytu lombardowego NBP od dnia 29 stycznia 2016r. do dnia zapłaty,

II.  zasądza od pozwanego N. K. na rzecz powoda Banku (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 700 zł (siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

SSR Wojciech Langer

ZARZĄDZENIE

- (...)

G., (...)

Sygn. akt I C 239/16

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 6 września 2016r.

Strona powodowa Bank (...) S.A. z siedzibą w W. ostatecznie domagała się od pozwanego N. K. zapłaty kwoty 2.863,42 zł wraz z umownymi odsetkami w wysokości 4 krotności stopy kredytu lombardowego NBP od dnia 29 stycznia 2016r. do dnia zapłaty, a także zasądzenia kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu podano, że pozwany zawarł z bankiem umowę pożyczki w dniu 4 listopada 2013r., która była aneksowana w dniu 13 czerwca 2014r., nie uregulował należności, zaś bank wystawił wyciąg z ksiąg banku.

Pozwany N. K. w sprzeciwie od nakazu zapłaty wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów procesu, podając, że brak jest podstaw faktycznych i prawnych do uwzględniania żądania. Pozwany przyznał, że zawarł z bankiem umowę w dniu 4 listopada 2013r., kwestionuje jednak by zaistniała podstawa do jej wypowiedzenia, gdyż spłacał on należności. Zarzucił także, że nie wykazano kwotowej jak i procentowej wysokości odsetek umownych.

Stan faktyczny w niniejszej sprawie przedstawiał się następująco.

N. K. zawarł w dniu 4 listopada 2013r. umowę pożyczki ekspresowej nr (...) z Bankiem (...) S.A. z siedzibą w W.. Kwota pożyczki wynosiła 3.664,08 zł.

Okoliczności bezsporne.

Pożyczka ta była, w zakresie spłaty całkowitej kwoty pożyczki, oprocentowana według zmiennej stopy procentowej, która w dniu zawarcia umowy wynosiła 15,49% w stosunku rocznym, przy czym wysokość oprocentowania nie mogła przekroczyć odsetek maksymalnych ustalonych na podstawie art. 359 § 2 ¹ kc. Bank miał prawo wypowiedzieć umowę w całości lub w części w przypadku braku spłat rat za co najmniej dwa okresy płatności. Wysokość zadłużenia przeterminowanego pożyczki równa jest stopie odsetek maksymalnych. Umowa ta w dniu 4 listopada 2013r. została aneksowana, poprzez wydłużenie okres kredytowania i przesunięcie terminu spłaty zadłużenia.

Dowody:

Umowa pożyczki: k. 5-14; zeznania pozwanego: k. 73;

N. K. wpłacił kwoty 71,46 zł i 71,11 zł w dniu 30 kwietnia 2015r., a następnie zaprzestał płatności. Bank wysyłał mu wezwania do spłaty. Pismem z dnia 1 września 2015r. przesłanym N. K. na adres wskazany w umowie Bank wypowiedział umowę, z uwagi na brak spłaty zadłużenia. Wypowiedzenie stało się ono skuteczne 5 listopada 2015r. Po wypowiedzeniu N. K. wpłacił w dniu 31 grudnia 2015r. kwotę 226,76 zł przeznaczoną na spłatę odsetek karnych (53,20 zł), odsetek umownych (154,76 zł) i kapitału (18,80 zł). Po wypowiedzeniu Bank nadal kierował do N. K. wezwania do spłaty zadłużenia, które na dzień 13 stycznia 2016r. wynosiło 2.867,76 zł (w tym kapitału 2.858,23 zł i odsetek karnych 9,53 zł. Po skierowaniu sprawy do Sądu N. K. wpłacił w dniu 29 stycznia 2016r. kwotę 17,08 zł przeznaczoną na odsetki karne (12,74 zł) i odsetki umowne (4,34 zł).

Dowody:

Wypowiedzenie z dowodem nadania: k. 16-17, wezwania do zapłaty: k. 8-19, wyciąg z ksiąg bankowych: k. 20; historia spłat: k. 51; harmonogram korespondencji: k. 52; zeznania pozwanego: k. 73;

Powyższe Sąd ustalił na podstawie dokumentów przedłożonych przez stronę powodową, a także zeznań pozwanego N. K. który podał, że przestał spłacać pożyczkę, bo nie starczało mu na życie, umowa został mu więc wypowiedziana, zaś zadłużenie wynosi około 2.800 zł.

Sąd zważył co następuje.

Żądanie pozwu było zasadne. Bank wykazał, że jest wierzycielem N. K., który w trakcie zeznań potwierdził brak regularnych spłat, wypowiedzenie umowy oraz orientacyjną wysokość zadłużenia, bardzo zbliżoną do dochodzonej kwoty. Twierdzenia pozwu zostały więc udowodnione, zarówno co do roszczenia głównego jak i odsetek, których wysokość i zasady naliczania wynikają z umowy. Pozwany nie podniósł żadnych zarzutów, które skutecznie podważałyby zasadność roszczenia Banku (...) S.A. względem niego. Dlatego też Sąd zasądził od N. K. kwotę 2.863,42 zł z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od dnia 29 stycznia 2016r. do dnia zapłaty.

Wobec takiego rozstrzygnięcia o żądaniu pozwu stroną przegrywającą jest pozwany. Dlatego też, na podstawie art. 98 kpc, zasądzono od niego na rzecz strony powodowej także kwotę 717 zł, tytułem zwrotu kosztów procesu.

SSR Wojciech Langer

G.,(...)

(...)

(...)

ZARZĄDZENIE

1.  (...)

2.  K. (...)