Pełny tekst orzeczenia

UZASADNIENIE

Powód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego D. Ł. kwoty 16.186,17 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu według norm przypisanych.

W uzasadnieniu powód wskazał, że wnosi o zasądzenie kwot z tytułu niezapłaconych należności za sprzedane pozwanemu D. Ł. pod adres ul. (...) w K. paliwo gazowe, na podstawie umowy nr (...) o dostarczanie paliwa gazowego zawartej w dniu 2 grudnia 2011 r. (pozew k. 2-3).

Kurator ustanowiony w sprawie dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego, w odpowiedzi na pozew podniósł zarzut przedawnienia części roszczenia i wniósł o oddalenie powództwa w tej części (odpowiedź na pozew k. 67-68).

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 2 grudnia 2011r. pozwany D. Ł. zawarł z poprzednikiem prawnym powoda - (...) Spółką Akcyjną umowę nr (...) o dostarczanie paliwa gazowego pod adres ul. (...) w K., na mocy której (...) spółka akcyjna zobowiązała się do dostarczania D. Ł. paliwa gazowego, a D. Ł. – do zapłaty za dostarczane mu paliwo. Umowa została zawarta na czas nieoznaczony.

(...) spółka akcyjna wystawiła następujące faktury rozliczeniowe na nazwisko D. Ł., za dostarczanie paliwa gazowego do lokalu nr (...), przy ul. (...) w K.:

1.  nr (...) z dnia wrzesień 2012 r. (ponowne przyłączenie) na kwotę 155,87 zł, z terminem płatności do dnia 5 października 2012 r.,

2.  nr (...) z dnia 13 listopada 2012 r. (rozliczenie) na kwotę 1.305,42 zł, z terminem płatności do dnia 4 grudnia 2012 r.,

3.  nr (...) z dnia 13 listopada 2012 r. (nota odsetkowa) na kwotę 261,68 zł, z terminem płatności do dnia 27 listopada 2012 r.,

4.  nr (...) z dnia 15 stycznia 2013 r. (rozliczeniowa) na kwotę 2.110,35 zł, z terminem płatności do dnia 5 luty 2013 r. ,

5.  nr (...) z dnia 25 marca 2013 r. (rozliczeniowa) na kwotę 2.335,53 zł, z terminem płatności do dnia 15 kwietnia 2013 r. ,

6.  nr (...) z dnia 25 marca 2013 r. (nota odsetkowa) na kwotę 57,37 zł, z terminem płatności do dnia 15 kwietnia 2013 r.,

7.  nr (...) z dnia 12 maja 2013 r. (rozliczeniowa) na kwotę 1.223,80 zł, z terminem płatności do dnia 2 czerwca 2013 r. ,

8.  nr (...) z dnia 12 maja 2013 r. (nota odsetkowa) na kwotę 82,28 zł, z terminem płatności do dnia 2 czerwca 2013 r.,

9.  nr (...) z dnia 9 lipca 2013 r. (rozliczeniowa) na kwotę 384,39 zł, z terminem płatności do dnia 30 lipca 2013 r. ,

10.  nr (...) z dnia 9 lipca 2013 r. (nota odsetkowa) na kwotę 132,39 zł, z terminem płatności do dnia 30 lipca 2013 r.,

11.  nr (...) z dnia 15 września 2013 r. (rozliczeniowa) na kwotę 469,57 zł, z terminem płatności do dnia 29 września 2013 r. ,

12.  nr (...) z dnia 15 września 2013 r. (nota odsetkowa) na kwotę 151,37 zł, z terminem płatności do dnia 29 września 2013 r.,

13.  nr (...) z dnia 12 listopada 2013 r. (rozliczeniowa) na kwotę 1.293,95 zł, z terminem płatności do dnia 26 listopada 2013 r. ,

14.  nr (...) z dnia 12 listopada 2103 r. (nota odsetkowa) na kwotę 155,18 zł, z terminem płatności do dnia 26 listopada 2013 r.,

15.  nr (...) z dnia 8 stycznia 2014 r. (rozliczeniowa) na kwotę 1.647,65 zł, z terminem płatności do dnia 22 stycznia 2014 r. ,

16.  nr (...) z dnia 8 stycznia 2014 r. (nota odsetkowa) na kwotę 172,37 zł, z terminem płatności do dnia 22 stycznia 2014 r.,

17.  nr (...) z dnia 22 marca 2014 r. (rozliczeniowa) na kwotę 2.827,83 zł, z terminem płatności do dnia 6 kwietnia 2014 r. ,

18.  nr (...) z dnia 22 marca 2014 r. (nota odsetkowa) na kwotę 198,45 zł, z terminem płatności do dnia 6 kwietnia 2014 r.,

19.  nr (...) z dnia 6 maja 2014 r. (rozliczeniowa) na kwotę 353,16 zł, z terminem płatności do dnia 20 maja 2014 r. ,

20.  nr (...) z dnia 6 maja 2014 r. (nota odsetkowa) na kwotę 240,66 zł, z terminem płatności do dnia 20 maja 2014 r.,

21.  nr (...) z dnia 19 lipca 2014 r. (rozliczeniowa) na kwotę 390,35 zł, z terminem płatności do dnia 3 sierpnia 2014 r. ,

22.  nr (...) z dnia 19 lipca 2014 r. (nota odsetkowa) na kwotę 277,85 zł, z terminem płatności do dnia 3 sierpnia 2014 r.,

23.  nr (...) z dnia 17 września 2014 r. (rozliczeniowa) na kwotę 396,83 zł, z terminem płatności do dnia 1 października 2014 r. ,

24.  nr (...) z dnia 17 września 2014 r. (nota odsetkowa) na kwotę 284,33 zł, z terminem płatności do dnia 1 października 2014 r.,

25.  nr (...) z dnia 15 listopada 2014 r. (rozliczeniowa) na kwotę 628,12 zł, z terminem płatności do dnia 30 listopada 2014 r. ,

26.  nr (...) z dnia 15 listopada 2014 r. (nota odsetkowa) na kwotę 282,29 zł, z terminem płatności do dnia 30 listopada 2014 r.,

Pismem z dnia 8 stycznia 2015 r. powód wezwał pozwanego D. Ł. do zapłaty kwoty 15.695,19 zł, stanowiącej należność za sprzedane pozwanemu paliwo w terminie 14 dni (dowód: przedsądowe wezwanie do zapłaty k. 35-36, zwrotne potwierdzenie odbioru k. 37).

Pismem z dnia 17 lutego 2015 roku Centrum Personalizacji Dokumentów Ministerstwa Spraw Wewnętrznych poinformowało powoda, że D. Ł. nie posiada czasowego bądź stałego zameldowania (dowód: pismo z dnia 17 lutego 2015 r. k. 7).

Przedstawiony wyżej stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie wskazanych dowodów z dokumentów oraz twierdzeń stron przyznanych wprost i niezaprzeczone przez stronę przeciwną zgodnie z art. 229 k.p.c. i art. 230 k.p.c.

Sąd zważył, co następuje:

Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie.

Powód w niniejszym postępowaniu dochodził od pozwanego zapłaty kwoty 16.186,17 zł z tytułu dostarczania paliwa gazowego pod adres: ul. (...) w K..

Świadczenie usług w zakresie dostarczania paliwa gazowego uregulowane jest w ustawie z dnia 10 kwietnia 1997 Prawo energetyczne. Odbywa się ono na podstawie umowy, której obligatoryjne postanowienia określa art. 5 ust. 2 przywołanej ustawy. Umowa sprzedaży paliwa gazowego powinna zawierać postanowienia określające: miejsce dostarczenia paliw gazowych lub energii do odbiorcy i ilość tych paliw lub energii w podziale na okresy umowne, moc umowną oraz warunki wprowadzania jej zmian, cenę lub grupę taryfową stosowane w rozliczeniach i warunki wprowadzania zmian tej ceny i grupy taryfowej, sposób prowadzenia rozliczeń, wysokość bonifikaty za niedotrzymanie standardów jakościowych obsługi odbiorców, odpowiedzialność stron za niedotrzymanie warunków umowy, okres obowiązywania umowy i warunki jej rozwiązania.

W niniejszej sprawie strony łączyła pisemna umowa, mocą której powód zobowiązany był do dostawy surowca, a pozwany do zapłaty za wykonaną usługę.

Zgodnie z art. 535 k.c. przez umowę sprzedaży sprzedawca zobowiązuje się przenieść na kupującego własność rzeczy i wydać mu rzecz, a kupujący zobowiązuje się rzecz odebrać i zapłacić sprzedawcy cenę. Stosownie zaś do art. 555 k.c. przepisy
o sprzedaży rzeczy stosuje się odpowiednio do sprzedaży energii oraz do sprzedaży praw. Przez energię należy rozumieć wszelkie rodzaje lub postacie energii, które mogą być przedmiotem obrotu (energia elektryczna, niezależne źródła jej wytworzenia, energia cieplna, gaz, itp.) ( por. Z. Banaszczyk [w:] K. Pietrzykowski, Kodeks cywilny. Komentarz do art. 450 – 1088, Warszawa 2005, Tom II, s.242).

Umowa nr (...) przedstawiona przez powoda w ocenie Sądu jest bezwzględnie nieważna, nie może zatem stanowić źródła roszczenia. W imieniu powoda umowę podpisał pracownik biura obsługi klienta, który zgodnie z treścią niniejszej umowy działa w imieniu powoda na mocy pełnomocnictwa, niemniej jednak pełnomocnictwo to nie zostało przedstawione w niniejszym postępowaniu. Zgodnie z art. 38 k.c. osoba prawna działa przez swoje organy w sposób przewidziany w ustawie i w opartym na niej statucie. Stosownie zaś do art. 39 § 1. k.c. kto jako organ osoby prawnej zawarł umowę w jej imieniu nie będąc jej organem albo przekraczając zakres umocowania takiego organu, obowiązany jest do zwrotu tego, co otrzymał od drugiej strony w wykonaniu umowy, oraz do naprawienia szkody, którą druga strona poniosła przez to, że zawarła umowę nie wiedząc o braku umocowania. Prowadzi to do stwierdzenia, że zostały naruszone zasady reprezentacji osoby prawnej, jaką jest powód. Naruszenie zasady reprezentacji prowadzi do bezwzględnej nieważności umowy zgodnie z treścią art. 58 § 1 k.c.

Niewątpliwie zatem twierdzenia powoda, wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi, nie zostały udowodnione. Na marginesie należy zauważyć, że wskazana kserokopia umowy (...) oraz faktury nie są podpisane, ani nie zostały poświadczone za zgodność z oryginałem przez pełnomocnika powoda będącego radcą prawnym. Zatem nie są to nawet dokumenty prywatne w rozumieniu art. 245 k.p.c. i nie stanowią żadnego dowodu w sprawie. W ocenie Sądu także przepis art. 308 k.p.c. nie daje podstawy do obdarzenia wyżej wymienionych wydruków faktur walorem wiarygodności i mocy dowodowej.

P. należy wskazać, że zarzut przedawnienia części roszczenia podniesiony przez kuratora ustanowionego dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego, także zasługiwały na uwzględnienie, ponieważ przedawnieniu uległy roszczenia, których dotyczyły następujące faktury: nr (...) z dnia wrzesień 2012 r., nr (...) z dnia 13 listopada 2012 r., nr (...) z dnia 13 listopada 2012 r., nr (...) z dnia 15 stycznia 2013 r. Umowy o dostarczanie paliw i energii posiadają cywilistyczną konstrukcje umów sprzedaży ( por. orz. Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 05.12.2003 r., I ACa 327/03, Wokanda 2005/3/40). Stosownie do art. 554 k.c. roszczenia z tytułu sprzedaży dokonanej w zakresie działalności przedsiębiorstwa sprzedawcy przedawniają się z upływem lat dwóch. Przepis ten, z mocy odesłania z art. 555 k.c., znajduje odpowiednie zastosowanie do sprzedaży energii. Roszczenia powoda o zapłatę ceny za paliwo gazowe dostarczone do lokalu znajdującego się w K. przy ul. (...) ulegają zatem przedawnieniu w terminie dwuletnim. Odsetki za opóźnienie w zapłacie ceny towaru (paliwa gazowego) przedawniają się w takim samym dwuletnim terminie, jak należność główna. Jeżeli zatem należność główna uległa przedawnieniu, to również w tym samym terminie przedawnieniu uległy odsetki ( tak też Sąd Apelacyjny w Katowicach w orz. z dnia 17.02.2003 r., I ACa 846/02). Bieg przedawnienia roszczeń powoda przeciwko pozwanemu rozpoczynał się od dat wskazanych jako terminy płatności należności za poszczególne okresy, wskazanych w fakturach, i kończył się po upływie dwóch lat (art. 112 k.c. w zw. z art. 120 § 1 zd. 1 k.c.). Powód wniósł pozew dopiero w dniu 20 marca 2015 r., już po upływie terminu przedawnienia części roszczeń składających się na dochodzoną pozwem sumę.

Należy zauważyć, że skoro materiał dowodowy dostarczony przez powoda okazał się niewystarczający dla wykazania jego twierdzeń, to na powodzie spoczywał ciężar uzupełnienia tego materiału dowodowego w stopniu umożliwiającym osiągnięcie korzystnego dla siebie rozstrzygnięcia. Nie budzi wątpliwości Sądu, że powód obowiązkowi temu nie podołał.

Sąd przyznał kuratorowi pozwanego wynagrodzenie w wysokości 900 zł na podstawie § 1 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 listopada 2013 r. w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej (Dz.U.2013.1476) w zw. z § 6 pkt. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U.2013.461 j.t.) uznając, że wynagrodzenie w tej wysokości odpowiada stopniowi złożoności sprawy oraz nakładowi pracy kuratora.

Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w sentencji.

SSR Paweł Szymański

Zarządzenie: odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi powoda.