Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 3 marca 2017 r.

Sąd Rejonowy w Gorlicach I Wydział Cywilny

w składzie następującym:

po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2017 r. w Gorlicach

sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w G.

przeciwko M. M.

o zapłatę

I.  Zasądza od pozwanej M. M. na rzecz strony powodowej (...) sp. z o.o. w G. kwotę 7 946,89 zł (siedem tysięcy dziewięćset czterdzieści sześć złotych 89/100) z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od kwoty 7 896,60 zł od dnia 22 czerwca 2016 r. do dnia zapłaty,

II.  Zasądza od pozwanej M. M. na rzecz strony powodowej (...) sp. z o.o. w G. kwotę 117 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

SSR Magdalena Penar

(...)

Sygn. akt I C 757/16 - upr

UZASADNIENIE

Powód (...) spółka z o.o. w G. w pozwie skierowanym przeciwko M. M. domagał się zasądzenia kwoty 7 946,89 zł. wraz z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od kwoty 7 896,60 zł. od dnia wniesienia pozwu tj. od dnia 22.06. (...). do dnia zapłaty.

Uzasadniając swoje roszczenie twierdził, iż dochodzona wierzytelność wynika z umowy pożyczki nr (...)(...) zawartej pomiędzy stronami w dniu 23.11.2015 r. Wskazywał, że w związku z brakiem spłat, wezwał pozwaną do zapłaty zaległych rat w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, a następnie w dniu 2.05.2016 r. złożył oświadczenie o wypowiedzeniu umowy pożyczki z zachowaniem 30 dniowego terminu wypowiedzenia.

W piśmie procesowym z dnia 19.12.2016 r. powód podał, iż pozwana na poczet zadłużenia dokonała 3 wpłat na łączną kwotę 1 579,32 zł. i na dochodzoną kwotę składają się niespłacony kapitału w wysokości 7 896,60 zł., odsetki karne w wysokości 30,29 zł. naliczone od kapitału od dnia następnego po dniu postawienia wierzytelności w stan wymagalności tj. od dnia 8.06.2016 r. do dnia poprzedzającego wniesienie pozwu, kwota 20 zł. tytułem kosztów działań windykacyjnych, tj. kosztów korespondencji naliczonych w dniu 30.03.2016 r. (w dniu wezwania do zapłaty) oraz w dniu 2.05.2016 r. (w dniu wypowiedzenia umowy zawartej między stronami).

W dniu 23.09.2016 r. do sygn. VI Nc – e (...) Sąd Rejonowy Lublin Zachód w Lublinie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, w którym uwzględnił w całości roszczenie powoda.

Od nakazu tego pozwana M. M. złożyła sprzeciw, zarzucając iż nie jest w stanie spłacić całości zadłużenia, gdyż utrzymuje się z emerytury, która zajęta jest przez komornika. Wskazała, że ma do spłacenia jeszcze inne zobowiązania, ponosi koszty zakupu leków, gdyż jest po operacji guza głowy.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 23.11.2015 r. (...) spółka z o.o. w W. i A. R. zawarli umowę pożyczki nr (...)(...) kwoty 9 475,92 zł. Kwota przekazania pozwanej wynosiła 4 100 zł., zaś kwota 5 375,92 zł. stanowiła prowizję należną za udzieloną pożyczkę. Pożyczka miała być spłacona zgodnie z harmonogramem w 18 miesięcznych ratach po 526,44 zł. począwszy od miesiąca, w którym została zawarta umowa.

W razie zwłoki pożyczkobiorcy z zapłatą dwóch pełnych rat w terminach wynikających z harmonogramu spłat, powód uprawniony był do wypowiedzenia umowy z zachowaniem 30 dniowego okresu wypowiedzenia, po uprzednim bezskutecznym listownym wezwaniu pożyczkobiorcy do zapłaty zaległych rat w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. Po skutecznym upływie okresu wypowiedzenia, powód uprawniony był do dochodzenia od pożyczkobiorcy całości niespłaconych należności wynikających z umowy oraz domagać się odsetek karnych za opóźnienie zgodnie z art. 481 § 1 k.c. Roczna stopa oprocentowania zadłużenia przeterminowanego odpowiadała czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP.

W przypadku opóźnienia w spłacie powód uprawniony był do podejmowania działań windykacyjnych, obejmujących wezwania do zapłaty wysyłane listami zwykłymi i poleconymi, monity telefoniczne, monity sms oraz wykonywanie wizyt terenowych. Opłaty za działania windykacyjne wynosiły nie więcej niż 20 zł. za korespondencję wysyłaną listami poleconymi: 10 zł. w terminie wysłania pierwszego wezwania do zapłaty listem poleconym i 10 zł. w terminie wysłania ostatecznego przedsądowego wezwania do zapłaty listem poleconym.

/dowód: umowa pożyczki k.19-23/

M. M. dokonała zapłaty 3 rat po 526,44 zł.: w dniu 4.12.2015 r., 7.01.2015 r., 8.02.2016 r., po czym zaprzestała spłaty pożyczki. W związku z tym, wobec zalegania przez pozwaną z zapłatą należności (...) spółka z o.o. w G. skierował do niej wezwanie do zapłaty w dniu 30.03.2016 r. - kwoty 526,44 zł., zaś w dniu 2.05.2016 r. - kwoty 1 072,88 zł. (przesyłka nadana w dniu 2.05.2015 r.). Także w piśmie z dnia 2.05.2016 r. powód wypowiedział pozwanej umowę z zachowaniem 30 dniowego okresu wypowiedzenia.

/dowód: wezwania do zapłaty, wypowiedzenie umowy wraz z potwierdzeniem nadania k.24-26, informacja zawarta w piśmie z 19.12.2016 r. k.32/2/

Aktualne zadłużenie pozwanej wynikające z umowy pożyczki (...) z dnia 23.11.2015 r. wynosi 7 896,60 zł., w tym niespłacony kapitał - 7 896,60 zł., odsetki karne naliczone od kapitału od dnia następnego po dniu postawienia wierzytelności w stan wymagalności tj. od dnia 8.06.2016 r. do dnia poprzedzającego wniesienie pozwu - 30,29 zł., koszty działań windykacyjnych – 20 zł.

/okoliczność niesporna /

Powyższy stan faktyczny wynika z powołanych wyżej dokumentów, nie budzących wątpliwości co do ich treści oraz wiarygodności. Brak jest podstaw do zakwestionowania twierdzeń powoda odnośnie wysokości aktualnego zadłużenia pozwanej, bowiem nie było ono przez nią kwestionowane.

Sąd zważył, co następuje:

Powództwo jest uzasadnione.

Jak wynika z poczynionych w sprawie ustaleń pozwana M. M. nie wywiązała się z obowiązku spłaty zadłużenia wynikającego umowy pożyczki nr (...)(...) zawartej z powodem (...) spółka z o.o. w G. w dniu 23.11.2015 r., czego skutkiem jest powstanie zaległości określonej w żądaniu pozwu.

W tym stanie rzeczy orzeczono jak w pkt. I wyroku na podstawie art. 723 k.c. oraz art. 481 § 1 k.c. i art. 482 k.c.

O kosztach procesu poniesionych przez powoda (opłata od pozwu w wysokości 100 zł., opłata skarbowa od pełnomocnictwa 17 zł.) orzeczono na podstawie art. 98 § 1 k.p.c.

SSR Magdalena Penar

1.  (...)

2.  (...)

3.  (...)

(...)