Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 681/16

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 17 marca 2017 roku.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.)

Sędziowie SO Krzysztof Gąsior

del. SR Anna Hanus-Klara

Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Tomczyk delegowanej do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim

po rozpoznaniu w dniu 03 marca 2017 roku

sprawy Ł. G.

syna J. i B. z domu P., urodzonego (...) w Ż.

oskarżonego o czyn z art. 296b§2 kk w zw. z art.12 kk

R. B.

syna W. i M. z domu M., urodzonego (...) w P.

oskarżonego o czyn z art. 296b§2 kk w zw. z art.12 kk

K. P.

syna M. i J. z domu K., urodzonego (...) w N.

oskarżonego o czyn z art. 296b§2 kk w zw. z art.12 kk

M. C.

syna A. i K. z domu R., urodzonego (...) w K.

oskarżonego o czyny z art. 296b§2 kk w zw. z art.12 kk

R. K.

syna E. i W. z domu T., urodzonego (...) w P.

oskarżonego o czyn z art. 296b§2 kk w zw. z art.12 kk

R. G.

syna M. i B. z domu C., urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art. 296b§2 kk w zw. z art.12 kk

J. D.

syna K. i D. z domu K., urodzonego (...) w D.

oskarżonego o czyn z art. 296b§2 kk w zw. z art.12 kk

D. P.

syna J. i A. z domu D. urodzonego (...) w S.

oskarżonego o czyn z art. 296b§2 kk w zw. z art.12 kk

A. K.

syna J. i J. z domu P., urodzonego (...) w Ł.

oskarżonego o czyn z art. 296b§2 kk w zw. z art.12 kk

R. M.

syna J. i I. z domu P., urodzonego (...) w Ł.

oskarżonego o czyn z art. 296b§2 kk w zw. z art.12 kk

z powodu apelacji wniesionych przez oskarżonego D. P. i obrońców wszystkich oskarżonych

od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie

z dnia 22 kwietnia 2016 roku sygn. akt II K 1128/14

na podstawie art. 437 §1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 4 k.p.k., art. 634 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k., art. 636 § 1 i 2 k.p.k., art. 633 k.p.k., i art. 10 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)

1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że obniża wymiar orzeczonych wobec oskarżonych kar grzywien:

-

wobec oskarżonego R. K. , w punkcie 1 wyroku, do wysokości 160 (sto sześćdziesiąt) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wartość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 75 (siedemdziesiąt pięć) złotych,

-

wobec oskarżonego D. P. , w punkcie 3 wyroku, do wysokości 210 (dwieście dziesięć) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wartość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 100 (sto) złotych,

-

wobec oskarżonego R. M. , w punkcie 5 wyroku, do wysokości 160 (sto sześćdziesiąt) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wartość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 25 (dwadzieścia pięć) złotych,

-

wobec oskarżonego Ł. G. , w punkcie 7 wyroku, do wysokości 220 (dwieście dwadzieścia) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wartość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 100 (sto) złotych,

-

wobec oskarżonego R. B. , w punkcie 9 wyroku, do wysokości 220 (dwieście dwadzieścia) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wartość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych,

-

wobec oskarżonego J. D. , w punkcie 11 wyroku, do wysokości 180 (sto osiemdziesiąt) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wartość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 75 (siedemdziesiąt pięć) złotych,

-

wobec oskarżonego M. C. , w punkcie 13 wyroku do wysokości 160 (sto sześćdziesiąt) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wartość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 25 (dwadzieścia pięć) złotych,

-

wobec oskarżonego K. P. , w punkcie 17 wyroku, do wysokości 45 (czterdziestu pięciu) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wartość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 75 (siedemdziesiąt pięć) złotych,

-

wobec oskarżonego A. K. , w punkcie 19 wyroku, do wysokości 45 (czterdzieści pięć) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wartość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 25 (dwadzieścia pięć) złotych,

-

wobec oskarżonego R. G. , w punkcie 21 wyroku, do wysokości 45 (czterdziestu pięciu) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wartość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 75 (siedemdziesiąt pięć) złotych,

2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

3. zasądza od oskarżonych R. K., D. P., R. M., Ł. G., R. B., J. D., M. C., K. P., A. K. i R. G. kwoty po 2 (dwa) złote tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze,

4. zasądza tytułem opłaty za obie instancje od oskarżonych:

-

R. K. i J. D. kwoty po 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych,

-

D. P. kwotę 4.500 (cztery tysiące pięćset) złotych,

-

R. M. i M. C. kwoty po 1.100 (jeden tysiąc sto) złotych,

-

Ł. G. kwotę 4.700 (cztery tysiące siedemset) złotych,

-

R. B. kwotę 2.500 (dwa tysiące pięćset) złotych,

-

K. P. i R. G. kwoty po 855 (osiemset pięćdziesiąt pięć) złotych,

-

A. K. kwotę 405 (czterysta pięć) złotych.

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13