Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 6 kwietnia 2017 roku

Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący SSO Monika Gradowska

Protokolant Agnieszka Nowicka, Małgorzata Nowinowska,

Magdalena Wodras, Piotr Koczyński,

Daria Sowińska, Anna Gospodarowicz,

Ewelina Stępień, Anna Trębicka,

przy udziale Prokuratora Janusza Hajduka

po rozpoznaniu w dniach 7.07.14r, 8.09.14r, 6.10.14r, 12.12.14r, 5.01.15r, 6.02.15r, 10.03.15r, 26.03.15r, 28.04.15r, 29.05.15r, 29.06.15r, 31.07.15r, 2.10.15r, 2.11.15r, 16.12.15r, 19.01.16r, 22.02.16r, 22.03.16, 25.04.16r, 2.06.16, 27.07.16r, 2.09.16r, 26.10.16r, 30.11.16r, 30.01.17r, 15.03.17r, 28.03.17r, 6.04.2017roku sprawy:

1) S. L. urodz. (...) w Ł.

syna J. i M. z domu S.

2) J. S. urodz. (...) w Ł.

syna W. i E. z domu P.

3) E. S. (2) urodz. (...) w Ł.

syna E. i C. z domu Kucharskiej

oskarżonych o to, że

I. w okresie od co najmniej 2000 do co najmniej września 2005 roku w Ł., G., Tuszynie, A., Ł., P., T., P., w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej o charakterze zbrojnym, co do której wobec części sprawców skierowano akt oskarżenia do Sądu Okręgowego w Łodzi IV Wydział Karny w sprawie o sygnaturze akt IVK 131/07, wspólnie i w porozumieniu, w tym z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami odpowiadającymi w odrębnych postępowaniach, w różnych składach osobowych, przy czym m.in. S. L., J. S. w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, dokonali łącznie nie mniej niż 49 (czterdziestu dziewięciu) kradzieży i kradzieży z włamaniem do samochodów różnych typów i marek, na szkodę różnych osób fizycznych i prawnych, zabierając w celu przywłaszczenia mienie łącznej wartości nie mniejszej niż 4 220 550,00 (cztery miliony dwieście dwadzieścia tysięcy pięćset pięćdziesiąt) złotych, przy czym:

⚫

S. L. w okresie od co najmniej maja 2005 roku do co najmniej września 2005 roku, dokonał 34 (trzydziestu czterech) kradzieży z włamaniem, przez co zabrał w celu przywłaszczenia mienie łącznej wartości nie mniejszej niż 2 501 166,60 (dwa miliony pięćset jeden tysięcy sto sześćdziesiąt sześć złotych sześćdziesiąt groszy),

⚫

J. S. w okresie od co najmniej 04 czerwca 2005 roku do co najmniej 02 września 2005 roku, dokonał 8 (ośmiu) kradzieży z włamaniem, przez co zabrał w celu przywłaszczenia mienie łącznej wartości nie mniejszej niż 1 485 060,87 (milion czterysta osiemdziesiąt pięć tysięcy sześćdziesiąt złotych osiemdziesiąt siedem groszy),

⚫

E. S. (2) pomiędzy 25 a 27 marca 2005 roku dokonał 1 (jednej) kradzieży z włamaniem, przez co zabrał w celu przywłaszczenia mienie łącznej wartości nie mniejszej niż 43 000,00 (czterdzieści trzy tysiące) złotych,

i tak:

8.  w okresie pomiędzy 25 a 27 marca 2005 roku w T., M. J. (1), G. B., R. S., R. H. i E. S. (2) z innymi osobami, zabrali w celu przywłaszczenia, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń, samochód dostawczy marki M. (...) nr rej. (...) o wartości 40 000,00 (czterdzieści tysięcy) złotych, wraz z wyposażeniem w postaci CB radia marki P. (...), pasów transportowych, dwóch trójkątów ostrzegawczych, podnośnika hydraulicznego razem o wartości 3 000,00 (trzy tysiące) złotych, tj. mienie o łącznej wartości 43 000,00 (czterdzieści trzy tysiące) złotych na szkodę firmy (...) z siedzibą w Ł.,

12.  w dniu 30 maja 2005 roku w Ł., M. J. (1) i S. L. z innymi osobami, zabrali w celu przywłaszczenia, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń, pojazd marki V. (...) nr rej. (...) o wartości 14 000,00 (czternaście tysięcy) złotych na szkodę R. P.,

13.  w dniu 31 maja 2005 roku w Ł., M. J. (1) i S. L. z innymi osobami, zabrali w celu przywłaszczenia, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń, pojazd marki V. (...) nr rej. (...) o wartości 95 000,00 (dziewięćdziesiąt pięć tysięcy) złotych wraz ze znajdującym się w jego wnętrzu ładunkiem w postaci przewodów i złączek elektrycznych o wartości 3 000,00 (trzy tysiące) złotych, tj. mienie o łącznej wartości 98 000,00 (dziewięćdziesiąt osiem tysięcy) złotych na szkodę P.U.K (...) S.C z siedzibą w K.,

14.  w dniu 2 czerwca 2005 roku w Ł., M. J. (1) i S. L. z innymi osobami, zabrali w celu przywłaszczenia, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń, pojazd marki P. (...) nr rej. (...) o wartości 22 000,00 (dwadzieścia dwa tysiące) złotych na szkodę Z. R.,

15.  w dniu 3 czerwca 2005 roku w Ł., M. J. (1) i S. L. z innymi osobami, zabrali w celu przywłaszczenia, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń, pojazd marki V. (...) nr rej. (...) o wartości 37 000,00 (trzydzieści siedem tysięcy) złotych na szkodę A. G. (2) wraz ze znajdującymi się w jego wnętrzu przedmiotami w postaci kurtki, aparatu komórkowego i lodówki, tj. mieniem o łącznej wartości 2 500,00 (dwa tysiące pięćset) złotych, na szkodę R. G.,

16.  w dniu 4 czerwca 2005 roku w Ł., M. J. (1), J. S. , R. S., S. L. , z innymi osobami, zabrali w celu przywłaszczenia, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń, ciągnik siodłowy marki I. nr rej. (...) wraz z naczepą typu chłodnia nr rej. (...) o wartości łącznej 206 000,00 (dwieście sześć tysięcy) złotych i z ładunkiem 12 (dwunastu) ton ziemniaków o wartości 27 267,24 (dwadzieścia siedem tysięcy dwieście sześćdziesiąt siedem złotych dwadzieścia cztery grosze) oraz znajdującym się we wnętrzu pojazdu dowodem rejestracyjnym na szkodę (...) GRECJA (...) oraz dokumentami w postaci paszportu nr (...) i dowodu osobistego na szkodę obywatela Grecji C. M.,

17.  w dniu 8 czerwca 2005 roku w Ł., M. J. (1) i S. L. z innymi osobami, zabrali w celu przywłaszczenia, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń, pojazd marki V. (...) nr rej. (...) o wartości 16 000,00 (szesnaście tysięcy) złotych na szkodę obywatela Mołdawii G. M.,

18.  w dniu 8 czerwca 2005 roku w Ł., M. J. (1) i S. L. z innymi osobami, zabrali w celu przywłaszczenia, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń, pojazd marki V. (...) nr rej (...)TI o wartości 72 000,00 (siedemdziesiąt dwa tysiące) złotych na szkodę obywatela Ukrainy I. K.,

19.  w dniu 10 czerwca 2005 roku w Ł., M. J. (1) i S. L. z innymi osobami, zabrali w celu przywłaszczenia, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń, pojazd marki L. nr rej. (...) o wartości 20 000,00 (dwadzieścia tysięcy) złotych na szkodę M. Z. (1),

20.  w dniu 11 czerwca 2005 roku w Ł., M. J. (1) i S. L. z innymi osobami, zabrali w celu przywłaszczenia, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń, pojazd marki F. (...) nr rej. (...) o wartości 20 000,00 (dwadzieścia tysięcy) złotych wraz ze znajdującymi się w jego wnętrzu przedmiotami w postaci CB radia oraz skrzynki narzędziowej o wartości 600,00 (sześćset) złotych, tj. mienie o łącznej wartości 206 000,00 (dwieście sześć tysięcy) złotych na szkodę H. S. i R. Z.,

21.  w dniu 20 czerwca 2005 roku w Ł., M. J. (1) i S. L. z innymi osobami, zabrali w celu przywłaszczenia, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń, pojazd marki V. (...) nr rej. (...) o wartości 12 500,00 (dwanaście tysięcy pięćset) złotych na szkodę J. K. (1),

22.  w dniu 20 czerwca 2005 roku w P., M. J. (1), J. S., R. S., S. L., D. Ż. i G. B. z innymi osobami, zabrali w celu przywłaszczenia, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń, ciągnik siodłowy marki M. nr rej. (...) wraz z naczepą marki (...) nr rej. (...) o wartości łącznej 150 000 (sto pięćdziesiąt tysięcy) złotych i z ładunkiem w postaci dodatków do pasz o wartości łącznej 13 522,76 Euro, stanowiącej równowartość kwoty 55 303,00 (pięćset pięćdziesiąt tysięcy trzysta trzy) złote na szkodę (...) M. T. z siedzibą w S.,

23.  w dniu 30 czerwca 2005 roku w Ł., M. J. (1) i S. L. z innymi osobami, zabrali w celu przywłaszczenia, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń, pojazd marki M. (...) nr rej. (...) o wartości 25 000,00 (dwadzieścia pięć tysięcy) złotych na szkodę R. K.,

24.  w dniu 9 lipca 2005 roku w Ł., M. J. (1) i S. L. z innymi i osobami, zabrali w celu przywłaszczenia, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń, pojazd marki I. (...) o wartości 75 000,00 (siedemdziesiąt pięć tysięcy) złotych na szkodę A. J. wraz z ładunkiem w postaci proszku do prania wartości 613,44 Euro, stanowiącej równowartość kwoty 2 539,64 (dwa tysiące pięćset trzydzieści dziewięć złotych sześćdziesiąt trzy grosze) na szkodę (...) Sp. z o.o. oraz ze znajdującymi się we wnętrzu pojazdu dokumentami w postaci prawa jazdy, dowodu osobistego i paszportu wydanymi na nazwisko M. J. (2), a nadto, przedmiotami w postaci radioodtwarzacza CD, odzieży, sprzętu turystycznego o wartości 1 400,00 (tysiąc czterysta) złotych na szkodę M. J. (2),

25.  w dniu 15 lipca 2005 roku w P., M. J. (1), J. S., R. S. i S. L. z innymi osobami, zabrali w celu przywłaszczenia, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń, ciągnik siodłowy marki V. nr rej. (...) o wartości 90 000,00 (dziewięćdziesiąt tysięcy) złotych wraz z naczepą marki (...) nr rej. (...) o wartości 70 000,00 (siedemdziesiąt tysięcy) złotych na szkodę S. S. wraz z ładunkiem truskawek w ilości 21 600 (dwadzieścia jeden tysięcy sześćset) kilogramów wartości 15 120,00 Euro, stanowiącej równowartość kwoty 62 880,00 (sześćdziesiąt dwa tysiące osiemset osiemdziesiąt) złotych, na szkodę spółki (...) Sp. z o.o. z T.,

26.  w dniu z 30/31 lipca 2005 roku w Ł., M. J. (1), J. S., S. L. i R. S. z innymi osobami, zabrali w celu przywłaszczenia, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń, ciągnik siodłowy marki V. nr rej (...) wraz z naczepą marki K. (...) nr rej (...) o łącznej wartości 100 000,00 (sto tysięcy) złotych wraz z ładunkiem w postaci papieru o wartości 50 000,00 (pięćdziesiąt tysięcy) złotych na szkodę Z. P.,

27.  w dniu 8 sierpnia 2005 roku w Ł., M. J. (1), J. S., R. S. i S. L. z innymi nieustalonymi osobami, zabrali w celu przywłaszczenia, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń, ciągnik siodłowy marki S. (...) nr rej. (...) wraz z naczepą marki C. (...)ST nr rej. (...) o łącznej wartości 90 000,00 (dziewięćdziesiąt tysięcy) złotych na szkodę A. M.,

28.  w dniu 10 sierpnia 2005 roku w G., M. J. (1), P. O., S. L., J. S. i R. S. z innymi osobami, zabrali w celu przywłaszczenia ciągnik siodłowy marki M. nr rej. (...) wraz z naczepą nr rej. (...) o wartości 40 000,00 Euro, stanowiącej równowartość kwoty 161 320,00 (sto sześćdziesiąt jeden tysięcy trzysta dwadzieścia) złotych oraz znajdujący się we wnętrzu pojazdu dowód rejestracyjny pojazdu M. i naczepy, a nadto, paszport wydany przez władze Słowenii na nazwisko A. B. i pieniądze w kwocie 350,00 Euro, stanowiącej równowartość kwoty 1 411,55 (tysiąc czterysta jedenaście złotych pięćdziesiąt pięć grozy), tj. mienie o łącznej wartości 162 731,55 (sto sześćdziesiąt dwa tysiące siedemset trzydzieści jeden złotych pięćdziesiąt pięć groszy) na szkodę A. B., a nadto, ładunek w postaci 21 050 (dwadzieścia jeden tysięcy pięćdziesiąt) kilogramów frytek o wartości 11 232,60 Euro, stanowiącej równowartość kwoty 45 301,08 (czterdzieści pięć tysięcy trzysta jeden złotych osiem groszy) na szkodę firmy (...) d.o.o. ze Słowenii,

29.  w dniu z 9/10 sierpnia 2005 roku w Ł., M. J. (1), S. L., z innymi osobami, zabrali w celu przywłaszczenia, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń, pojazd marki P. (...) nr rej (...) o wartości 50 000,00 (pięćdziesiąt tysięcy) złotych na szkodę (...) Spółka z o.o. w Ł.,

30.  w dniu 14 sierpnia 2005 roku w Ł., M. J. (1) i S. L. z innymi osobami, zabrali w celu przywłaszczenia, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń, pojazd marki V. (...) nr rej. (...) o wartości 16 000,00 (szesnaście tysięcy) złotych wraz ze znajdującym się we wnętrzu pojazdu mieniem o wartości 420,00 (czterysta dwadzieścia) złotych na szkodę M. W. (2),

31.  w dniu 15 sierpnia 2005 roku w Ł., M. J. (1) i S. L. z innymi osobami, zabrali w celu przywłaszczenia, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń, pojazd marki N. (...) o wartości 8 000,00 (osiem tysięcy) złotych wraz ze znajdującym się we wnętrzu pojazdu mieniem o łącznej wartości 800,00 (osiemset) złotych na szkodę M. K.,

32.  w dniu 15 sierpnia 2005 roku w Ł., M. J. (1) i S. L. z innymi osobami, zabrali w celu przywłaszczenia, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń, pojazd marki A. (...) nr rej. (...) o wartości 20 000,00 (dwadzieścia tysięcy) złotych na szkodę E. D.,

33.  w dniu 16 sierpnia 2005 roku w Ł., M. J. (1) i S. L. i innymi nieustalonymi osobami, kierował dokonaniem zaboru w celu przywłaszczenia, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń, ciągnika siodłowego marki M. typ (...) nr rej. (...) o wartości 80 000,00 zł na szkodę firmy (...) Oddział w Polsce z siedzibą w Z.,

34.  w dniu z 21/22 sierpnia 2005 roku w G., M. J. (1), R. S., S. L. i J. S. z innymi osobami, zabrali w celu przywłaszczenia, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń, ciągnik siodłowy marki V. nr rej. (...) z naczepą S. nr rej. (...) łącznej wartości 104 000,00 (sto cztery tysiące) złotych na szkodę P.H.P. U (...) z siedzibą w Ł. wraz z towarem w postaci chusteczek higienicznych wartości 13 004,53 Euro, stanowiącej równowartość kwoty 52 448,00 (pięćdziesiąt dwa tysiące czterysta czterdzieści osiem) złotych, na szkodę holenderskiej firmy (...).V. wraz ze znajdującymi się we wnętrzu pojazdu rzeczami osobistymi w postaci odzieży, naczyń i innych o wartości 780,00 (siedemset osiemdziesiąt) złotych na szkodę K. N. oraz CB radia marki A. (...) plus wartości 350,00 (trzysta pięćdziesiąt) złotych na szkodę S. K.,

35.  w dniu 26 sierpnia 2005 roku w Ł., M. J. (1) i S. L. z innymi osobami, zabrali w celu przywłaszczenia, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń, pojazd marki F. (...) nr rej. (...) o wartości 33 000,00 (trzydzieści trzy tysiące) złotych wraz ze znajdującymi się we wnętrzu pojazdu meblami wartości 4 000,00 (cztery tysiące) złotych, tj. mienie łącznej wartości 37 000,00 (trzydzieści siedem tysięcy) złotych na szkodę P. M. oraz telefon komórkowy marki N. (...) i portfel wraz z zawartością prawa jazdy i dowodu osobistego na nazwisko M. S. (1), tj. mienie łącznej wartości nie mniejszej niż 250,00 (dwieście pięćdziesiąt) złotych na szkodę M. S. (1),

36.  w dniu 30 sierpnia 2005 roku w Ł., M. J. (1) i S. L. z innymi osobami, zabrali w celu przywłaszczenia, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń, pojazd marki F. (...) nr rej. (...) o wartości 17 000,00 (siedemnaście tysięcy) złotych stanowiący własność A. P., wraz ze znajdującą się we wnętrzu pojazdu kosiarką do trawy marki I. wartości 800,00 (osiemset) złotych na szkodę W. P.,

37.  w dniu 01/02 września 2005 roku w B., M. J. (1), S. L., J. S. i P. O. z innymi osobami, zabrali w celu przywłaszczenia, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń, pojazd marki M. (...) nr rej. (...) wraz z naczepą marki S. (...) nr rej. (...) wraz z ładunkiem w postaci 23 ton kleju do (...) o wartości łącznej 218 000,00 (dwieście osiemnaście tysięcy) złotych na szkodę (...) D. J. i S. W. z siedzibą w K.,

38.  w dniu 4 września 2005 roku w Ł., M. J. (1) i S. L. z innymi osobami, zabrali w celu przywłaszczenia, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń, pojazd marki M. (...) nr rej. (...) ELAN o wartości 50 000,00 (pięćdziesiąt tysięcy) złotych na szkodę J. D.,

39.  w dniu 11 września 2005 roku w Ł., M. J. (1) i S. L. z innymi osobami, zabrali w celu przywłaszczenia, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń, pojazd marki A. (...) nr rej. (...) o wartości 15 000,00 (piętnaście tysięcy) złotych wraz z ze znajdującymi się we wnętrzu pojazdu dokumentami w postaci dowodu osobistego nr (...), świadectwa kwalifikacji kierowcy nr (...), prawa jazdy nr (...) oraz dowodu rejestracyjnego pojazdu nr (...) na szkodę K. J.,

40.  w dniu 11 września 2005 roku w Ł., M. J. (1) i S. L. z innymi osobami, zabrali w celu przywłaszczenia, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń, pojazd marki F. (...) nr rej. (...) o wartości 20 000,00 (dwadzieścia tysięcy) złotych na szkodę J. G. (1),

41.  w dniu 11 września 2005 roku w Ł., M. J. (1) i S. L. z innymi osobami, zabrali w celu przywłaszczenia, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń, pojazd marki M. (...) nr rej. (...) o wartości 21 200,00 (dwadzieścia jeden tysięcy dwieście) złotych na szkodę D. G.,

42.  w dniu 12 września 2005 roku w Ł., M. J. (1) i S. L. z innymi osobami, zabrali w celu przywłaszczenia, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń, pojazd marki F. (...) nr rej. (...) o wartości 47 000,00 (czterdzieści siedem tysięcy) złotych na szkodę M. W. (3),

43.  w dniu 13 września 2005 roku w Ł., M. J. (1) i S. L. z innymi osobami, zabrali w celu przywłaszczenia, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń, pojazd marki P. (...) nr rej. (...) o wartości 25 000,00 (dwadzieścia pięć tysięcy) złotych wraz z ładunkiem w postaci lamp i donic ceramicznych o łącznej wartości 20 000,00 (dwadzieścia tysięcy) złotych na szkodę (...),

44.  w dniu 16 września 2005 roku w Ł., M. J. (1) i S. L. z innymi osobami, zabrali w celu przywłaszczenia, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń, pojazd marki V. (...) nr rej. (...) o wartości 15 000,00 (piętnaście tysięcy) złotych na szkodę R. B. (1) i J. N. wraz ze znajdującym się we wnętrzu pojazdu mieniem w postaci odzieży, radioodtwarzacza i innych przedmiotów o wartości 800,00 (osiemset) złotych na szkodę R. B. (1),

45.  w dniu 23 września 2005 roku w Ł., M. J. (1) i S. L. z innymi osobami, zabrali w celu przywłaszczenia, pojazd marki I. (...) nr rej. (...) o wartości 30 000,00 (trzydzieści tysięcy) złotych wraz ze znajdującymi się we wnętrzu pojazdu dokumentami w postaci dowodu osobistego, paszportu, prawa jazdy i licencji kierowcy wydanymi dla J. F. na szkodę tego pokrzywdzonego oraz ładunkiem w postaci artykułów futrzarskich i garbarskich o wartości 123 296,09 (sto dwadzieścia trzy tysiące dwieście dziewięćdziesiąt sześć złotych dziewięć groszy) na szkodę M. R.,

to jest o czyn:

⚫.

⚫

z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k. – w stosunku do E. S. (2),

⚫

z art. 278 § 1 k.k. i art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 kk. i art. 275 § 1 k.k. oraz art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 k.k. - w stosunku do S. L. ,

⚫

z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 275 § 1 k.k. oraz art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 k.k. – stosunku do J. S. ,

a nadto

S. L. i J. S., o to, że:

II. w okresie od co najmniej 2000 roku do co najmniej września 2005 roku w Ł., G., Tuszynie, A., Ł., P., T., P., w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej o charakterze zbrojnym, co do której wobec części sprawców skierowano akt oskarżenia do Sądu Okręgowego w Łodzi IV Wydział Karny w sprawie o sygnaturze akt IVK 131/07, wspólnie i w porozumieniu w tym z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami odpowiadającymi w odrębnych postępowaniach, w różnych składach osobowych, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, dokonali łącznie nie mniej niż 21 (dwudziestu jeden) czynów zabronionych polegających na żądaniu i przyjęciu korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranych samochodów różnych typów i marek, na szkodę różnych osób fizycznych i prawnych, osiągając korzyść majątkową w kwocie łącznej nie mniejszej niż 335 657,05 (trzysta trzydzieści pięć tysięcy sześćset pięćdziesiąt siedem złotych pięć groszy), stanowiącej mienie znacznej wartości, przy czym:

⚫

S. L. w okresie od co najmniej 03 czerwca 2005 roku do co najmniej 26 września 2005 roku, dokonał 14 (czternastu) opisanych wyżej czynów zabronionych, osiągając korzyść majątkową w kwocie łącznej nie mniejszej niż 214 657,05 (dwieście czternaście tysięcy sześćset pięćdziesiąt siedem złotych pięć groszy),

⚫

J. S. w okresie od co najmniej 04 czerwca 2005 roku do co najmniej 02 września 2005 roku, dokonał 4 (czterech) opisanych wyżej czynów zabronionych, osiągając korzyść majątkową w kwocie łącznej nie mniejszej niż 89 729,00 (osiemdziesiąt dziewięć tysięcy siedemset dwadzieścia dziewięć) złotych,

i tak:

3)  w okresie od 3 do 4 czerwca 2005 roku w Ł., M. J. (1) i S. L. z innymi osobami, dokonali czynu zabronionego polegającego na żądaniu i wyłudzeniu korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 6 500,00 (sześć tysięcy pięćset) złotych od Z. G., w zamian za zwrot pochodzącego z kradzieży z włamaniem pojazdu marki P. (...) nr rej. (...) o wartości 22 000,00 (dwadzieścia dwa tysiące) złotych, dokonanej na szkodę Z. R.,

4)  w dniu 4 czerwca 2005 roku w Ł., M. J. (1), J. S., R. S. i S. L. , dokonali czynu zabronionego polegającego na żądaniu i wyłudzeniu korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 6 000,00 Euro, stanowiącej równowartość kwoty 24 729,00 (dwadzieścia cztery tysiące siedemset dwadzieścia dziewięć) złotych od obywatela Grecji C. M., w zamian za zwrot pochodzącego z kradzieży z włamaniem ciągnika siodłowego marki I. nr rej. (...) wraz z naczepą typu chłodnia nr rej. (...) o wartości łącznej 206 000,00 (dwieście sześć tysięcy) złotych, dokonanej na szkodę (...) GRECJA (...),

5)  w okresie od 8 do 11 czerwca 2005 roku w Ł., M. J. (1) i S. L. z innymi osobami, dokonali czynu zabronionego polegającego na żądaniu i wyłudzeniu korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 1 100,00 Euro, stanowiącej równowartość kwoty 4 428,05 (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem złotych pięć groszy), od obywatela Mołdawii G. M., w zamian za zwrot pochodzącego z kradzieży z włamaniem pojazdu marki V. (...) nr rej. (...) o wartości 16 000,00 (szesnaście tysięcy) złotych, dokonanej na szkodę tego pokrzywdzonego,

6)  w czasie od 12 do 15 czerwca 2005 roku w Ł., M. J. (1) i S. L. z innymi osobami, dokonali czynu zabronionego polegającego na żądaniu i wyłudzeniu korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 8 000,00 (osiem tysięcy) złotych od H. S., w zamian za zwrot pochodzącego z kradzieży z włamaniem pojazdu marki F. (...) nr rej. (...) o wartości 20 000,00 (dwadzieścia tysięcy) złotych, dokonanej na szkodę tego pokrzywdzonego i R. Z.,

7)  w okresie od 20 do 28 czerwca 2005 roku w Ł. i w P., M. J. (1), J. S. , R. S., S. L. , D. Ż. i G. B. z innymi osobami, dokonali czynu zabronionego polegającego na żądaniu i wyłudzeniu korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 40 000,00 (czterdzieści tysięcy) złotych od M. T., w zamian za zwrot pochodzącego z kradzieży z włamaniem ciągnika siodłowego marki M. nr rej. (...) wraz z naczepą marki (...) nr rej. (...) o wartości łącznej 150 000,00 (sto pięćdziesiąt tysięcy) złotych, dokonanej na szkodę (...) z siedzibą w S.,

8)  w dniu 10 lipca 2005 roku w Ł., M. J. (1) i S. L. z innymi osobami, dokonali czynu zabronionego polegającego na żądaniu i wyłudzeniu korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w nieustalonej kwocie od M. J. (2), w zamian za zwrot pochodzącego z kradzieży z włamaniem pojazdu marki I. (...) o wartości 75 000,00 (siedemdziesiąt pięć tysięcy) złotych, dokonanej na szkodę A. J.,

9)  w okresie od 1 do 3 sierpnia 2005 roku w Ł., M. J. (1), J. S., S. L. i R. S. z innymi osobami, dokonali czynu zabronionego polegającego na żądaniu i wyłudzeniu korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 25 000,00 (dwadzieścia pięć tysięcy) złotych od Z. P., w zamian za zwrot pochodzącego z kradzieży z włamaniem ciągnika siodłowego marki V. nr rej (...) wraz z naczepą m-ki K. (...) nr rej (...) o łącznej wartości 100 000,00 (sto tysięcy) złotych, dokonanej na szkodę tego pokrzywdzonego,

10)  w okresie od 17 do 18 sierpnia 2005 roku w Ł., M. J. (1) i S. L. z innymi osobami, dokonali czynu zabronionego polegającego na żądaniu i wyłudzeniu korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 20 000,00 (dwadzieścia tysięcy) złotych od M. P. - przedstawiciela firmy (...) Oddział w Polsce z siedzibą w Z., w zamian za zwrot pochodzącego z kradzieży z włamaniem ciągnika siodłowego marki M. typ (...) nr rej. (...) o wartości 80 000,00 (osiemdziesiąt tysięcy) złotych, dokonanej na szkodę tej firmy,

11)  w dniu 26 sierpnia 2005 roku w Ł., M. J. (1) i S. L. z innymi osobami, dokonali czynu zabronionego polegającego na żądaniu i wyłudzeniu korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 10 000,00 (dziesięć tysięcy) złotych od P. M., w zamian za zwrot pochodzącego z kradzieży z włamaniem pojazdu marki F. (...) nr rej. (...) o wartości 33 000,00 (trzydzieści trzy tysiące) złotych, dokonanej na szkodę tego pokrzywdzonego,

12)  w dniu 02 września 2005 roku w Ł. i B., M. J. (1), S. L., J. S. i P. O. z innymi osobami, dokonali czynu zabronionego polegającego na żądaniu i wyłudzeniu korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w nieustalonej kwocie od S. W. (2), w zamian za zwrot pochodzącego z kradzieży z włamaniem pojazdu marki M. (...) nr rej. (...) wraz z naczepą marki S. (...) nr rej. (...) oraz z ładunkiem w postaci 23 ton kleju do (...) o wartości 218 000,00 zł, dokonanej na szkodę (...) D. J. i S. W. z siedzibą w K.,

13)  w dniu 5 września 2005 roku w Ł., M. J. (1) i S. L. z innymi osobami, dokonali czynu zabronionego polegającego na żądaniu i wyłudzeniu korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 15 000,00 (piętnaście tysięcy) złotych od J. D., w zamian za zwrot pochodzącego z kradzieży z włamaniem pojazdu marki M. (...) nr rej. (...) ELAN o wartości 50 000,00 (pięćdziesiąt tysięcy) złotych, dokonanej na szkodę tego pokrzywdzonego,

14)  w dniu 13 września 2005 roku w Ł., M. J. (1) i S. L. z innymi osobami, dokonali czynu zabronionego polegającego na żądaniu i wyłudzeniu korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 6 000,00 (sześć tysięcy) złotych od K. J., w zamian za zwrot pochodzącego z kradzieży z włamaniem pojazdu marki A. (...) nr rej. (...) o wartości 15 000,00 (piętnaście tysięcy) złotych, dokonanej na szkodę tego pokrzywdzonego,

15)  w okresie od 14 do 15 września 2005 roku w Ł., M. J. (1) i S. L. z innymi osobami, dokonali czynu zabronionego polegającego na żądaniu i wyłudzeniu korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 15 000,00 (piętnaście tysięcy) złotych od J. R. – przedstawiciela firmy (...), w zamian za zwrot pochodzącego z kradzieży z włamaniem pojazdu marki P. (...) nr rej. (...) o wartości 25 000,00 (dwadzieścia pięć tysięcy) złotych, dokonanej na szkodę tej firmy,

16)  w okresie od 23 do 26 września 2005 roku w Ł., M. J. (1) i S. L. z innymi osobami, kierował dokonali czynu zabronionego polegającego na żądaniu i wyłudzeniu korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 40 000,00 (czterdzieści tysięcy) od J. F., w zamian za zwrot pochodzącego z kradzieży z włamaniem pojazdu marki I. (...) nr rej. (...) o wartości 30 000,00 (trzydzieści tysięcy) złotych, dokonanej na szkodę tego pokrzywdzonego,

to jest o czyn:

⚫

z art. 286 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 k.k. – w stosunku do J. S. ,

⚫

z art. 286 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 k.k. – w stosunku do S. L. .

a nadto S. L. o to, że:

III.(Va/o) w lipcu 2005 roku w Ł., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej o charakterze zbrojnym, co do której wobec części sprawców skierowano akt oskarżenia do Sądu Okręgowego w Łodzi IV Wydział Karny w sprawie o sygnaturze akt IVK 131/07, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, groźbą pobicia, doprowadzili M. Z. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 20 000,00 (dwadzieścia tysięcy) złotych,

- tj. o czyn z art. 282 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

a nadto E. S. (2) o to, że:

IV.(XVa/o) w okresie od początku 2001 roku do końca 2002 roku w Ł., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej co do której skierowano akt oskarżenia do Sądu Okręgowego w Łodzi IV Wydział Karny w sprawie o sygnaturze akt IVK 131/07, kierowanej przez M. J. (1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, groźbą pobicia doprowadzili S. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 10 000,00 (dziesięć tysięcy) złotych,

- to jest o czyn z art. 282 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

a nadto J. S. i E. S. (2) o to, że :

V. (LXIIIa/o) w okresie od co najmniej 2000 roku do co końca 2005 roku w Ł., G., A., P., P., i innych miejscowościach na terenie województwa (...), wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, w różnych składach osobowych, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym, kierowanej przez M. J. (1), mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko życiu i zdrowiu oraz mieniu, w tym w szczególności rozbojów, wymuszeń rozbójniczych, uprowadzeń dla okupu, pobić, włamań i kradzieży do pojazdów samochodowych oraz przestępstw polegających na wprowadzaniu do obrotu substancji psychotropowych i odurzających, przy czym:

⚫

J. S. brał udział w grupie przestępczej od co najmniej maja 2003 roku do co najmniej września 2005 roku,

⚫

E. S. (2) brał udział w grupie przestępczej od co najmniej początku 2001 roku do co najmniej marca 2005 roku,

to jest o czyn z art. 258 § 2 k.k.

1.  oskarżonego S. L. w miejsce zarzucanych mu w punkcie I i II czynów uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 30 maja do dnia 26 września 2005 roku w Ł., B., P., P., G. i A., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej o charakterze zbrojnym, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z J. S., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w krótkich odstępach czasu, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, dokonał kradzieży oraz kradzieży z włamaniem samochodów różnych marek, zabierając w celu przywłaszczenia cudze mienie ruchome oraz żądał korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranych samochodów, a w tym:

a)  w dniu 30 maja 2005 roku w Ł. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami , zabrali w celu przywłaszczenia, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń, pojazd marki V. (...) nr rej. (...) o wartości 14 000 (czternaście tysięcy) złotych na szkodę R. P.,

b)  w dniu 31 maja 2005 roku w Ł. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, zabrali w celu przywłaszczenia, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń, pojazd marki V. (...) nr rej. (...) o wartości 95 000 (dziewięćdziesiąt pięć tysięcy) złotych wraz ze znajdującym się w jego wnętrzu ładunkiem w postaci przewodów i złączek elektrycznych o wartości 3 000 (trzy tysiące) złotych, tj. mienie o łącznej wartości 98 000 (dziewięćdziesiąt osiem tysięcy) złotych na szkodę R. B. (2) właściciela P.U. H (...) S.C. z siedzibą w K.,

c)  w dniu 2 czerwca 2005 roku w Ł. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, zabrali w celu przywłaszczenia, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń, pojazd marki P. (...) nr rej. (...) o wartości 22 000 (dwadzieścia dwa tysiące) złotych na szkodę Z. R., a następnie w okresie od 3 do 4 czerwca 2005 roku w Ł., żądali korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 6 500 (sześć tysięcy pięćset) złotych od Z. G., w zamian za zwrot w/w pojazdu,

d)  w dniu 3 czerwca 2005 roku w Ł. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, zabrali w celu przywłaszczenia, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń, pojazd marki V. (...) nr rej. (...) o wartości 37 000 (trzydzieści siedem tysięcy) złotych na szkodę A. G. (2) wraz ze znajdującymi się w jego wnętrzu przedmiotami w postaci kurtki, aparatu komórkowego i lodówki, tj. mieniem o łącznej wartości 2 500 (dwa tysiące pięćset) złotych, na szkodę R. G.,

e)  w dniu 4 czerwca 2005 roku w Ł., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym także z J. S., po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń zabrali w celu przywłaszczenia ciągnik siodłowy marki I. nr rej. (...) wraz z naczepą typu chłodnia nr rej. (...) o wartości łącznej 50 000 euro, stanowiącej równowartość kwoty 206 000 (dwieście sześć tysięcy) złotych oraz znajdującym się we wnętrzu pojazdu dowodem rejestracyjnym samochodu na szkodę A. i D. K. współwłaścicieli firmy (...) z siedzibą w Grecji wraz z ładunkiem 21 ton ziemniaków o wartości 18 178,16 (osiemnaście tysięcy sto siedemdziesiąt osiem złotych i szesnaście groszy) złotych na szkodę Euro (...) Polska oraz dokumentami w postaci paszportu, dowodu osobistego i innych dokumentów na szkodę obywatela Grecji C. M.,

f)  w dniu 8 czerwca 2005 roku w Ł. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, zabrali w celu przywłaszczenia, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń, pojazd marki V. (...) nr rej. (...) o wartości 16 000 (szesnaście tysięcy) złotych na szkodę obywatela Mołdawii G. M., a następnie w okresie od 9 do 11 czerwca 2005 roku w Ł., żądali i wyłudzili korzyść majątkową w postaci pieniędzy w kwocie w kwocie 1 100,00 Euro, stanowiącej równowartość kwoty 4 428,60 (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem złotych pięć groszy), od obywatela Mołdawii G. M., w zamian za zwrot w/w pojazdu,

g)  w dniu 8 czerwca 2005 roku w Ł. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, zabrali w celu przywłaszczenia, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń, pojazd marki V. (...) nr rej (...)TI o wartości 72 000 (siedemdziesiąt dwa tysiące) złotych na szkodę obywatela Ukrainy I. K.,

h)  w dniu 10 czerwca 2005 roku w Ł. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, zabrali w celu przywłaszczenia, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń, pojazd marki L. nr rej. (...) o wartości 20 000 (dwadzieścia tysięcy) złotych na szkodę M. Z. (1),

i)  w dniu 11 czerwca 2005 roku w Ł. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, zabrali w celu przywłaszczenia, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń, pojazd marki F. (...) nr rej. (...) o wartości 20 000 (dwadzieścia tysięcy) złotych wraz ze znajdującymi się w jego wnętrzu przedmiotami w postaci CB radia oraz skrzynki narzędziowej o wartości 600 (sześćset) złotych na szkodę H. S. i R. Z., a następnie w czasie od 12 do 15 czerwca 2005 roku w Ł. żądali korzyści majątkowej w postaci pieniędzy kwocie 6 000 (sześciu) tysięcy złotych od H. S., w zamian za zwrot w/w pojazdu,

j)  w dniu 20 czerwca 2005 roku w Ł. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, zabrali w celu przywłaszczenia, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń, pojazd marki V. (...) nr rej. (...) o wartości 12 500 (dwanaście tysięcy pięćset) złotych na szkodę J. K. (1),

k)  w dniu 20 czerwca 2005 roku w P., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym także z J. S., po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń zabrali w celu przywłaszczenia ciągnik siodłowy marki M. nr rej. (...) wraz z naczepą marki (...) nr rej. (...) o wartości łącznej 150 000 (sto pięćdziesiąt tysięcy) złotych i z ładunkiem w postaci mineralnego koncentratu do pasz o wartości łącznej 13 522,76 euro, stanowiącej równowartość kwoty 55 303 (pięćset pięćdziesiąt tysięcy trzysta trzy) złote, na szkodę firmy (...) z siedzibą w S., a następnie w okresie od 20 do 28 czerwca 2005 roku w Ł., w miejscowości S., żądali korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 20 000 (dwadzieścia tysięcy) złotych od M. T., w zamian za zwrot w/w pojazdów,

l)  w dniu 30 czerwca 2005 roku w Ł., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, zabrali w celu przywłaszczenia po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń pojazd marki M. (...) nr rej. (...) o wartości 25 000 (dwadzieścia pięć tysięcy) złotych na szkodę R. K.,

m)  w dniu 9 lipca 2005 roku w Ł., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, zabrali po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w celu przywłaszczenia pojazd marki I. nr rej, (...) 56CU o wartości 60 000 (sześćdziesiąt tysięcy) złotych na szkodę A. J. wraz z ładunkiem w postaci proszku do prania wartości 2500 euro, stanowiącej równowartość kwoty 10 250 (dziesięć tysięcy dwieście pięćdziesiąt) złotych na szkodę (...) sp. z o.o. oraz ze znajdującymi się we wnętrzu pojazdu dokumentami w postaci prawa jazdy, dowodu osobistego i paszportu wydanymi na nazwisko M. J. (2), a nadto przedmiotami w postaci radioodtwarzacza CD, odzieży, sprzętu turystycznego o wartości 1 400 (jeden tysiąc czterysta) złotych na szkodę M. J. (2), a następnie w dniu 10 lipca 2005 roku w Ł. żądali korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w nieustalonej kwocie od M. J. (2), w zamian za zwrot w/w pojazdu,

n)  w dniu 15 lipca 2005 roku w P., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym także z J. S., po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń zabrał w celu przywłaszczenia ciągnik siodłowy marki V. nr rej. (...) o wartości 90 000 (dziewięćdziesiąt tysięcy) złotych oraz naczepę marki (...) nr rej. (...) o wartości 70 000 (siedemdziesiąt tysięcy) złotych na szkodę firmy (...) wraz z ładunkiem truskawek w ilości 21 600 (dwadzieścia jeden tysięcy sześćset) kilogramów wartości 15 120 euro, stanowiącej równowartość kwoty 62 489, 45 (sześćdziesiąt dwa tysiące czterysta osiemdziesiąt dziewięć złotych i czterdzieści pięć groszy) złotych, na szkodę spółki (...) z T.,

o)  w dniu 31 lipca 2005 roku w Ł., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym także z J. S., po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń zabrał w celu przywłaszczenia ciągnik siodłowy marki V. nr rej. (...) wraz z naczepą marki (...) nr rej. (...) o łącznej wartości 100 000 (sto tysięcy) złotych wraz z ładunkiem w postaci papieru o wartości 50 000 (pięćdziesiąt tysięcy) złotych na szkodę Z. P., a następnie w okresie od 1 do 3 sierpnia 2005 roku w Ł. żądali i wyłudzili korzyść majątkową w postaci pieniędzy w kwocie 25 000 (dwadzieścia pięć tysięcy) złotych od Z. P., w zamian za zwrot w/w pojazdów,

p)  w okresie pomiędzy 6 a 8 sierpnia 2005 roku w Ł., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym także z J. S., po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń zabrali w celu przywłaszczenia ciągnik siodłowy marki (...) nr rej. (...) wraz z naczepą marki (...) nr rej. (...) o łącznej wartości 90 000 (dziewięćdziesiąt tysięcy) złotych na szkodę A. M.,

q)  w dniu 10 sierpnia 2005 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym także z J. S., po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń zabrali w celu przywłaszczenia ciągnik siodłowy marki M. nr rej. (...) wraz z naczepą nr rej. (...) o wartości 40 000 euro stanowiącej równowartość kwoty 161 320 (sto sześćdziesiąt jeden tysięcy trzysta dwadzieścia) złotych oraz znajdujący się we wnętrzu pojazdu dowód rejestracyjny pojazdu i naczepy, a nadto paszport wydany przez władze Słowenii na nazwisko A. B. i pieniądze w kwocie 350 euro stanowiącej równowartość kwoty (...),55 (jeden tysiąc czterysta jedenaście złotych i pięćdziesiąt pięć groszy), na szkodę A. B., a nadto ładunek w postaci 21 050 kilogramów frytek o wartości 11 232,60 euro stanowiącej równowartość kwoty 45 301,08 (czterdzieści pięć tysięcy trzysta jeden złotych i osiem groszy) złotych na szkodę firmy (...) d.o.o. ze Słowenii,

r)  w dniu z 9/10 sierpnia 2005 roku w Ł. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, zabrali w celu przywłaszczenia, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń, pojazd marki P. (...) nr rej (...) o wartości 50 000 (pięćdziesiąt tysięcy) złotych na szkodę (...) Spółka z o.o. w Ł.,

s)  w dniu 14 sierpnia 2005 roku w Ł. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, zabrali w celu przywłaszczenia, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń, pojazd marki V. (...) nr rej. (...) o wartości 16 000 (szesnaście tysięcy) złotych wraz ze znajdującym się we wnętrzu pojazdu mieniem o wartości 420 (czterysta dwadzieścia) złotych na szkodę M. W. (2),

t)  w dniu 15 sierpnia 2005 roku w Ł., po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń zabrali w celu przywłaszczenia pojazd marki N. (...) o wartości 8 000 (osiem tysięcy) złotych wraz ze znajdującym się we wnętrzu pojazdu mieniem o łącznej wartości 800 (osiemset) złotych na szkodę M. K.,

u)  w dniu 15 sierpnia 2005 roku w Ł., po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń zabrali w celu przywłaszczenia pojazd marki A. (...) nr rej. (...) o wartości 20 000 (dwadzieścia tysięcy) złotych na szkodę E. D.,

v)  w dniu z 21/22 sierpnia 2005 roku w A., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym także z J. S., po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń zabrali w celu przywłaszczenia ciągnik siodłowy marki V. nr rej. (...) z naczepą (...) nr rej. (...) łącznej wartości 104 000 (sto cztery tysiące) złotych na szkodę M. S. (2) właściciela P.H.P. U (...) z siedzibą w Ł. wraz z towarem w postaci kartonowych pudełek chusteczek higienicznych wartości 13004,53 euro stanowiącej równowartość kwoty 52 448 (pięćdziesiąt dwa tysiące czterysta czterdzieści osiem) złotych, na szkodę holenderskiej firmy (...).V. wraz ze znajdującymi się we wnętrzu pojazdu rzeczami osobistymi w postaci odzieży, naczyń i innych o wartości 780 (siedemset osiemdziesiąt) złotych na szkodę K. N. oraz CB radia marki A. (...) wartości 350 (trzysta pięćdziesiąt) złotych na szkodę S. K.,

w)  w dniu 26 sierpnia 2005 roku w Ł. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, zabrali w celu przywłaszczenia, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń, pojazd marki F. (...) nr rej. (...) o wartości 33 000 (trzydzieści trzy tysiące) złotych wraz ze znajdującymi się we wnętrzu pojazdu meblami wartości 4 000 (cztery tysiące) złotych na szkodę P. M. oraz telefon komórkowy marki N. (...) i portfel wraz z zawartością prawa jazdy i dowodu osobistego na nazwisko M. S. (1), tj. mienie łącznej wartości nie mniejszej niż 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych na szkodę M. S. (1), następnie w dniu 26 sierpnia 2005 roku w Ł. żądali korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 10 000 (dziesięć tysięcy) złotych od P. M., w zamian za zwrot w/w pojazdu,

x)  w dniu 30 sierpnia 2005 roku w Ł. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, zabrali w celu przywłaszczenia, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń, pojazd marki F. (...) nr rej. (...) o wartości 17 000 (siedemnaście tysięcy) złotych stanowiący własność A. P., wraz ze znajdującą się we wnętrzu pojazdu kosiarką do trawy marki V. wartości 800 (osiemset) złotych na szkodę W. P.,

y)  w dniu 1/2 września 2005 roku w B., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym także z J. S., po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń zabrali w celu przywłaszczenia pojazd marki M. nr rej. (...) wraz z naczepą marki (...) nr rej. (...) wraz z ładunkiem w postaci 23 ton kleju do płytek ceramicznych, o wartości łącznej 218 000 (dwieście osiemnaście tysięcy) złotych na szkodę spółki jawnej (...) z siedzibą w K., a następnie w dniu 2 września 2005 roku w Ł. i B., żądali korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w nieustalonej kwocie od J. K. (2) i S. W. (2), w zamian za zwrot w/w pojazdów,

z)  w dniu 4 września 2005 roku w Ł. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, zabrali w celu przywłaszczenia, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń, pojazd marki M. (...) nr rej. (...) ELAN o wartości 50 000 (pięćdziesiąt tysięcy) złotych na szkodę J. D., a następnie w dniu 5 września 2005 roku w Ł. żądali korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 13 500 (trzynaście tysięcy pięćset) złotych od J. D., w zamian za zwrot w/w pojazdu,

aa)  w dniu 11 września 2005 roku w Ł. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń zabrali w celu przywłaszczenia pojazd marki A. (...) nr rej. (...) o wartości 15 000 (piętnaście tysięcy) złotych wraz z ze znajdującymi się we wnętrzu pojazdu dokumentami w postaci dowodu osobistego, świadectwa kwalifikacji kierowcy, prawa jazdy i innymi dokumentami oraz dowodu rejestracyjnego pojazdu, na szkodę K. J., a następnie w dniach 13 i 14 września 2005 roku w Ł., żądali korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 6 000 (sześć tysięcy) złotych od K. J., w zamian za zwrot w/w pojazdu,

bb)  w dniu 11 września 2005 roku w Ł. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń zabrali w celu przywłaszczenia pojazd marki F. (...) nr rej. (...) o wartości 20 000 (dwadzieścia tysięcy) złotych na szkodę J. G. (2),

cc)  w dniu 11 września 2005 roku w Ł. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, zabrali w celu przywłaszczenia, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń, pojazd marki M. (...) nr rej. (...) o wartości 21 200 (dwadzieścia jeden tysięcy dwieście) złotych na szkodę D. G.,

dd)  w dniu 12 września 2005 roku w Ł. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, zabrali w celu przywłaszczenia, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń, pojazd marki F. (...) nr rej. (...) o wartości 47 000 (czterdzieści siedem tysięcy) złotych na szkodę M. W. (3),

ee)  w dniu 13 września 2005 roku w Ł. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, zabrali w celu przywłaszczenia, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń, pojazd marki P. (...) nr rej. (...) o wartości 25 000 (dwadzieścia pięć tysięcy) złotych wraz z ładunkiem w postaci lamp i donic ceramicznych o łącznej wartości 20 000 (dwadzieścia tysięcy) złotych na szkodę J. R. i J. L. współwłaścicieli firmy (...) z siedzibą w R., a następnie w okresie od 14 do 15 września 2005 roku w Ł. żądali korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 15 000 (piętnaście tysięcy) złotych od J. R. w zamian za zwrot w/w pojazdu,

ff)  w dniu 16 września 2005 roku w Ł. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, zabrali w celu przywłaszczenia, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń, pojazd marki V. (...) nr rej. (...) o wartości 15 000 (piętnaście tysięcy) złotych na szkodę R. B. (1) i J. N. wraz ze znajdującym się we wnętrzu pojazdu mieniem w postaci odzieży, radioodtwarzacza i innych przedmiotów o wartości 800 (osiemset) złotych na szkodę R. B. (1),

gg)  w dniu 23 września 2005 roku w Ł. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, zabrali w celu przywłaszczenia, pojazd marki I. (...) nr rej. (...) o wartości 30 000 (trzydzieści tysięcy) złotych wraz ze znajdującymi się we wnętrzu pojazdu dokumentami w postaci dowodu osobistego, paszportu, prawa jazdy i licencji kierowcy wydanymi dla J. F. na szkodę tego pokrzywdzonego oraz ładunkiem w postaci artykułów futrzarskich i garbarskich o wartości 123 296,09 (sto dwadzieścia trzy tysiące dwieście dziewięćdziesiąt sześć złotych dziewięć groszy) na szkodę M. R., a następnie w okresie od 23 do 26 września 2005 roku w Ł. żądali korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 40 000 (czterdzieści tysięcy) od J. F., w zamian za zwrot w/w pojazdu wraz z towarem,

hh)  w dniu 26 września 2005 roku w Ł. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, zabrali w celu przywłaszczenia, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń, pojazd marki P. (...) nr rej. (...) o wartości 15 000 (piętnaście tysięcy) złotych na szkodę J. I.,

czym oskarżony wypełnił dyspozycję art. 279 § 1 k.k., art. 278 § 1 k.k., art. 275 § 1 k.k. i art. 276 k.k. oraz art. 286 § 2 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k., w związku z art. 12 k.k., w związku z art. 65 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 279 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 3 k.k. i art. 33 § 2 k.k. oskarżonemu S. L. wymierza karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych,

2.  w miejsce zarzucanego mu w punkcie I i II czynu oskarżonego J. S. uznaje za winnego tego, że w okresie od 4 czerwca do 2 września 2005 roku w Ł., B., P., P., G. i A., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej o charakterze zbrojnym, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym z S. L., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w krótkich odstępach czasu, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, dokonał kradzieży z włamaniem samochodów różnych marek, zabierając w celu przywłaszczenia cudze mienie ruchome oraz żądał korzyści majątkowej za zwrot bezprawnie zabranych samochodów, a w tym:

a)  w dniu 4 czerwca 2005 roku w Ł., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, a w tym także z S. L., po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń zabrali w celu przywłaszczenia ciągnik siodłowy marki I. nr rej. (...) wraz z naczepą typu chłodnia nr rej. (...) o wartości łącznej 50 000 euro, stanowiącej równowartość kwoty 206 000 (dwieście sześć tysięcy) złotych oraz znajdującym się we wnętrzu pojazdu dowodem rejestracyjnym samochodu na szkodę A. i D. K. współwłaścicieli firmy (...) z siedzibą w Grecji wraz z ładunkiem 21 ton ziemniaków o wartości 18 178,16 (osiemnaście tysięcy sto siedemdziesiąt osiem złotych i szesnaście groszy) złotych na szkodę Euro (...) Polska oraz dokumentami w postaci paszportu, dowodu osobistego i innych dokumentów na szkodę obywatela Grecji C. M.,

b)  w dniu 20 czerwca 2005 roku w P., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, a w tym także z S. L., po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń zabrali w celu przywłaszczenia ciągnik siodłowy marki M. nr rej. (...) wraz z naczepą marki (...) nr rej. (...) o wartości łącznej 150 000 (sto pięćdziesiąt tysięcy) złotych i z ładunkiem w postaci mineralnego koncentratu do pasz o wartości łącznej 13 522,76 euro, stanowiącej równowartość kwoty 55 303 (pięćset pięćdziesiąt tysięcy trzysta trzy) złote, na szkodę firmy (...) z siedzibą w S., a następnie w okresie od 20 do 28 czerwca 2005 roku w Ł. i w P. żądali korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 20 000 (dwadzieścia tysięcy) złotych od M. T., w zamian za zwrot w/w pojazdów,

c)  w dniu 15 lipca 2005 roku w P., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, a w tym także z S. L., po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń zabrali w celu przywłaszczenia ciągnik siodłowy marki V. nr rej. (...) o wartości 90 000 (dziewięćdziesiąt tysięcy) złotych oraz naczepę marki (...) nr rej. (...) o wartości 70 000 (siedemdziesiąt tysięcy) złotych na szkodę firmy (...) wraz z ładunkiem truskawek w ilości 21 600 (dwadzieścia jeden tysięcy sześćset) kilogramów wartości 15 120 euro, stanowiącej równowartość kwoty 62 489,45 (sześćdziesiąt dwa tysiące czterysta osiemdziesiąt dziewięć złotych i czterdzieści pięć groszy) złotych, na szkodę spółki (...) z T.,

d)  w dniu 31 lipca 2005 roku w Ł., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, a w tym także z S. L., po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń zabrali w celu przywłaszczenia ciągnik siodłowy marki V. nr rej. (...) wraz z naczepą marki (...) nr rej. (...) o łącznej wartości 100 000 (sto tysięcy) złotych wraz z ładunkiem w postaci papieru o wartości 50 000 (pięćdziesiąt tysięcy) złotych na szkodę Z. P., a następnie w okresie od 1 do 3 sierpnia 2005 roku w Ł. żądali i wyłudzili korzyść majątkową w postaci pieniędzy w kwocie 25 000 (dwadzieścia pięć tysięcy) złotych od Z. P., w zamian za zwrot w/w pojazdów,

e)  w okresie pomiędzy 6 a 8 sierpnia 2005 roku w Ł., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, a w tym także z S. L., po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń zabrał w celu przywłaszczenia ciągnik siodłowy marki (...) nr rej. (...) wraz z naczepą marki (...) nr rej. (...) o łącznej wartości 90 000 (dziewięćdziesiąt tysięcy) złotych na szkodę A. M.,

f)  w dniu 10 sierpnia 2005 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, a w tym także z S. L., po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń zabrali w celu przywłaszczenia ciągnik siodłowy marki M. nr rej. (...) wraz z naczepą nr rej. (...) o wartości 40 000 euro stanowiącej równowartość kwoty 161 320 (sto sześćdziesiąt jeden tysięcy trzysta dwadzieścia) złotych oraz znajdujący się we wnętrzu pojazdu dowód rejestracyjny pojazdu i naczepy, a nadto paszport wydany przez władze Słowenii na nazwisko A. B. i pieniądze w kwocie 350 euro stanowiącej równowartość kwoty (...),55 (jeden tysiąc czterysta jedenaście złotych i pięćdziesiąt pięć groszy), na szkodę A. B., a nadto ładunek w postaci 21 050 kilogramów frytek o wartości 11 232,60 euro stanowiącej równowartość kwoty 45 301,08 (czterdzieści pięć tysięcy trzysta jeden złotych i osiem groszy) złotych na szkodę firmy (...) d.o.o. ze Słowenii,

g)  w dniu z 21/22 sierpnia 2005 roku w A., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, a w tym także z S. L., po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń zabrali w celu przywłaszczenia ciągnik siodłowy marki V. nr rej. (...) z naczepą (...) nr rej. (...) łącznej wartości 104 000 (sto cztery tysiące) złotych na szkodę M. S. (2) właściciela P.H.P. U (...) z siedzibą w Ł. wraz z towarem w postaci kartonowych pudełek chusteczek higienicznych wartości 13004, 53 euro stanowiącej równowartość kwoty 52 448 (pięćdziesiąt dwa tysiące czterysta czterdzieści osiem) złotych, na szkodę holenderskiej firmy (...).V. wraz ze znajdującymi się we wnętrzu pojazdu rzeczami osobistymi w postaci odzieży, naczyń i innych o wartości 780 (siedemset osiemdziesiąt) złotych na szkodę K. N. oraz CB radia marki A. (...) wartości 350 (trzysta pięćdziesiąt) złotych na szkodę S. K.,

h)  w dniu 1/2 września 2005 roku w B., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, a w tym także z S. L., po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń zabrali w celu przywłaszczenia pojazd marki M. nr rej. (...) wraz z naczepą marki (...) nr rej. (...) wraz z ładunkiem w postaci 23 ton kleju do płytek ceramicznych, o wartości łącznej 218 000 (dwieście osiemnaście tysięcy) złotych na szkodę firmy (...) współwłaścicieli spółki (...) z siedzibą w K., a następnie w dniu 2 września 2005 roku w L. gmina C. i B., żądali korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w nieustalonej kwocie od S. W. (2), w zamian za zwrot w/w pojazdów,

czym wypełnił dyspozycję art. 279 § 1 k.k., art. 275 § 1 k.k. i art. 276 k.k. oraz art. 286 § 2 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. w związku z art. 12 k.k., w związku z art. 65 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 279 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 3 k.k., w związku z art. 60 § 3 k.k. i art. 60 § 6 pkt 3 k.k. w związku z art. 34 § 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. oskarżonemu J. S. wymierza karę 11 (jedenastu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

3.  w miejsce zarzucanego w punkcie V. (LXIIIa/o) czynu oskarżonego J. S. uznaje za winnego tego, że w okresie co najmniej od dnia 4 czerwca do dnia 2 września 2005 roku w Ł., B., P., P., G. i A., wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym, kierowanej przez osobę odpowiadającą w innym postępowaniu, mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu, czym wypełnił dyspozycję art. 258 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 258 § 2 k.k. w związku z art. 60 § 3 k.k. i art. 60 § 6 pkt 4 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. oskarżonemu J. S. wymierza karę 30 (trzydziestu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych,

4.  przyjmując w miejsce zarzucanego w punkcie III. (Va/o) czynu, że oskarżony S. L. w nieustalonym dniu latem 2005 roku w Ł., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami odpowiadającymi w innym postępowaniu, w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej o charakterze zbrojnym, groźbą pobicia, która wywołała u M. Z. (2) uzasadnioną obawę jej spełnienia, zmusili pokrzywdzonego do zaniechania dochodzenia od swojego dłużnika zwrotu wierzytelności w kwocie 10 000 (dziesięć tysięcy) złotych, a czyn ten wypełnił dyspozycję art. 191 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k., na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 101 § 1 pkt 4 k.k. i art. 102 k.k. umarza postępowanie, a koszty sądowe w tym zakresie przejmuje na rachunek Skarbu Państwa,

5.  oskarżonego E. S. (2) uniewinnia od wszystkich zarzucanych mu w pkt I, IV.(XVa/o) i V. (LXIIIa/o) czynów, a koszty sądowe w tym zakresie przejmuje na rachunek Skarbu Państwa,

6.  na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu S. L. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 26 września 2005r. do dnia 26 marca 2009r., a na poczet orzeczonej kary grzywny okres tymczasowego aresztowania od dnia 27 marca 2009r. do dnia 6 kwietnia 2009r.

7.  na podstawie art. 46 kk w zw. z art. 4 § 1 k.k. zasądza tytułem częściowego naprawienia szkody od oskarżonego S. L. :

a)  na rzecz Z. R. kwotę 6 000 (sześć tysięcy) złotych,

b)  na rzecz obywatela Mołdawii G. M. kwotę 1500 (jeden tysiąc pięćset) złotych,

c)  na rzecz M. Z. (1) kwotę 5 000 (pięć tysięcy ) złotych,

d)  na rzecz Z. P. kwotę 5 000 (pięć tysięcy) złotych,

e)  na rzecz M. K. kwotę 1500 (jeden tysiąc pięćset złotych) złotych,

f)  na rzecz A. P. kwotę 5 000 (pięć tysięcy) złotych,

g)  na rzecz J. F. kwotę 5 000 (pięć tysięcy) złotych,

8.  zasądza od oskarżonych S. L. i J. S. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 500 (pięćset) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów sądowych i zwalnia ich od kosztów sądowych w pozostałej części.