Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 5 grudnia 2013r.

Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2013 r. w Siedlcach na rozprawie

odwołania D. W.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S.

z dnia 28 marca 2013 r. Nr (...)

w sprawie D. W.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S.

o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy

zmienia zaskarżoną decyzję i ustala D. W. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na okres od dnia 01 marca 2013 r. do dnia 28 lutego 2015 r.

Sygn. akt IV U 488/13

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia 28.03.2013r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonemu D. W. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.

W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że Komisja Lekarska ZUS stwierdziła, że ubezpieczony jest zdolny do pracy.

Od decyzji tej odwołanie wniósł ubezpieczony D. W. wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do renty. W uzasadnieniu decyzji podniósł, iż schorzenia, na które cierpi nie pozwalają mu na wykonywanie pracy.

W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. Uzasadniając swoje stanowisko podniósł te same argumenty co w uzasadnieniu decyzji.

Sąd Okręgowy ustalił co następuje.

Ubezpieczony D. W. urodzony (...) w dniu 30.01.2013r. wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy dołączając zaświadczenie o stanie zdrowia. Po przeprowadzeniu badania lekarskiego Lekarz Orzecznik ZUS stwierdził, że ubezpieczony nie jest niezdolny do pracy. Komisja Lekarska ZUS po stwierdzeniu u wnioskodawcy marskości wątroby, WZW typu C, małopłytkowości i przebytego złamania kręgu C1 i trzonu C7 w 2002r. uznała go za zdolnego do pracy. Badając sporną okoliczność niezdolności do pracy Sąd dopuścił dowód z opinii biegłych lekarzy: neurologa E. K., ortopedy K. |K., specjalisty chorób zakaźnych i wewnętrznych dra nauk med. J. P.. Biegli neurolog i ortopeda w swojej opinii (k. 10-12) uznali, ze schorzenia kręgosłupa nie powodują u ubezpieczonego niezdolności do pracy, Biegły specjalista chorób zakaźnych stwierdził u ubezpieczonego marskość wątroby w przebiegu przewlekłego wirusowego zapalenia wątroby typu C i małopłytkowość krwi obwodowej. Schorzenia te, zdaniem biegłego J. P., powodują częściową niezdolność do pracy na okres od 01.03.2013r. do 28.02.2015r.

Sąd Okręgowy zważył co następuje.

Odwołanie jest uzasadnione.

Zgodnie z art. 57 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. Nr 162, poz.1118 ze zm.) renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który jest niezdolny do pracy, ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy, a niezdolność do pracy powstała w okresach określonych w ustawie, albo nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów. Analiza materiału dowodowego zebranego w sprawie wskazuje, że ubezpieczony spełnia wszystkie warunki zawarte w tym przepisie. Odnośnie warunku niezdolności do pracy Sąd podzielił opinię biegłego J. P., ponieważ została wydana przez lekarza odpowiedniej specjalności po bezpośrednim zbadaniu ubezpieczonego i zapoznaniu się z dokumentacją lekarską. Opinia pozostałych biegłych nie wnosi do sprawy istotnych elementów, ponieważ schorzeniem wiodącym u wnioskodawcy są schorzenia wątroby. Zmiany zwyrodnieniowe kręgosłupa nie sprowadzają niezdolności do pracy. Na rozprawie w dniu 05.12.2013r. pełnomocnik organu rentowego nie zakwestionował treść opinii biegłych. W związku z tym Sąd, kierując się treścią art. 229 kpc, uznał fakt niezdolności do pracy ubezpieczonego stwierdzony opinią biegłego z zakresu chorób zakaźnych i wewnętrznych za przyznany.

Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocy art.477 ¹⁴par.2 kpc orzekł jak w wyroku.