Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 listopada 2016 r.

Sąd Rejonowy w. T. III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący SSR Marek Szcześniak

Protokolant stażysta Monika Smolarek

Po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2016 r. w. T.

przy udziale -

sprawy z powództwa J. K.

przeciwko S. K.

o podwyższenie alimentów

I.  zasądza od pozwanego S. K. alimenty na rzecz J. K. w miejsce ustalonych w kwocie 500 zł miesięcznie na mocy wyroku z dnia 01.12.2006 r. w sprawie (...) Sądu Okręgowego w. T., w kwocie obecnie po 900 zł (dziewięćset) miesięcznie poczynając od dnia 01.12.2016 r. oraz tytułem dopłaty do alimentów wpłaconych za czas 4.02.2016 r. – 30.11.2016 r. kwotę po 400 zł (czterysta) miesięcznie, płatne z góry do dnia 15-tego każdego miesiąca, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności którejkolwiek z rat

II.  w pozostałej części powództwo oddala;

III.  znosi wzajemnie koszty procesu pomiędzy stronami

IV.  kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa – Sąd Rejonowy w. T.;

V.  wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt III RC 101/16

UZASADNIENIE

J. K. w dniu 05 lutego 2016 r. wniosła pozew przeciwko S. K. domagając się – po sprecyzowaniu stanowiska na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2016 r. (k.35) – podwyższenia alimentów z kwoty 500 zł miesięcznie do kwoty 1.300 zł miesięcznie poczynając od dnia 04 lutego 2016 r., wskazując m.in, iż od dnia zasądzenia alimentów minęło ponad (...) lat. W tym czasie powódka miała (...) lat, zaś obecnie ma lat (...) i zwiększyły się jej uzasadnione potrzeby. Jest studentką (...)roku studiów stacjonarnych na Akademii (...) w G.. Jej miesięczny koszt utrzymania wynosi łącznie (...)zł, z czego przez ojca pokrywana jest kwota 500 zł miesięcznie, pozostałe koszty ponosi matka powódki. Pozwany podczas trwania obowiązku alimentacyjnego poza regularną wpłatą 500 zł miesięcznie nie pokrywał żadnych dodatkowych kosztów utrzymania powódki, nie pomagał w jej wychowaniu ani nie uczestniczył w jej życiu. (k. 2-18).

W odpowiedzi na pozew pozwany S. K. wniósł o oddalenie powództwa w całości, wskazując m.in., iż pracuje obecnie jako (...) na terenie W. B. i zarabia (...) funtów brytyjskich miesięcznie. Mieszka i prowadzi gospodarstwo domowe wraz z żoną A. K., która pracuje na umowę o pracę i osiąga dochód w wysokości (...)funtów brytyjskich miesięcznie. Pozwany wraz z żoną wynajmują mieszkanie za kwotę (...) funtów brytyjskich miesięcznie, pokrywają koszty podatku od nieruchomości w kwocie (...) funtów brytyjskich, opłacają prąd, wodę, tv i internet w łącznej kwocie (...) funtów brytyjskich miesięcznie. Z uwagi na uszkodzenie stawu biodrowego w wypadku drogowym w 1995 r. pozwany do chwili obecnej odczuwa bóle i skurcze, ma ograniczone możliwości poruszania się i nie powinien pracować ponad 8 godzin dziennie. (k. 51-64)

S ą d u s t a l i ł c o n a s t ę p u j e

J. K. urodziła się w dniu (...) i pochodzi ze związku małżeńskiego E. K. i S. K..

Wyrokiem z dnia 01 grudnia 2006 r. Sąd Okręgowy w. T. w sprawie (...) rozwiązał związek małżeński rodziców powódki przez rozwód.

Tym samym wyrokiem nałożono na rodziców powódki obowiązek ponoszenia kosztów jej utrzymania i wychowania i tytułem udziału ojca dziecka w tych kosztach zasądzono od S. K. alimenty w kwocie po 500 zł miesięcznie płatne z góry do dnia 15-tego każdego miesiąca do rąk matki dziecka, poczynając od dnia prawomocności wyroku z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek raty.

(dowód: odpis zupełny aktu urodzenia k. 6 akt (...)Sądu

Okręgowego w T.,

wyrok z dnia 01 grudnia 2006 r. k. 13 akt(...)Sądu

Okręgowego w T.)

Powódka miała wówczas (...)i była uczennicą (...). Uczyła się dobrze. Jej średni miesięczny koszt utrzymania wynosił 1.000 zł. Mieszkała wraz z matką.

Pozwany od lutego 2006 r. przebywał w A. gdzie pracował w pralni zarabiając (...) funtów brytyjskich miesięcznie. Za mieszkanie płacił 300 funtów brytyjskich.

Matka powódki od kwietnia 2006 r. pozostawała bez pracy.

(dowód: zeznania świadka I. D. k. 11-11v. akt(...)

Sądu Okręgowego w. T.

przesłuchanie matki powódki k. 11v. akt (...) Sądu

Okręgowego w T.,

przesłuchanie pozwanego k. 11v.-12 akt (...)Sądu

Okręgowego w T.)

Obecnie J. K. ma (...)lat i jest studentką (...) roku studiów stacjonarnych na Akademii (...) w G..

Pierwsze skrzypce powódki matka kupiła jej za 7.000 zł, po kilku latach konieczna była wymiana na lepsze, które kosztowały 26.000 zł a smyczek 5.500 zł.

W związku ze studiami musi pokrywać następujące koszty: zakup strun raz na 3 miesiące za 400 zł, zakup włosia smyczkowego raz na dwa miesiące za 100 zł, zakup książek i nut za 100 zł, książki i nuty 100 zł na miesiąc, naprawy i konserwacja skrzypiec 50 zł miesięcznie.

Aby móc nosić skrzypce na zajęcia J. K. wymieniła futerał do skrzypiec na nowy, lekki, którego koszt wyniósł 749 zł.

W celu doskonalenia się powódka jeździ na coroczne kursy mistrzowskie. Koszt jednego kursu to 1.500 zł.

Mieszka w mieszkaniu o powierzchni 39 m ², które jest własnością jej matki. Czynsz za mieszkanie wynosi 320 zł miesięcznie, internet i telewizja 69 zł miesięcznie, prąd 50 zł miesięcznie. Powódka ma też telefon komórkowy za który opłata wynosi 50 zł miesięcznie.

Na wyżywienie wydaj 900 zł miesięcznie, na środki higieny osobistej i środki chemiczne 150 zł miesięcznie, na ubrania ok. 300 zł miesięcznie.

Na zajęcia dojeżdża środkami komunikacji miejskiej. Bilet miesięczny studencki kosztuje 58 zł. Dwa razy w miesiącu przyjeżdża autobusem do T.. Łączny koszt podróży to 120 zł miesięcznie.

J. K. jest właścicielką samochodu M. (...) rocznik(...), który otrzymała na osiemnaste urodziny od dziadków. Koszt ubezpieczenia samochodu, napraw i przeglądów wynosi 100 zł miesięcznie. Z uwagi na wysokie koszty benzyny rzadko korzysta z samochodu i głownie podróżuje komunikacją miejską. Koszt paliwa wynosi 50 zł miesięcznie.

Powódka ma skrzywienie kręgosłupa. Wymaga rehabilitacji, której koszt to 100 zł miesięcznie. Dodatkowo z uwagi na schorzenie konieczny był zakup gorsetu na odcinek lędźwiowo-krzyżowy. Od pół roku chodzi na zajęcia wzmacniające kręgosłup, za które karnet kosztuje 100 zł miesięcznie. Cierpi też na nawracające infekcje dróg moczowych. Na leki wydaje łącznie 150 zł miesięcznie.

J. K. leczy się ortodontycznie. Aparat na dolny łuk kosztował 1.400 zł. Obecnie wizyty u ortodonty ma raz na pół roku. Koszt jednej wizyty to 100 zł.

Opłaty mieszkaniowe za mieszkanie w G. płaci matka powódki. Opłaca też telefon komórkowy córki a gdy powódka jest w T. płaci za jej wizyty lekarskie. Uiszcza też opłaty za przeglądy i naprawy auta, oraz pokrywa koszt paliwa.

Poza uiszczaniem w/w opłat E. K. przekazuje powódce przelewem kwotę 500 zł miesięcznie oraz przekazuje w gotówce po 200 zł na tydzień.

Matka powódki sfinansowała również jej prawo jazdy za kwotę 1.500 zł oraz zakupiła jej w 2012 r. laptopa za 3.000 zł.

W 2015 r. J. K. pracowała w wakacje w A. przez okres 5 tygodni i zarobiła (...)funtów brytyjskich. Pieniądze uzyskane w ten sposób przeznaczyła to na wyposażenie mieszkania w G..

Obecnie powódka w ramach udzielanych korepetycji ma jedną uczennicę, którą uczy gry na skrzypcach i dostaję 50 zł za godzinę. Ostatni raz udzieliła jej nauki we wrześniu 2016r. dwukrotnie. Wcześniej były jednej zajęcia w styczniu 2016 r., jedne w marcu 2016 r. i jedne w maju 2016 r.

Od czasu rozwodu pozwany poza alimentami przelał powódce na osiemnaste urodziny 500 zł, zakupił jej aparat fotograficzny oraz telefon o wartości nieprzekraczającej 800 zł.

E. K. prosiła pozwanego aby wnioskował o przyznanie w W. B. tzw. child benefit, tj. kwoty, którą otrzymują osoby pracujące w W. B. na dzieci. Przekazała mu odpowiednie formularze, jednak nie złożył on wniosku.

E. K. prowadzi działalność gospodarczą. W 2015 r jej dochód wyniósł (...) zł. Pozostaje w związku nieformalnym z M. K. z którym ma córkę H., ur. (...) Prowadzą wspólnie gospodarstwo domowe.

Jest właścicielką domu jednorodzinnego położonego w G., który został jej przekazany w darowiźnie przez rodziców w 2008 r.

Po rozwodzie z S. K. przez kilka lat spłacała długi powstałe w okresie małżeństwa, m.in. zaległość na ponad (...) zł względem ZUS, oraz zadłużenie względem Urzędu Skarbowego na kwotę ok. (...) zł.

(...) E. K. jest zatrudniony w jej firmie jako kierowca. Miesięczny dochody gospodarstwa (...) wynoszą (...) zł miesięcznie, wraz z pensją jej partnera.

(...) matki powódki płaci alimenty na swoje dziecko, J., w kwocie po 600 zł miesięcznie.

Koszty utrzymania rodziny wynoszą ok. 7.000-8.000 zł miesięcznie.

(okoliczności bezsporne k.36v., 78-83, 85, 87-91, 130-132, 141, 142)

(dowód: zaświadczenie Akademii (...) k.8, 86

decyzja Akademii (...) w G. k. 9

umowa kupna skrzypiec k. 10

opinia dot. skrzypiec k. 11-12

rachunki k. 13, 15-18, 93, 97

dokumentacja medyczna k. 94-96

pismo Urzędu Skarbowego k. 98

umowa z ZUS k. 99-103

decyzja Naczelnika Urzędu Skarbowego k. 104-106, 107-109

postanowienie ZUS k. 110-112

akt notarialny k. 113-114

zeznania świadka E. K. k. 137-138v.,

zeznania powódki k. 145v.-146)

S. K. ma obecnie (...). Z zawodu jest (...) jednak nigdy nie pracował w zawodzie. Od 2006 r przebywa w W. B.. Pracuje jako kierowca wózka widłowego i zarabia (...) funtów brytyjskich netto miesięcznie.

Od 2012 r. pozostaje w związku małżeńskim z A. K., która pracuje na umowę o pracę i zarabia (...) funtów brytyjskich netto miesięcznie.

Poza powódką pozwany nie ma innych dzieci. Z córką nie utrzymuje kontaktu, regularnie opłaca alimenty w kwocie 500 zł miesięcznie.

S. K. wraz z żoną wynajmują dom za kwotę 750 funtów brytyjskich miesięcznie. Dodatkowo pokrywają opłaty z tytułu podatku od nieruchomości w kwocie (...)brytyjskich, prąd i gaz łącznie (...) funtów brytyjskich, telewizja 30 funtów brytyjskich, internet 28 funtów brytyjskich. Abonament za dwa telefony komórkowe wynosi 40 funtów brytyjskich miesięcznie. Pozwany wraz z żoną opłacają też dobrowolne ubezpieczenie na życie w kwocie po 150 zł miesięcznie.

Na wyżywienie i środki chemiczne wydają 400 funtów brytyjskich miesięcznie, na zakup ubrań 60 funtów brytyjskich miesięcznie.

Pozwany wraz z żoną są współwłaścicielami samochodu marki V. (...), który zakupili w maju 2015 r. Samochód kosztował (...) funtów brytyjskich i został kupiony przez A. K. na kredyt. Miesięczna rata wynosi (...) funtów brytyjskich. Kredyt będzie spłacany jeszcze przez 4 lata. Roczne ubezpieczenie samochodu kosztuje 47 funtów brytyjskich a podatek za samochód to koszt 30 funtów brytyjskich rocznie. Zakup paliwa to wydatek 80 funtów brytyjskich miesięcznie.

S. K. nie korzysta z pomocy społecznej.

W 1996 r. pozwany miał wypadek samochodowy i miał operowane biodro i staw biodrowy. Obecnie ma wkręcone w staw biodrowy 3 śruby, które powinny już zostać wyciągnięte. Z uwagi na ten uraz ma ograniczoną zdolność ruchową, powinien oszczędzać biodro. W przyszłości najprawdopodobniej czeka go operacja wstawienia sztucznego biodra.

Pozwany ma też problemy ze wzrokiem, co rok kupuje nowe okulary. Ostatnie zostały zakupione w 2015 r. za ok. 100 funtów brytyjskich, koszt wizyty lekarskiej wyniósł (...) funtów brytyjskich.

(okoliczność bezsporne: 51-54)

(dowód: umowa najmu k. 57-59,

polisa ubezpieczeniowa k. 116

pismo Urzędu Skarbowego k. 117-120

pismo S. Bank k. 121

pismo Wydziału Komunikacji k. 122

zeznania świadka A. K. k. 143v-144,

zeznania pozwanego k. 144v.-145v.)

S ą d z w a ż y ł c o n a s t ę p u j e

Powyższy stan faktyczny ustalono na zeznań świadków i stron procesu, które uznano za wiarygodne, gdyż były spójne, logiczne i znalazły potwierdzenie, w odpowiednim zakresie, w stosownych dokumentach urzędowych i prywatnych, których domniemanie autentyczności wynikające z art. 245 kodeksu postępowania cywilnego – a w odniesieniu do dokumentów urzędowych również zgodności z prawdą tego co zostało w nich zaświadczone, wynikające z art. 244 kpc – nie zostały podważone.

Zgodnie z art. 230 kpc uznano za bezsporne okoliczności faktyczne zawarte pozwie, pismach procesowych złożonych w sprawie oraz przytoczone w ramach informacyjnego wysłuchania stron, którym strona przeciwna nie zaprzeczyła, gdyż nie budziły wątpliwości co do zgodności z prawdziwym stanem rzeczy i znalazły, w odpowiednim zakresie, potwierdzenie w pozostałym materiale procesowym.

W myśl art. 138 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.

W przypadku powództwa o podwyższenie alimentów przez „zmianę stosunków” rozumieć należy zmianę przesłanek wymienionych w art. 133 § 1 i art. 135 kro określających wysokość alimentów, tj. istotne zwiększenie się usprawiedliwionych potrzeb osoby uprawnionej do alimentów lub istotne zwiększenie się możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego do alimentacji.

Zgodnie z powołanymi przepisami art. 133 § 1 i art. 135 kro kwota alimentów należnych dziecku, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie a nie posiada majątku przynoszącego dochód, zależy od usprawiedliwionych potrzeb dziecka oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości każdego z ich rodziców, albowiem obowiązek alimentacyjny spoczywa w odpowiednich częściach na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnych możliwości finansowych.

Oznacza to, że również pozwany powinien ponosić odpowiednią część wszystkich wydatków związanych z utrzymaniem córki J. w postaci: zakupu wyżywienia, ubioru, leków, części opłat mieszkaniowych za mieszkanie w którym przebywa oraz innych wydatków niezbędnych do jej prawidłowego rozwoju i wychowania.

Stosownie do stanowiska Sądu Najwyższego wyrażonego w uchwale z dnia 9 listopada 1994r., sygn. akt III CZP 138/94, podstawą obliczenia wysokości alimentów jest dochód netto (a nie brutto) zobowiązanego (OSNC Nr 3/1995, poz.43, glosy aprobujące Tadeusz Smyczyński OSP Nr 9/1995, poz.194, oraz Zdzisław Krzemiński „Monitor Prawniczy” Nr 4/1995, str.113).

W ocenie Sądu Rejonowego od chwili prawomocnego zakończenia poprzedniej sprawy w przedmiocie alimentów doszło do istotnej zmiany stosunków, o której mowa w art. 138 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego.

Upływ czasu od zakończenia poprzedniej sprawy o alimenty wskazuje, że doszło do wzrostu zakresu usprawiedliwionych potrzeb związanych z utrzymaniem powódki. Dotychczasowa kwota alimentów po 500 zł miesięcznie została przyznana już w 2006r. a więc od ustalenia wysokości alimentów minęło aż 10 lat.

Powódka obecnie jest już osobą dorosła, ma (...)lat i od października 2016r. jest studentką drugiego roku studiów stacjonarnych na Akademii (...) w G.. Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy m.in. w postanowieniu z dnia 1 czerwca 1965r. (I CZ 135/64, niepublikowane, zawarte w bazie danych programu LEX OMEGA pod numerem (...)) dłuższy upływ czasu, a przez to i wzrost potrzeb dziecka wynikający z jego starszego wieku, stwarza podstawę do podwyższenia alimentów.

Analiza materiału procesowego zgromadzonego w niniejszej sprawie prowadzi do wniosku, że obecnie w zakresie możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanego znajduje się płacenie po 900 zł miesięcznie alimentów dla córki J., tytułem finansowania części usprawiedliwionych wydatków związanych z jej utrzymaniem.

Wydatki powyżej kwoty 900 zł miesięcznie obciążają matkę J. – jako drugiego z rodziców – a uzyskuje ona zarobki w wysokości ok. (...) zł miesięcznie.

Określając wysokość alimentów dla powódki, Sąd wziął pod uwagę wysokość zarobków pozwanego, które wskazał ok.(...) funtów brytyjskich miesięcznie, tj. około (...)zł miesięcznie. Dodatkowo pozwany pozostaje w związku małżeńskim z A. K., z którą wspólnie prowadzi gospodarstwo domowe, a więc pozwany uiszcza tylko połowę kosztów związanych z utrzymaniem domu i opłatami.

W ocenie Sądu, w możliwościach zarobkowych i majątkowych pozwanego nie mieściła się jednak kwota z tytułu alimentów powyżej 900 zł miesięcznie. Do usprawiedliwionych wydatków po stronie pozwanego, które obniżają jego możliwości finansowe, należy zaliczyć przedstawione przez pozwanego koszty jego utrzymania, jak udział w kosztach wynajmu domu, opłacenie podatków i ubezpieczenia.

Ponieważ pozwany płacił w toku procesu po 500 zł miesięcznie z tytułu alimentów, to należało zasądzić kwotę 900 zł miesięcznie od 01 grudnia 2016 r. oraz dopłatę po 400 zł miesięcznie za czas od 04 lutego 2016 r. do 30 listopada 2016 r.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 138 kro orzeczono jak w punkcie I sentencji, oddalając w pozostałym zakresie powództwo jako niezasadne.

Na podstawie art. 100 k.p.c. Sąd zniósł wzajemnie między stronami koszty procesu.

O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jt. Dz.U. z 2016r., poz. 623) w związku z art. 100 kpc, obciążając nimi Skarb Państwa.

Rygor natychmiastowej wykonalności nadano wyrokowi z urzędu w trybie art. 333 § 1 pkt 1 kpc.