Sygn. akt I Ns 1082/16
Dnia 27 czerwca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Słupsku I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodnicząca: SSR Agnieszka Leszkiewicz
Protokolant: S. N.
po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2017 r. w Słupsku
na rozprawie
sprawy z wniosku Miasta S.
z udziałem B. K. (1), G. K. i A. K.
o stwierdzenie nabycia sadku po zm. K. K.
I. stwierdza, iż spadek po K. K., zmarłej w dniu 21 sierpnia 2003 r. w S., ostatnio stale zamieszkałej w S., na podstawie ustawy nabyli wprost synowie:
- G. K. (s. E. B. i K.)
- A. K. (s. E. B. i K.)
po 1/2 części każdy z nich;
II. nakazuje ściągnąć od uczestnika B. K. (1) na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Słupsku kwotę 50,00 zł (pięćdziesiąt złotych i 00/100) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych;
III. stwierdza, iż wnioskodawca i uczestnicy postępowania ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem sprawie.
Sygn. akt I Ns 1082/16
Wnioskodawca Miasto S. złożył wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłej K. K.. Jako uczestników postępowania wskazał B. K. (1) i G. K..
Postanowieniem z dnia 9.03.2017 r. został wezwany do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania A. K..
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
K. K. zmarła w dniu 21.08.2003 roku w S., ostatnio stale zamieszkiwała w S.. W chwili zgonu była wdową.
dowód: odpis skrócony aktu zgonu K. K. (k. 4)
Spadkodawczyni K. K. miała troje dzieci: B. K. (1), G. K. oraz A. K.. Zmarła nie miał innych dzieci małżeńskich, pozamałżeńskich ani przysposobionych. Mąż spadkodawczyni zmarł przed nią - w dniu 10.12.1995 r. Zmarła nie pozostawiła po sobie testamentu, nie toczyła się inna sprawa spadkowa po tej zmarłej.
dowód: zapewnienie spadkowe uczestnika G. K. ( k. 31-32, 00:06:40-00:11:50), zapewnienie spadkowe uczestnika B. K. (1) ( k. 32, 00:11:50-00:14:57), zapewnienie spadkowe uczestnika A. K. ( k. 43-44, 00:03:35-00:08:31), odpis skrócony aktu urodzenia B. K. (1), odpis skrócony aktu urodzenia G. K. (k. 5) , odpis skrócony aktu urodzenia A. K. (k. 52), odpis skrócony aktu zgonu E. K. (k. 52)
(...) spadkodawczyni G. K. i A. K. nie składali oświadczeń spadkowych, natomiast B. K. (1) dowiedział się o śmierci matki po otrzymaniu zawiadomienia o sprawie o stwierdzenie nabycia spadku po K. K. (30.01.2017 r.) i złożył oświadczenie spadkowe na rozprawie w dniu 9.03.2017 r. B. K. (1) od 18.02.2003 r. przebywał w i nie utrzymywał żadnego kontaktu ze światem zewnętrznym, nie informowano go również o śmierci jego matki, nie był na jej pogrzebie.
dowód: zapewnienie spadkowe uczestnika G. K. (k. 32, 00:14:57-00:17:05), zapewnienie spadkowe uczestnika B. K. (1) (k. 32, 00:11:50-00:14:57), zapewnienie spadkowe uczestnika A. K. ( k. 43-44, 00:03:35-00:08:31), k. 34 - oświadczenie spadkowe B. K. (1), k. 39 - pismo z dnia 17.03.2017 r. z Domu Pomocy Społecznej nr 2 w L.
Sąd zważył co następuje:
Wnioskodawca Miasto S. w niniejszej sprawie wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłej K. K., wykazując swój interes okolicznością, iż był wierzycielem zmarłej.
Na podstawie art. 926 kc. powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu, a dziedziczenie ustawowe do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą. Rozporządzić na wypadek śmierci można jedynie przez testament (art. 941 kc.).
Z uwagi na to, iż K. K. nie pozostawiła po sobie testamentu, zatem dziedziczenie po tej osobie nastąpiło na podstawie ustawy - wg stanu przepisów na dzień jej śmierci, tj. na dzień 21.08.2003 r.
Zgodnie z treścią art. 931 § 1 kc. w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku. W chwili śmierci K. K. nie żył jej mąż (zmarł w 1995 r.), natomiast żyło trzech jej dorosłych synów: G. K., A. K. oraz B. K. (2).
(...) G. K. i A. K. nie składali oświadczeń spadkowych po matce (a tym samym nie odrzucili spadku, ani nie nabyli go z dobrodziejstwem inwentarza).
Zgodnie z treścią art. 1015 § 1 kc. oświadczenie o przyjęciu lub odrzuceniu spadku może być złożone w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się® o tytule swojego powołania.
Jak wynika z postępowania dowodowego przeprowadzonego w sprawie (pismo z (...) nr 2 w L., zapewnienia spadkowe uczestników postępowania), uczestnik postępowania B. K. (1) dowiedział się o śmierci swojej matki dopiero w dniu 30.01.2017 r. (data doręczenia odpisu wniosku). Zatem oświadczenie spadkowe o odrzuceniu spadku, złożone przez niego na rozprawie w dniu 9.03.2017 r. zostało złożone w ustawowymi terminie. W ocenie Sądu należy zauważyć, iż uczestnik ten przebywał w Domu Pomocy Społecznej w L., nie utrzymywał kontaktów z rodziną (żadnych), nikt go nie odwiedzał, a i on nie opuszczał ośrodka, w którym przebywał. W ocenie Sądu dowody przedstawione na tę okoliczność nie budzą wątpliwości. Zatem należało uznać, iż uczestnik ten, składając w dniu 9.03.2017 r. oświadczenie spadkowe - złożył je w ustawowym terminie. Uczestnik ten nie posiadał dzieci.
Zgodnie z treścią art. 1020 kc. spadkobierca, który spadek odrzucił, zostaje wyłączony od dziedziczenia, tak jakby nie dożył otwarcia spadku.
Zatem należało stwierdzić, iż spadek po K. K. nabyli wprost (art. 1015 § 2 kc. w brzmieniu na dzień 21.08.2003 r.) nabyli pozostali synowie: G. K. i A. K. po ? części spadku każdy z nich. Niezłożenie przez nich oświadczeń spadkowych w wymaganym terminie było jednoznaczne z prostym przyjęciem spadku.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w pkt 1. postanowienia.
Sąd oparł się na zapewnieniach spadkowych, uznając je za prawdziwe i konsekwentne, oraz na wszystkich dokumentach zgromadzonych w sprawie, którym nie sposób odmówić waloru autentyczności i prawdziwości (jako dokumentom urzędowym - jeśli chodzi o akta stanu cywilnego) oraz na dokumencie prywatnym (psim oz (...)), jako że autentyczność i ważność tego dokumentu nie została w żaden sposób zakwestionowana.
Z uwagi na to, iż złożenie oświadczenia spadkowego podlega opłacie sądowej w wysokości 50 zł., a uczestnik postępowania B. K. (1), które je złożył, nie uiścił tej opłaty - należało orzec na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - jak w pkt II postanowienia.
O kosztach orzeczono w pkt III na podstawie art. 520 § 1 kpc.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.