I C 2027/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:sekr. sądowy Joanna Cidyło
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:03-08-2017
-
Osoba publikująca:Małgorzata Chudek
-
Korektor:Joanna Cidyło
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: I C 2027/13 upr.
WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
dnia 8 stycznia 2014 r.
Sąd Rejonowy w Lubinie I Wydział Cywilny w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Adam Mika
Protokolant: Joanna Cidyło
po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2014r.
sprawy z powództwa P. (...) z siedzibą w L.
przeciwko pozwanemu P. C.
o zapłatę
oddala powództwo
UZASADNIENIE
Strona powodowa P. (...) z siedzibą w Luxembourg wniosła o zasądzenie od pozwanej D. Z. na swoją rzecz kwoty 373,60 zł wraz z ustawowymi odsetkami od kwot:
- -
-
37,90 zł od dnia 09.02.2009 r. do dnia zapłaty,
- -
-
29,90 zł od dnia 09.03.2009 r. do dnia zapłaty,
- -
-
37,90 zł od dnia 09.03.2009 r. do dnia zapłaty,
- -
-
37,90 zł od dnia 09.04.2009 r. do dnia zapłaty,
- -
-
29,90 zł od dnia 09.04.2009 r. do dnia zapłaty,
- -
-
37,90 zł od dnia 09.05.2009 r. do dnia zapłaty,
- -
-
29,90 zł od dnia 09.05.2009 r. do dnia zapłaty,
- -
-
37,90 zł od dnia 09.06.2009 r. do dnia zapłaty,
- -
-
29,90 zł od dnia 09.06.2009 r. do dnia zapłaty,
- -
-
37.90 zł od dnia 09.07.2009 r. do dnia zapłaty,
- -
-
26,60 zł od dnia 09.07.2009 r. do dnia zapłaty.
W uzasadnieniu żądania strona powodowa podała, że prawa do wierzytelności abonamentowych wobec pozwanego nabyła od firmy (...) S.A. Strona powodowa podała, że dochodzi od pozwanego należności w łącznej wysokości 373,60 zł zgodnie z dołączonym do pozwu częściowym wykazem wierzytelności z dnia 03.07.2012 r. Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i sprawę przekazał według właściwości Sądowi Rejonowemu w Lubinie.
Pozwany P. C. prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy nie stawił się i nie złożył odpowiedzi na pozew ..
Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
Dnia 03.07.2012 r. strona powodowa P. (...) z siedzibą w L.nabyła od firmy (...) S.A. w W. szereg wierzytelności. Wraz z zawarciem umowy miała zostać przekazana stronie powodowej baza danych dłużników i wierzytelności. O zawarciu umowy powiadomiony został pozwany. W częściowym wykazie wierzytelności sporządzonym przez strony umowy znalazła się wierzytelność wobec pozwanego na łączną kwotę 373,60 zł.
( dowody: - umowa sprzedaży wierzytelności, k.14-15,
- zawiadomienia o przelewie wierzytelności, k. 13,
- częściowe wykazy wierzytelności, k.13 )
Sąd zważył co następuje:
Powództwo strony powodowej P. (...) z siedzibą w Luxembourg nie zasługuje na uwzględnienie .
Przede wszystkim wskazać należy, że stron powodowa nie przedstawiła żadnych dowodów na istnienie wierzytelności dochodzonej w niniejszej sprawie. Dowody dołączone do pozwu wskazują jedynie, że przedmiotem kolejnych cesji była wierzytelność przypisywana pozwanemu . Nie ma natomiast żadnych dowodów, że pozwany był w jakikolwiek sposób zobowiązany wobec kogokolwiek , a tym bardziej wobec jakiejkolwiek ze stron kolejnych cesji.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 353 § 1 k.c. w zw. z art. 6 k.c. , Sąd orzekł jak w sentencji wyroku. Wyrok zaoczny został wydany na podstawie art. 339 § 1 k.p.c.