Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 stycznia 2017 r.

Sąd Rejonowy w Lidzbarku Warmińskim II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Monika Niedziałkowska

Protokolant: starszy sekretarz sądowy Ewa Jodko

przy udziale Prokuratora: ---

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 18.01.2018 r.

sprawy

K. G. (1) z domu B. córki W. i U. z domu N.

ur. (...) w O.

oskarżonej o to, że:

I w marcu 2016 r. w L. woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, za pośrednictwem ustalonego podmiotu świadczącego usługi wyrabiania pieczęci, odpłatnie uzyskała pieczęć (...) sp. z o. o. w L. i pieczęć prezesa P. M. – czyniąc w ten sposób przygotowania do podrabiania zaświadczeń o zatrudnieniu i wysokości wynagrodzenia i ich jako autentycznego używania

tj. o czyn z art. 270 § 3 kk

II w dniu 17 marca 2016 r. w L., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej – usiłowała doprowadzić (...) Bank S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 57 014,00 zł. za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika banku co do swojego zatrudnienia i osiąganych dochodów oraz co do zamiaru wywiązania się z opłacenia rat kredytu konsolidacyjnego o nr (...) przedkładając w celu użycia za autentyczne podrobione, pisemne zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości wynagrodzenia w (...) sp. z o. o. w L., czyli co do okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na postawę pracownika banku

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

III w dniu 18 marca 2016 r. w L., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej –doprowadziła (...) Bank S.A. we W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 13 863,55 zł. za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika banku co do swojego zatrudnienia i osiąganych dochodów oraz co do zamiaru wywiązania się z opłacenia rat kredytu gotówkowego o nr (...), przedkładając w celu użycia za autentyczne podrobione, pisemne zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości wynagrodzenia w (...) sp. z o. o. w L., czyli co do okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

E. D. z domu L. córki T. i Z. z domu K.

ur. (...) w M.

oskarżonej o to, że:

X w dniu 05 marca 2016 r. w sklepie (...) w L., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej – doprowadziła (...) Bank S.A. we W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 5428,38 zł. za pomocą wprowadzenia w błąd co do swojego zatrudnienia i osiąganych dochodów oraz co do zamiaru wywiązania się z opłacenia rat kredytu gotówkowego na zakup towarów i usług nr (...), przedkładając w celu użycia za autentyczne podrobione, pisemne zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości wynagrodzenia w (...) K. W. z siedzibą w O., czyli co do okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, w wyniku czego uzyskała laptop marki A. wartości 2799,00 zł. i konsolę X – box wartości 1699,00 zł.

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

M. G. syna T. i Z. z domu B.

ur. (...) w R.

oskarżonego o to, że:

XI w dniu 13 kwietnia 2016 r. w L., woj. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) Bank S.A. we W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 23 284,08 zł. za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika banku co do swojego zatrudnienia i osiąganych dochodów oraz co do zamiaru wywiązania się z opłacenia rat kredytu gotówkowego nr (...), przedkładając w celu użycia za autentyczne podrobione, pisemne zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości wynagrodzenia w (...) sp. z o. o. w L., czyli co do okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 1 kk

A. A. syna J. i K. z domu W.

ur. (...) w L.

oskarżonego o to, że:

XII w dniu 25 marca 2016 r. w sklepie (...) w L., woj. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) Bank S.A. we W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 5625,15 zł. za pomocą wprowadzenia w błąd, składając poświadczające nieprawdę oświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach w firmie (...) sp. z o. o. w L. oraz co do zamiaru wywiązania się z opłacenia rat kredytu gotówkowego na zakup towarów i usług nr (...), czyli co do okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, w wyniku czego uzyskał towary w postaci lodówki marki (...) wartości 2039,00 zł., piekarnika marki A. wartości 1549,00 zł., płyty marki B. wartości 1299,00 zł., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

XIII w dniu 14 kwietnia 2016 r. w L., woj. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej – usiłował doprowadzić (...) Bank S.A. we W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 13 524,48 zł. za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika banku co do swojego zatrudnienia i osiąganych dochodów oraz co do zamiaru wywiązania się z opłacenia rat pożyczki gotówkowej nr PG\ (...), przedkładając w celu użycia za autentyczne podrobione, pisemne zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości wynagrodzenia w (...) sp. z o. o. w L., czyli co do okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pracownika banku, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

XIV w dniu 17 kwietnia 2016 r. w L., woj. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) Finanse sp. z o. o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 2500,00 zł. za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika wskazanej instytucji co do swojego zatrudnienia i osiąganych dochodów oraz co do zamiaru wywiązania się z opłacenia rat pożyczki gotówkowej, przedkładając w celu użycia za autentyczne podrobione, pisemne zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości wynagrodzenia w (...) sp. z o. o. w L., czyli co do okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

orzeka:

I oskarżoną K. G. (2) uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej w pkt I aktu oskarżenia czynu i za to z mocy art. 270 § 3 kk skazuje ją, a z mocy art. 270 § 3 kk w zw. z art. 34 § 1 i 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza jej karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II oskarżoną K. G. (2) uznaje za winną popełnienia zarzucanych jej w pkt II i III aktu oskarżenia czynów, czyny te kwalifikuje z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to skazuje ją, a przy przyjęciu, że obu czynów dopuściła się w warunkach ciągu przestępstw, przy zastosowaniu art. 91 § 1 kk, art. 11 § 3 kk, art. 37a kk, z mocy art. 286 § 1 kk w zw. z art. 34 § 1 i 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

III na mocy art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonej K. G. (2) środek kompensacyjny w postaci naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz (...) Bank S.A. we W. kwoty 11 542,05 zł. (jedenaście tysięcy pięćset czterdzieści dwa 05/100);

IV na mocy art. 85 § 1 i 2 kk, art. 85a kk, art. 86 § 1 kk w zw. z art. 91 § 2 kk w miejsce jednostkowych kar ograniczenia wolności wymierza oskarżonej K. G. (2) karę łączną 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

V na mocy art. 63 § 1 i 5 kk na poczet orzeczonej kary łącznej ograniczenia wolności zalicza oskarżonej K. G. (2) okres zatrzymania w sprawie w dniu 28 kwietnia 2016 r. od godz. 06:15 do godz. 15:25 i przy przyjęciu, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dniom kary ograniczenia wolności, karę łączną ograniczenia wolności uznaje za wykonaną w części tj. co do 2 (dwóch) dni;

VI oskarżoną E. D. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej w pkt X aktu oskarżenia czynu i za to z mocy art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk skazuje ją, a przy zastosowaniu art. 11 § 3 kk, art. 37a kk, z mocy art. 286 § 1 kk w zw. z art. 34 § 1 i 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

VII na mocy art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonej E. D. środek kompensacyjny w postaci naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz (...) Bank S.A. we W. kwoty 5428,38 zł. (pięć tysięcy czterysta dwadzieścia osiem 38/100);

VIII oskarżonego M. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt XI aktu oskarżenia czynu i za to z mocy art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk skazuje go, a przy zastosowaniu art. 11 § 3 kk, art. 37a kk, z mocy art. 286 § 1 kk w zw. z art. 34 § 1 i 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

IX na mocy art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego M. G. środek kompensacyjny w postaci naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz (...) Bank S.A. we W. kwoty 20 912,20 zł. (dwadzieścia tysięcy dziewięćset dwanaście 20/00);

X oskarżonego A. A. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu w pkt XII – XIV aktu oskarżenia czynów z tym ustaleniem, iż w ramach czynu z pkt XII przedłożył nierzetelne, pisemne oświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach w firmie (...) sp. z o. o. w L. dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu oraz że tych trzech czynów dopuścił się w warunkach ciągu przestępstw i za to z mocy art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk (pkt XII), z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk (pkt XIII), z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk (pkt XIV) skazuje go, a przy zastosowaniu art. 91 § 1 kk, art. 11 § 3 kk, z mocy art. 286 § 1 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XI na mocy art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego A. A. środek kompensacyjny w postaci naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę:

- na rzecz (...) Bank S.A. we W. kwoty 5625,15 zł. (pięć tysięcy sześćset dwadzieścia pięć 15/100);

- na rzecz (...) Finanse sp. z o. o. z siedzibą w W. kwoty 2500,00 zł. (dwa tysiące pięćset);

XII na mocy art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Sygn. akt: II K 347/16

UZASADNIENIE

(ograniczony zakres uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz rozstrzygnięcia o karze dot. oskarżonej K. G. (2) – art. 424 § 3 kpk )

W oparciu o zgromadzony materiał dowodowy Sąd doszedł do przekonania, iż oskarżona podlega odpowiedzialności karnej za przypisane jej w wyroku czyny z uwzględnieniem sygnalizowanej zmiany tj. poprzez przyjęcie, że czynów z pkt II i III dopuściła się w warunkach ciągu przestępstw opisanego w art. 91 § 1 kk – działając w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności.

Oskarżona K. G. (2) swym zachowaniem, działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, na terenie L.:

a) w marcu 2016 r., w celu popełnienia przestępstwa fałszerstwa dokumentu (podrabiania zaświadczeń o zatrudnieniu i wysokości wynagrodzenia i ich używania jako autentycznych) podjęła działania mające stworzyć warunki do przedsięwzięcia czynu zmierzającego bezpośrednio do jego dokonania w ten sposób, że przekazała innej, ustalonej osobie środki finansowe na zakup w placówce zajmującej się świadczeniem usług polegających na wyrabianiu pieczątek, dwóch pieczątek tj. (...) sp. z o. o. w L.” i Prezesa (...), czym – zdaniem Sądu - w ramach zarzucanego jej w pkt I aktu oskarżenia czynu, wyczerpała znamiona występku opisanego w art. 270 § 3 kk;

b) w dniu 17 marca 2016 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłowała doprowadzić (...) Bank S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w łącznej kwocie 57 014,00 zł. wprowadzając w błąd pracownika banku co do swojego zatrudnienia i wysokości osiąganych dochodów (na dzień zawarcia umowy nie dysponowała stałym źródłem dochodu, podejmowała jedynie prace dorywcze, uzyskiwała świadczenie w ramach 500+ na dwoje dzieci i zasiłek rodzinny w kwocie 207,00 zł.; małżonek podejmował jedynie prace dorywcze; małżonkowie zalegali ze spłatą rat w P., nie posiadali majątku) oraz co do zamiaru wywiązania się ze spłaty rat kredytu konsolidacyjnego (umowa o kredyt konsolidacyjny nr (...)) przedkładając w celu użycia za autentyczne podrobione pisemne zaświadczenie o zatrudnieniu w okresie od 21.04.2015 r. do 21.04.2017 r. i wysokości wynagrodzenia (1626,62 zł. ) w (...) sp. z o. o. w L. tj. dokument dotyczący okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na brak pozytywnej weryfikacji, czym – zdaniem Sądu - w ramach zarzucanego jej w pkt II aktu oskarżenia czynu, wyczerpała znamiona występku opisanego w art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk;

c) w dniu 18 marca 2016 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła (...) Bank S.A. we W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w łącznej kwocie 13 863,55 zł. wprowadzając w błąd pracownika banku co do swojego zatrudnienia i wysokości osiąganych dochodów (na dzień zawarcia umowy nie dysponowała stałym źródłem dochodu, podejmowała jedynie prace dorywcze, uzyskiwała świadczenie w ramach 500+ na dwoje dzieci i zasiłek rodzinny w kwocie 207,00 zł.; małżonek podejmował jedynie prace dorywcze; małżonkowie zalegali ze spłatą rat w P., nie posiadali majątku) oraz co do zamiaru wywiązania się ze spłaty rat kredytu gotówkowego (umowa o kredyt gotówkowy nr (...)) przedkładając w celu użycia za autentyczne podrobione, pisemne zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości wynagrodzenia w (...) sp. z o. o. w L. tj. dokument dotyczący okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu czym – zdaniem Sądu - w ramach zarzucanego jej w pkt III aktu oskarżenia czynu, wyczerpała znamiona występku opisanego w art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk.

Kierując się ogólnymi dyrektywami i zasadami sądowego wymiaru kary określonymi w art. 53 § 1 i 2 kk, uznając oskarżoną:

- w ramach zarzucanego jej w pkt I aktu oskarżenia czynu za winną popełnienia przypisanego jej czynu, Sąd z mocy art. 270 § 3 kk w zw. z art. 34 § 1 i 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierzył jej karę 4 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym (pkt I wyroku).

- w ramach zarzucanych jej w pkt II i III aktu oskarżenia czynów za winną popełnienia przypisanych jej czynów z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, Sąd – przy zastosowaniu art. 91 § 1 kk, art. 11 § 3 kk, art. 37a kk - z mocy art. 286 § 1 kk w zw. z art. 34 § 1 i 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierzył jej karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym (pkt II wyroku).

Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, iż kary jednostkowe wymierzone za poszczególne przestępstwa są adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości oraz zawinienia, jak również w sposób należyty uwzględniają dyrektywy i zasady sądowego wymiaru kary.

Stosownie do brzmienia art. 85 § 1 i 2 kk, art. 85a kk, art. 86 § 1 kk w zw. z art. 91 § 2 kk w miejsce jednostkowych kar ograniczenia wolności orzeczonych w pkt I (za przestępstwo) i II (za ciąg przestępstw) wyroku, Sąd wymierzył oskarżonej karę łączną 1 roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym (pkt IV wyroku).

Zastosowanie zasady absorpcji, asperacji czy kumulacji przy wymiarze kary łącznej uwarunkowane jest przede wszystkim relacjami zachodzącymi pomiędzy czynami, za które orzeczone kary podlegają połączeniu (wyrok SA w Łodzi z dnia 09.05.2001 r., II AKa 63/01, opubl. OSN PiPr 2002/7-8/20).

Przenosząc powyższe na grunt rozpoznawanej sprawy, biorąc pod uwagę powyższe, jak również ścisły związek przedmiotowo – podmiotowy łączący przypisane oskarżonej czyny, wskazać należy - iż przyjęcie za podstawę w procesie wymiaru kary łącznej zasady częściowej absorpcji i orzeczenie jej w wymiarze 1 roku ograniczenia wolności pozwoli uznać ją za adekwatną zarówno do stopnia zawinienia, jak i społecznej szkodliwości czynów, których się dopuściła.

Oceniając zaś stopień społecznej szkodliwości popełnionych przez oskarżoną występków jako znaczny, Sąd miał na względzie zarówno rodzaj naruszonych dóbr (mienie, prawidłowość funkcjonowania obrotu gospodarczego, wiarygodność dokumentów), sposób i okoliczności popełnienia czynu oraz postać zamiaru (bezpośredni kierunkowy), jak i także jej motywację (rozumianą jako formułowany przez nią powód jej działania).

Zważyć należy, iż oskarżona nie była dotychczas karana (k - 442), przed popełnieniem przypisanych jej czynów prowadziła ustabilizowany tryb życia. Nadto przyznała się do sprawstwa i naprawiła częściowo szkodę.

Powyższe okoliczności Sąd poczytał jej jako okoliczności łagodzące.

Sąd nie dopatrzył się szczególnych okoliczności obciążających przy ferowaniu kary.

Stosownie do brzmienia art. 46 § 1 kk Sąd orzekł wobec oskarżonej środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz (...) Bank S.A. we W. kwoty 11 542,05 zł. z uwzględnieniem uregulowanych dotychczas należności (pkt III wyroku).

O kosztach sądowych Sąd orzekł w myśl art. 624 § 1 kpk uznając, że uiszczenie ich przez oskarżoną - z racji trudnej sytuacji majątkowej, byłoby dla niej i jej bliskich zbyt uciążliwe (pkt XII wyroku).