III S 48/17
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:01-09-2017
-
Osoba publikująca:Aneta Puślecka
-
Korektor:Aneta Puślecka
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I Nc 3459/16
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III S 48/17
POSTANOWIENIE
Dnia 23 maja 2017 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie: SO Marcin Rak
SR (del.) Ewa Buczek - Fidyka
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 maja 2017 r.
sprawy ze skargi I. M. i J. M.
z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie sygn. akt I Nc 3459/16 Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach
postanawia:
oddalić skargę.
SSR Ewa Buczek - Fidyka SSO Leszek Dąbek SSO Marcin Rak
Sygn. akt III S 48/17
UZASADNIENIE
Skarżący I. M. i J. M. wnieśli skargę na naruszenie ich prawa do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy zarejestrowanej przez Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach pod sygnaturą I Nc 3459/16, żądając stwierdzenia wystąpienia w niej przewlekłości postępowania, przyznania im od Skarbu Państwa solidarnie kwoty 2 000 zł oraz zwrotu kosztów sądowych.
Uzasadniając skargę wskazali, że nakaz zapłaty został wydany w dniu 24 10 2016r.
- po prawie pół roku od złożenia pozwu, o czym pozwani dowiedzieli się 9 02 2017r. Ponadto podnieśli, iż odstępy pomiędzy czynnościami podejmowanymi przez Sąd były stanowczo za długie, a żądana kwota stanowi zadośćuczynienie za stres i frustrację spowodowane przewlekłością postępowania.
Udział w sprawie zgłosił
Skarb Państwa – Prezes Sądu Rejonowego
w T.
, który wnosił o oddalenie skargi jako bezzasadnej. Podnosił, iż przebieg postępowania nie uzasadnia przyjęcia, iż doszło do stanów bezczynności wskazanych przez skarżącego.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
Pozew skarżących o zapłatę wpłynął do Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach w dniu 9 maja 2016r.
Po zakończeniu czynności związanych z dekretacją pozwu akta sprawy zostały przedłożone referendarzowi sadowemu w dniu 15 maja 2017r., który zarządzeniem
z dnia 15 06 2017r. wezwał powodów do uzupełnienia braków pozwu. Zarządzenie to zostało wykonane w dniu 6 09 2016r.
W dniu 21 09 2016r. wpłynęło pismo powodów stanowiące uzupełnienie braków wniosku.
W dniu 24 10 2016r. referendarz sądowy wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym.
Zarządzenie o doręczeniu nakazu zostało wykonane w dniu 17 02 2017r.
Nakaz zapłaty został doręczony powodom w dniu 24 02 2017r.
Z uwagi na dwukrotne opóźnienie w wykonaniu zarządzeń: z dnia 15 06 2016r. o doręczeniu wezwania do uzupełnienia braków formalnych pozwu, jak i z dnia 24 10 2016r. o doręczeniu odpisu nakazu zapłaty stronom, doszło w konsekwencji - na co trafnie zwraca uwagę skarga - do opóźnienia w merytorycznym rozpoznaniu sprawy, to od chwili wszczęcia postępowania do wniesienia skargi nie upłynął jeszcze rok.
Dlatego pomimo wskazanego powyżej - zawinionego przez Sąd Rejonowy -opóźnienia w jej merytorycznym rozpoznaniu, nie doszło do naruszenia prawa skarżącego do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w rozumieniu art. 2 ust. 1 w związku z art. 6 ust. 2 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 17 06 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. nr 179, poz. 1843, z późniejszymi zmianami).
Czyni to skargę nieuzasadnioną, co stosownie do regulacji art. 12
ust. 1 powyższej ustawy obligowało Sąd do jej oddalenia.
Reasumując w sprawie nie doszło do naruszenia prawa skarżących
do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w rozumieniu
art. 2 ust. 1 w związku z art. 6 ust. 2 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 17 06 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym
bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. nr 179, poz. 1843, z późniejszymi zmianami)
i dlatego skargę jako bezzasadną oddalono.
SSR Ewa Buczek - Fidyka SSO Leszek Dąbek SSO Marcin Rak