Pełny tekst orzeczenia

Sygnatura akt VI Ka 76/17

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 kwietnia 2017 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący SSO Marcin Mierz

Protokolant Aleksandra Studniarz

przy udziale Bolesława Kozioła

Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. w G.

po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2017 r.

sprawy J. L. syna W. i K.,

ur. (...) w Z.

oskarżonego z art. 207§1 kk i art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk oraz z art. 278§1 kk

na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela publicznego i obrońcę oskarżonego

od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach

z dnia 20 października 2016 r. sygnatura akt IX K 1959/10

na mocy art. 437 k.p.k., art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. i art. 632 pkt 2 k.p.k.

1. uchyla zaskarżony wyrok i na mocy art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. umarza postępowanie karne wobec J. L. o zarzucone mu czyny z art. 207 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz z art. 278 § 1 k.k.

2. kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt VI Ka 76/17

UZASADNIENIE

Od wyroku Sądu Rejonowego Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 20 października 2016r. (sygnatura akt IX K 1959/10) apelacje wnieśli oskarżyciel publiczny oraz obrońca oskarżonego.

Na rozprawie apelacyjnej w dniu 24 marca 2017r. obrońca oskarżonego wskazał, że od córki oskarżonego J. L. uzyskał informację o śmierci oskarżonego.

W dniu 10 kwietnia 2017r. do akt sprawy wpłynął odpis skrócony aktu zgonu J. L. ((...)) sporządzony przez Urząd Stanu Cywilnego w G.. Z treści tego dokumentu wynika, że oskarżony J. L., urodzony w dniu (...) w Z., syn W. i K., zmarł w dniu (...).

Sąd Okręgowy stwierdził co następuje:

Zgodnie z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. śmierć oskarżonego stanowi ujemną przesłankę procesową, która uniemożliwia wszczęcie postępowania, bądź też nakazuje umorzenie postępowania już wszczętego. Skutkuje ona wystąpieniem tzw. bezwzględnej przesłanki odwoławczej przewidzianej w art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k., a nakazującej uchylenie zaskarżonego orzeczenia i umorzenie postępowania gdy zachodzi jedna z okoliczności wyłączających postępowanie określonych w art. 17 § 1 pkt 5, 6 i 8 - 11 k.p.k.. Postępowania umarza się wówczas niezależnie od tego w jakim stadium znajduje się proces.

Uwzględniając zatem powyższe Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i postępowanie wobec J. L. o zarzucone mu czyny z art. 207 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz z art. 278 § 1 k.k. umorzył, a kosztami sądowymi po myśli art. 632 pkt 2 k.p.k. obciążył Skarb Państwa.

VI Ka 76/17

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

UZASADNIENIE