Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III K 66/13

POSTANOWIENIE

Dnia 13 maja 2013r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SWSO del. do SO Zbigniew Muszyński

Protokolant: Katarzyna Szypuła

w obecności Prokuratora Prok. Rej. Marty Sucheckiej

po rozpoznaniu wniosku skazanego K. K. z dnia

28.02.2013r. /data wpływu/

w przedmiocie wydania wyroku łącznego,

na podstawie art. 572 k.p.k., art. 632 pkt 2 k.p.k.

postanawia

I. postępowanie o wydanie wyroku łącznego umorzyć,

II. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. E., Kancelaria Adwokacka we W., ul. (...), kwotę 147,60 zł brutto, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu,

III. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa,

Uzasadnienie:

W dniu 28.02.2013r. do Sądu Okręgowego we Wrocławiu, wpłynął wniosek skazanego K. K. o wydanie wyroku łącznego i połączenie kar orzeczonych wyrokami:

1. Sądu Rejonowego w Środzie Śl. z dnia 11 czerwca 2008r.,
sygn. akt. II K 45/08, za czyn popełniony w dniu 05.04.2008r., z art. 158 § 1 k.k., na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na 3 lata, dozór kuratora sądowego, której wykonanie zarządzono;

2. Sądu Rejonowego w Środzie Śl. z dnia 10.01.2011r., sygn. akt II K 309/10, za czyn popełniony w dniu 27.03.2010r., z art.157§1 k.k. w zw. z art.11§3 k.k. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na 3 lata, dozór kuratora sądowego, której wykonanie zarządzono;

3. Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 28 lutego 2012r.,
sygn. akt III K 396/11, za czyn popełniony w nocy z 6/7.06.2011r., z art.280§2 k.k., na karę 3(trzech) lat pozbawienia wolności;

Wniosek skazanego o połączenie kar pozbawienia wolności orzeczonych cyt. wyżej wyrokami nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż brak jest warunków do wydania wyroku łącznego. Zgodnie bowiem z przepisem artykułu 85 kk, warunkiem wymierzenia kary łącznej jest sytuacja, gdy sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju lub inne podlegające łączeniu.

W niniejszej sprawie nie zachodzą tego rodzaju warunki, bowiem skazany dopuścił się kolejnego przestępstwa zawartego w wyroku Sądu Rejonowego w Środzie Śl. z dnia 10.01.2011r., sygn. akt II K 309/10, w dniu 27.03.2010r., a zatem już po wydaniu pierwszego wyroku z dnia 11 czerwca 2008r. Ostatniego przestępstwa, zawartego w wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 28.02.2012r., skazany dopuścił się w nocy z 6/7 czerwca 2011r., także już po wyrokach opisanych w pkt 1 i 2 postanowienia. Brak jest zatem możliwości do wydania w przedmiotowej sprawie wyroku łącznego.

Na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz.U.02.123.1058) w związku z § 2 ust.3, §14 ust. 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1348 z późn. zmianami), Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. E., Kancelaria Adwokacka we W., ul. (...), kwotę 147, 60 zł., brutto, tytułem nieopłaconej obrony udzielonej skazanemu z urzędu.

O kosztach sądowych Sąd orzekł zgodnie z przepisem art. art. 632 pkt 2 k.p.k., obciążając nimi Skarb Państwa.

III K 66/13

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE