Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2/17
POSTANOWIENIE
z dnia 12 stycznia 2017 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Andrzej Niwicki
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 12 stycznia 2017 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 stycznia
2017 r. przez wykonawcę Wałeckie Towarzystwo Przewozowe „L&S” G. L. spółka jawna
z siedzibą w Wałczu w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gmina
Szydłowo
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych dokonanie zwrotu kwoty 7 500 zł 00 gr
(słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) poniesionej z tytułu wpisu od
odwołania na rzecz wykonawcy Wałeckie Towarzystwo Przewozowe „L&S” G. L.
spółka jawna z siedzibą w Wałczu

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.

Przewodniczący: …………………….





Sygn. akt: KIO 2/17

U z a s a d n i e n i e
Zamawiający: Gmina Szydłowo prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia na usługi
obejmujące „dowożenie i odwożenie dzieci szkół podstawowych i gimnazjów w Gminie
Szydłowo w ramach komunikacji regularnej specjalnej lub regularnej (zakup biletów
miesięcznych)” o wartości zamówienia poniżej kwot określonych w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 ustawy, ogłoszonego w Biuletynie Zamówień Publicznych pod nr
363404 - 2016 w dniu 9 grudnia 2016 r., zwanego dalej „postępowaniem o udzielenie
zamówienia".

Odwołujący: WAŁECKIE TOWARZYSTWO PRZEWOZOWE "L&S" G. L. SPÓŁKA JAWNA
ul. Wojska Polskiego 105, 78-600 Wałcz wniósł odwołanie od niezgodnej z przepisami
ustawy czynności zamawiającego podjętej w dniu 28 grudnia 2016 r., polegającej na
wykluczeniu odwołującego z postępowania.
Powyższa czynność zamawiającego w ocenie odwołującego była niezgodna z art. 7 ust. 1,
art. 22 ust. 1 pkt 2 i art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy.

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu unieważnienie
czynności wykluczenia z postępowania odwołującego, nakazanie powtórzenia czynności
badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty złożonej przez odwołującego.
Zamawiający w piśmie z dnia 11 stycznia 2017 r., które wpłynęło do Krajowej Izby
Odwoławczej w tym samym dniu w formie e-maila oraz faksem oświadczył, że uwzględnia w
całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie zgłoszono
przystąpienia.
Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu z udziałem stron i
prawidłowo zawiadomionego o terminie uczestnika stwierdziła, że postępowanie odwoławcze
należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania wydano na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2b
ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 2a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r. Nr 41, poz. 238), z których wynika,
że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed
rozpoczęciem rozprawy, koszty postępowania znosi się wzajemnie.


Przewodniczący: ……………………………..