Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 408/17

POSTANOWIENIE
z dnia 10 marca 2017 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Aneta Mlącka

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 10 marca 2017 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 03
marca 2017 r. przez Wykonawcę rdGIS sp. z o.o. (ul. Tucholska 12, 01-608 Warszawa) w
postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Centrum Usług Informatycznych we
Wrocławiu (ul. Namysłowska 8, 50-304 Wrocław)

postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wykonawcy
rdGIS sp. z o.o. (ul. Tucholska 12, 01-608 Warszawa) kwoty 15000 zł 00 gr
(słownie: piętnaście tysięcy złotych), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego we Wrocławiu.
Przewodniczący:

………………………………

Sygn. akt: KIO 408/17

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający Centrum Usług Informatycznych we Wrocławiu prowadzi postępowanie w
trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „System wspierający NGO we
Wrocławiu".
W dniu 03 marca 2017 r. Odwołujący rdGIS sp. z o.o. wniósł odwołanie, w którym zarzucił
Zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1 i 3 oraz art. 29 ust. 2 ustawy Pzp w związku z art.
36 ust. 1 pkt 16) Pzp poprzez zobowiązanie wykonawcy w § 15 ust 1,10 i 11 Projektu umowy
stanowiącego część SIWZ do przeniesienia na Zamawiającego autorskich praw
majątkowych do oprogramowania, co narusza zasady uczciwej konkurencji i równego
traktowania wykonawców, gdyż automatycznie wyklucza wszystkich dostawców
oprogramowania standardowego.
Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu modyfikacji treści Specyfikacji Istotnych
Warunków Zamówienia, tj. nakazanie Zamawiającemu dokonania zmiany treści § 15
Projektu umowy stanowiącego część SIWZ poprzez dopuszczenie rozwiązania polegającego
na dostarczeniu niewyłącznej licencji na pola eksploatacji określone w § 15 ust 10 lit. a) i b)
Projektu umowy dla oprogramowania standardowego.

09 marca 2017 roku Zamawiający przed otwarciem posiedzenia i rozprawy przesłał pismo, w
którym oświadczył, iż uwzględnia odwołanie w całości.
Izba ustaliła, że w postępowaniu odwoławczym po stronie Zamawiającego nie zgłosił
przystąpienia żaden Wykonawca
W związku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 186
ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Jednocześnie Izba wskazuje, że powyższy
przepis zobowiązuje Zamawiającego do wykonania, powtórzenia lub unieważnienia
czynności zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Wobec faktu, że uwzględnienie zarzutów nastąpiło przed otwarciem posiedzenia i rozprawy,
o kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Prawo
zamówień publicznych. Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu
kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący:
………………………………