Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt KIO 532/17


POSTANOWIENIE

z dnia 24 marca 2017 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodniczący Marek Koleśnikow

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 24 marca 2017 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 marca
2017 r. przez wykonawcę ZUE S.A. z siedzibą w Krakowie, ul. K. Czapińskiego 3, 30-048
Kraków w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Zarząd Infrastruktury
Komunalnej i Transportu, ul. Centralna 53, 31-586 Kraków

p o s t a n a w i a:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
ZUE S.A. z siedzibą w Krakowie, ul. K. Czapińskiego 3, 30-048 Kraków kwoty
20 000,00 zł (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem
wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 oraz z 2016 poz. 831, 996, 1020, 1250,
1265, 1579 i 1920) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Krakowie.


Przewodniczący: ………………………

Sygn. akt: KIO 532/17

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający Zarząd Infrastruktury Komunalnej i Transportu, ul. Centralna 53, 31-586
Kraków wszczął postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą
»Przebudowa ul. Basztowej w Krakowie wraz z przebudową torowiska tramwajowego, sieci
trakcyjnej, odwodnienia, oświetlenia i przebudową kolidującej infrastruktury technicznej oraz
przebudową torowiska tramwajowego na skrzyżowaniu ul. Basztowa-Długa oraz ul.
Westerplatte – numer referencyjny: 7/III/2017«. Ogłoszenie o zamówieniu zostało
opublikowane 10.03.2017 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej nr 2017/S 049-
089239. Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia
2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 oraz z 2016 poz. 831,
996, 1020, 1250, 1265, 1579 i 1920) zwanej dalej w skrócie Pzp.

Zamawiający w odpowiedzi na wniesione odwołanie przez wykonawcę ZUE S.A. z
siedzibą w Krakowie, ul. K. Czapińskiego 3, 30-048 Kraków pismem z 23 marca 2017 r.,
które wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 23 marca 2017 r., przed otwarciem
posiedzenia Izby, złożył oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych
w odwołaniu, zgodnie z art. 186 ust. 1 i 2 Pzp.
Zamawiający również pismem z 22 marca 2017 r., które wpłynęło do Krajowej Izby
Odwoławczej 22 marca 2017 r. powiadomił, że 20 marca 2017 r. zamieścił na stronie
internetowej www.zikit.krakow.pl kopię odwołania, zgodnie z art. 185 ust. 1 Pzp.

Do postępowania odwoławczego do upływu terminu zakreślonego w art. 185 ust. 2 Pzp
nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca.

W związku z powyższymi faktami, Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia
postępowania odwoławczego. Zgodnie z art. 186 ust. 2 i 3 Pzp, w przypadku uwzględnienia
przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć
postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników
postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania odwoławczego po stronie
wykonawcy, pod warunkiem, że uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do
postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do uwzględnienia w
całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego.
W sytuacji umorzenia postępowania, w związku z uwzględnieniem całości zarzutów,
ustawodawca nałożył na zamawiającego obowiązek wykonania, powtórzenia lub

unieważnienia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem
zawartym w odwołaniu.

W tym stanie rzeczy Izba umorzyła postępowanie odwoławcze, o czym orzekła
postanowieniem na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie Pzp.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 Pzp.

Zamawiający Zarząd Infrastruktury Komunalnej i Transportu, ul. Centralna 53, 31-586
Kraków uwzględnił w całości zarzuty wniesionego odwołania przed rozpoczęciem
posiedzenia Izby, a uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do
postępowania po stronie zamawiającego, wniósł pismo, że nie wniesie sprzeciwu do
uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego.
Zatem zachodziły podstawy do orzeczenia zwrotu odwołującemu ZUE S.A. z siedzibą w
Krakowie, ul. K. Czapińskiego 3, 30-048 Kraków kwoty uiszczonego wpisu, zgodnie z § 5
ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), który
stanowi, że w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę, jeżeli
uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił po stronie zamawiającego, nie
wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, a
zamawiający uwzględnił zarzuty przedstawione w odwołaniu w całości przed otwarciem
rozprawy – Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty
uiszczonej tytułem wpisu.

Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 oraz z 2016 poz. 831, 996, 1020, 1250,
1265, 1579 i 1920) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Krakowie.

Przewodniczący: ………………………