Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 608/17
POSTANOWIENIE
z dnia 13 kwietnia 2017 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Anna Chudzik
Członkowie: Ewa Kisiel
Daniel Konicz
Protokolant: Edyta Paziewska

po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 13 kwietnia 2017 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 marca 2017 r.
przez A.C. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą P.-S.P.W.A.C.,
w postępowaniu prowadzonym przez C.P. im. J.P. w S. Sp. z o.o.,
przy udziale P.W.P. Sp. z o.o. z siedzibą w K., zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,

orzeka:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz A.C.
prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą P.-S.P.W.A.C. kwoty 6 750 zł 00 gr
(słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu od odwołania.


Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późn.) na niniejsze postanowienie – w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.

Przewodniczący: …………….………

Członkowie: …………………….

……………………..

Sygn. akt KIO 608/17

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający − C.P. im. J.P. w S. Sp. z o.o. − prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Świadczenie
usług prania bielizny szpitalnej, najem bielizny pościelowej, bielizny operacyjnej i odzieży
operacyjnej oraz wdrożenie radiowego systemu do identyfikacji asortymentu – systemu RFID
lub równoważnego.
W dniu 27 marca 2017 r. wykonawca A.C. prowadzący działalność gospodarczą pod
firmą P.-S.P.W.A.C. wniósł odwołanie wobec czynności wykluczenia go z postępowania,
zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1, art. 24 ust. 4, art. 24 ust. 5
pkt 2 i 4, art. 89 ust. 1 pkt 5 oraz art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. Odwołujący wniósł o
nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej,
unieważnienia czynności wykluczenia Odwołującego z postępowania i odrzucenia jego
oferty, powtórzenia czynności oceny spełniania przez wykonawców warunków udziału w
postępowaniu oraz badania i oceny ofert.
W dniu 13 kwietnia 2017 r., podczas posiedzenia z udziałem stron, Odwołujący złożył
oświadczenie o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze –
zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd.
2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238 z późn. zm.), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 6.750 zł stanowiącej
90% uiszczonego wpisu.

Przewodniczący: …………….………

Członkowie: …………………….

……………………..