Sygn. akt: KIO 617/17
POSTANOWIENIE
z dnia 7 kwietnia 2017 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Brzeska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 7 kwietnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 marca 2017 r. przez wykonawcę Budimex S. A. z
siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego: Generalną
Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w Kielcach
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Mota-
Engil Central Europe S. A. oraz Mota-Engil Engenharia e Construcao S.A. z siedzibą
dla lidera konsorcjum w Krakowie zgłaszających przystąpienie po stronie Odwołującego
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
Budimex S. A. z siedzibą w Warszawie kwoty 20 000 zł 00 gr (słownie:
dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Kielcach.
Przewodniczący:…………………..
Sygn. akt: KIO 617/17
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w Kielcach
prowadzi w trybie przetargu ograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego pn. „Budowa drogi ekspresowej S-7 na odcinku granica województw
mazowieckiego/świętokrzyskiego – węzeł drogowo-kolejowy w Skarżysku-Kamienna”.
W dniu 29 marca 2017 r. wykonawca Budimex S. A. z siedzibą w Warszawie (zwany
dalej: „Odwołującym”) wniósł odwołanie m. in. na postanowienia specyfikacji istotnych
warunków zamówienia, zarzucając Zamawiającemu m. in. naruszenie przepisów: art. 7 ust.
1, 14, 29 ust. 1 i 2, 139 ustawy Pzp.
Wezwanie do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym miało miejsce w dniu 30
marca 2017 r.
Izba potwierdziła skuteczność przystąpienia do postępowania odwoławczego po
stronie Odwołującego (które wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3
kwietnia 2017 r.) wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Mota-
Engil Central Europe S. A. oraz Mota-Engil Engenharia e Construcao S.A. z siedzibą dla
lidera konsorcjum w Krakowie. Następnie Izba ustaliła, że do niniejszego postępowania po
stronie Zamawiającego nie zgłosił przystąpienia – w terminie przewidzianym w ustawie –
żaden wykonawca.
Pismem z dnia 6 kwietnia 2017 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie,
w której oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
W związku z faktem, że po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden
wykonawca, a Zamawiający w całości uwzględnił zarzuty zawarte w odwołaniu,
postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp – należało
umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1
Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.) jednocześnie
orzekając w tym zakresie o konieczności dokonania zwrotu Odwołującemu z rachunku
bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący: ……………….