Pełny tekst orzeczenia

sygn. akt: KIO 716/17

POSTANOWIENIE
z dnia 26 kwietnia 2017 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodniczący: Emil Kuriata

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 26 kwietnia 2017 roku
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
10 kwietnia 2017 r. przez Polkomtel sp. z o.o., ul. Konstruktorska 4; 02-673 Warszawa,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gmina Miejska Kraków - Urząd
Miasta Krakowa działająca jako pełnomocnik zamawiających, pl. Wszystkich Świętych
3-4; 31-004 Kraków,

przy udziale T-Mobile Polska S.A., ul. Marynarska 12; 92-674 Warszawa, zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego – po stronie zamawiającego,

postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Polkomtel sp. z o.o., ul. Konstruktorska 4; 02-673 Warszawa, kwoty 15 000 zł 00 gr
(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.



Przewodniczący: ………………………………

sygn. akt KIO 716/17

Uzasadnienie

Zamawiający – Gmina Miejska Kraków - Urząd Miasta Krakowa działająca jako
pełnomocnik zamawiających, pl. Wszystkich Świętych 3-4; 31-004 Kraków, prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Świadczenie
usług telefonii komórkowej wraz z dostawą aparatów telefonicznych oraz świadczenie usług
bezprzewodowego dostępu do Internetu wraz z dostawą modemów, routerów i tabletów”.
Dnia 10 kwietnia 2017 roku, wykonawca Polkomtel sp. z o.o., ul. Konstruktorska 4; 02-673
Warszawa (dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Izba ustaliła, że skuteczne przystąpienie do postępowania odwoławczego - po stronie
zamawiającego, zgłosił wykonawca T-Mobile Polska S.A., ul. Marynarska 12; 92-674
Warszawa, zwany dalej „przystępującym”.
Zamawiający przesłał do Izby informację, iż uwzględnia w całości zarzuty przestawione
w odwołaniu.
Izba wezwała przystępującego, do złożenia oświadczenia w przedmiocie sprzeciwu, co do
uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
Przystępujący przesłał do Izby oświadczenie, że nie wnosi sprzeciwu, co do
uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze
należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.



Przewodniczący: …………………………