Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 750/17

POSTANOWIENIE
z dnia 28 kwietnia 2017 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Anna Chudzik

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 28 kwietnia 2017 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
18 kwietnia 2017 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
P. D. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą P. D. „Business Power
Supply”, D. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Nowoczesne
Technologie Zasilania D. P.,
w postępowaniu prowadzonym przez Centralę Narodowego Funduszu Zdrowia
w Warszawie,
przy udziale Fast Group Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, zgłaszającego przystąpienie
do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,
orzeka:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego
kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy),
stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie –
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.


Przewodniczący: …………….………

Sygn. akt KIO 750/17

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający − Centrala Narodowego Funduszu Zdrowia − prowadzi w trybie
przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Remont
zasilaczy bezprzerwowych (UPS) w siedzibie Centrali NFZ przy ul. Grójeckiej 186
w Warszawie.
W dniu 18 kwietnia 2017 r. Konsorcjum: P. D. „Business Power Supply”, Nowoczesne
Technologie Zasilania D. P. wniosło odwołanie wobec odrzucenia jego oferty. Odwołujący
zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 89 ust. 1 pkt 2, art. 87 ust. 1 oraz art. 7
ust. 1, 2 i 3 ustawy Pzp.
W dniu 24 kwietnia 2017 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła
odpowiedź Zamawiającego na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia w całości
zarzuty przedstawione w odwołaniu. Wykonawca Fast Group Sp. z o.o., który przystąpił do
postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, złożył w dniu 28 kwietnia 2017 r.
oświadczenie, że nie wnosi sprzeciwu wobec tego uwzględnienia. W związku z powyższym
postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 3 ustawy
Pzp.
O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy
Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010
r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.).

Przewodniczący: …………….………