Sygn. akt: KIO 1377/17
POSTANOWIENIE
z dnia 14 lipca 2017 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu
14 lipca 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 4 lipca br. przez wykonawcę J. K., prowadzącego działalność
gospodarczą pod firmą: IHOL J. K. w Łodzi w postępowaniu prowadzonym przez Gminę
Andrychów w Andrychowie
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy J. K.,
prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: IHOL J. K. kwoty 10 000 zł (słownie:
dziesięć tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz.U. z 2015 r., poz. 2164 ze zmianami) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.
Przewodniczący: ………….........................…
Sygn. akt KIO 1377/17
U z a s a d n i e n i e
I. Gmina Andrychów w Andrychowie (dalej: Zamawiający) prowadzi postępowanie na
udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Kompleksowa modernizacja
energetyczna budynków użyteczności publicznej na terenie Gminy Andrychów" - budynek
Gimnazjum nr 2 w Andrychowie -modernizacja oświetlenia.
W tymże postępowaniu, w dniu 4 lipca 2017 r. przez wykonawcę J. K., prowadzącego
działalność gospodarczą pod firmą: IHOL J. K. w Łodzi (dalej: Odwołujący) zostało wniesione
odwołanie, w którym Odwołujący kwestionował postanowienia modyfikacji specyfikacji
istotnych warunków zamówienia i zarzucał Zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2
Prawa zamówień publicznych przez bezpodstawne odrzucenie oferty Odwołującego, jako
niezgodnej z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
W dniu 13 lipca 2017 r. Zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania w całości.
Do postępowania odwoławczego nikt nie zgłosił przystąpienia.
II. Izba uznała, że postępowanie odwoławcze należy umorzyć, bowiem w odpowiedzi na
odwołanie Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 Prawa zamówień publicznych, w przypadku uwzględnienia
przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć
postępowanie na posiedzeniu niejawnym pod warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym
po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku
Zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie
zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Ponadto, w związku z art. 186 ust. 6 pkt 2b Prawa zamówień publicznych, Izba
postanowiła o zwrocie Odwołującemu uiszczonego wpisu od odwołania.
Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący: ………….........................…