Pełny tekst orzeczenia

Warszawa, dnia 24 lipca 2017 r.

Sygn. akt VI Ka 303/17

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :

Przewodniczący: SSO Anna Zawadka

Sędziowie: SSO Ludmiła Tułaczko

SSO Zenon Stankiewicz (spr.)

Protokolant Karolina Kożuchowska

przy udziale prokuratora Jerzego Kopcia

po rozpoznaniu dnia 24 lipca 2017 r. w Warszawie

sprawy P. Ż. (1) syna L. i W. ur. (...) w W.

oskarżonego o czyny z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 270 § 1 k.k., art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego

od wyroku Sądu Rejonowego w Otwocku

z dnia 4 listopada 2016 r. sygn. akt II K 1013/11

zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. P. kwotę 516,60 zł obejmującą wynagrodzenie za obronę z urzędu w instancji odwoławczej oraz podatek od towarów i usług.

SSO Zenon Stankiewicz SSO Anna Zawadka SSO Ludmiła Tułaczko

Sygn. akt VI Ka 303/17

UZASADNIENIE

wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie

z dnia 24 lipca 2017r.

Wyrok Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 4 listopada 2016r. został zaskarżony przez oskarżonego, żądającego uniewinnienia od zarzutów z art. 270§1 kk w zb. z art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk – opisanych w pkt. 1 – 4 zaskarżonego wyroku. Apelacja ta nie jest zasadna. Sąd Rejonowy prawidłowo przeprowadził postępowanie, nie dopuszczając się dowolności w ocenie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego. Ocena ta, dokonana
z uwzględnieniem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy
i doświadczenia życiowego, nie wykracza poza ramy sędziowskiego uznania, nakreślone w art. 7 kpk.

Niewątpliwie rację ma skarżący utrzymując, iż to nie on sporządził zaświadczenia o zatrudnieniu M. D. w firmie „(...)”, służącymi do popełnienia przestępstw w dniach 6 i 8 października oraz 17 listopada 2005r. Wywiódł to już Sąd I instancji na podstawie opinii biegłego z zakresu analizy pisma,
w stosowny sposób modyfikując opis zarzuconych czynów zabronionych.
W pozostałym zakresie apelacja jest w sposób oczywisty bezzasadna. Autor środka odwoławczego utrzymuje, iż przypisane mu w pkt. 1 – 4 wyroku przestępstwa zostały popełnione przez jego brata bliźniaka - P. Ż. (1). Rzecz w tym, że sprawstwo oskarżonego ustalił Sąd na podstawie opinii biegłego dokonującego analizy graficznej jego pisma (k. 367 akt sprawy). Biegły nie jest osobą zainteresowaną rozstrzygnięciem w sprawie, brak jest jakichkolwiek podstaw do zdezawuowania stanowczej opinii w tym przedmiocie. Co więcej, oskarżony w toku postępowania przygotowawczego przyznał się do popełnienia tych właśnie czynów. Jak słusznie zauważa Sąd Rejonowy, podawał on wówczas szczegóły, które znać mogła jedynie osoba zawierająca umowy będące przedmiotem wskazanych wyżej zarzutów. Uznać w tej sytuacji należało, że zmiana treści wyjaśnień przez oskarżonego powodowana jest wyłącznie taktyką procesową, ukierunkowaną na uniknięcie odpowiedzialności za czyny popełnione.

Odnosząc się – po myśli art. 447§1 kpk – do dolegliwości wymierzonych kar jednostkowych stwierdzić należy, że nie jest ona nadmierna. W każdym bądź razie nie sposób uznać, że którakolwiek z nich przekracza stopień zawinienia sprawcy. Nie powtarzając wszystkich podniesionych w tym zakresie argumentów Sądu orzekającego, które Sąd Okręgowy w pełni podziela, wskazać należy na nader liczną dotychczasową karalność oskarżonego za czyny podobne do stanowiących przedmiot niniejszego postępowania, co wskazuje na znaczny stopień jego zdemoralizowania. Bezskuteczność kar uprzednio wymierzonych nakazuje orzeczenie kary na tyle dolegliwej, by umożliwić mu przewartościowanie dotychczasowej nagannej postawy życiowej. W tym kontekście nie sposób uznać za nadmiernie surową również i kary łącznej, orzeczonej na zasadzie znacznej absorpcji, jak i grzywny, orzeczonej
w stosunkowo niewygórowanej wysokości.

Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów uzasadnione jest ustaloną przez Sąd Rejonowy trudną sytuacją materialną oskarżonego.

VI Ka 303/17

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

UZASADNIENIE