Postanowienie

IV Kz 430/13

Podstawa prawna:

437kpk

Powołane przepisy:

  1. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 178 a; art. 178 a § 1) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  2. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 100; art. 100 § 3; art. 422; art. 422 § 1; art. 437; art. 437 § 1) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
Zmiana rodzaju orzeczenia z "Postanowienie, Uzasadnienie" na "Postanowienie".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV Kz 430/13

POSTANOWIENIE

Dnia 24 czerwca 2013 r.

Sąd Okręgowy Wydział IV Karny Odwoławczy we W.

Przewodniczący : SSO Agata Regulska

Sędziowie: SSO Jerzy Menzel

SSO Anna Bałazińska-Goliszewska

Protokolant : Aneta Malewska

przy udziale prokuratora Prok.Okręgowej Bogdana Myrny

na posiedzeniu dnia 24. 06.2013 r.

po rozpoznaniu w sprawie J. Z.

oskarżonego o czyn z art. 178 a § 1 kk

zażalenia oskarżonego

na zarządzenie sędziego Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków z dnia 11.04.2013 roku

w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku

na podstawie art. 437 § 1 kpk

postanowił:

utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 11.04.2013 roku upoważniony sędzia Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków odmówił przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku tego sądu z dnia 26.03.2013 r.

Na zarządzenie zażalenie złożył osobiście oskarżony , który zarzucił ,że brak jest podstawy do uznania, że termin do złożenia wniosku o sporządzenie wyroku rozpoczął bieg w dacie jego ogłoszenia, skoro nie był on obecny na posiedzeniu i o treści orzeczenia dowiedział się dopiero w dniu doręczenia mu odpisu wyroku

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Doręczenie wyroku wydanego na posiedzeniu następuje z urzędu, co znajduje uzasadnienie w treści art. 100 § 3 kpk. W wymienionym przepisie, a także w żadnym z pozostałych ustawodawca nie wskazał, że w związku z doręczaniem orzeczeń w przedstawiony wyżej sposób termin do ich zaskarżenia rozpoczyna swój bieg w dacie doręczenia. Brak takiego jednoznacznego stwierdzenia oznacza, że także dla orzeczeń wydanych na posiedzeniu termin do zaskarżenia wyroku oznacza się według zasady unormowanej w art. 422 § 1 kpk. Zgodnie z brzmieniem wskazanego przepisu termin do złożenia wniosku o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem wynosi 7 dni i liczy się od dnia ogłoszenia orzeczenia. Termin ten w ocenianej sprawie upłynął w dniu 2.04.2013 roku , a zatem dwa dni przed złożeniem przez oskarżonego wymienionego wniosku.

Z tych powodów zaskarżone zarządzenie uznać należało za prawidłowe.

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13