Sygn. akt II K 407/16
Dnia 10 kwietnia 2017 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie
Przewodniczący SSR Elżbieta Frączak
Protokolant Katarzyna Szafrańska
po rozpoznaniu w dniach 3 października 2016 roku, 5 grudnia 2016 roku, 8 lutego 2017 roku, 10 kwietnia 2017 roku sprawy karnej
R. D.
syna J. i H. z domu B.
urodzonego (...) w Ż.
oskarżonego o to, że:
I. w dniu 18 października 2015 roku naruszył zakaz utrzymywania wszelkich kontaktów z synem M. D. orzeczony prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubinie III Wydz. Rodzinny i Nieletnich sygn. akt III Nsm 236/13 z dnia 16 października 2014 roku poprzez kontaktowanie się za pomocą krótkich wiadomości tekstowych (sms),
tj. o czyn z art. 244 kk
II. w okresie od dnia 20 czerwca 2015 roku do dnia 22 listopada 2015 roku w Ż. woj. (...) uporczywie nękał E. F. w ten sposób, że wielokrotnie dzwonił na jej numer telefonu komórkowego, wysyłał krótkie wiadomości tekstowe (sms), oraz osobiście kierował pod jej adresem obraźliwe słowa, krytykował oraz obserwował, co wzbudziło u pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia oraz istotnie naruszyło jej prywatność,
tj. o czyn z art. 190a § 1 kk
I. oskarżonego R. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 244 kk i za czyn ten na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności;
II. w ramach czynu zarzucanego w punkcie II części wstępnej wyroku oskarżonego R. D. uznaje za winnego tego, że w okresie od 20 czerwca 2015 roku do dnia 22 listopada 2015 roku w Ż., woj. (...) uporczywie nękał E. F. w ten sposób, że wielokrotnie wysyłał jej telefonicznie wiadomości tekstowe w postaci smsów o pomawiającej i krytykujące jej zachowanie treści oraz obserwował ją przejeżdżając samochodem obok jej miejsca pracy i nawiązując kontakt wzrokowy co wzbudziło u pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia oraz istotnie naruszyło jej prywatność tj. czynu z art. 190a § 1 kk i za czyn ten na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 10 /dziesięciu/ miesięcy pozbawienia wolności;
III. na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 kk wymierzone oskarżonemu kary jednostkowe łączy i wymierza mu karę łączną roku pozbawienia wolności;
IV. na podstawie art. 69 §1 i §2 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 3 /trzech/;
V. na podstawie art. 73 § 1 kk oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;
VI. na podstawie art. 46 § 2 kk zasądza od oskarżonego R. D. na rzecz pokrzywdzonych M. D. i E. F. nawiązki w kwotach po 5.000 /pięć tysięcy/ złotych;
VII. na podstawie art. 41a § 1 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz jakiegokolwiek kontaktu z pokrzywdzonymi M. D. i E. F. przez okres 5 /pięciu/ lat od dnia uprawomocnienia się wyroku;
VIII. na podstawie art. 627 kpk obciąża oskarżonego kosztami postępowania w sprawie w kwocie 280 złotych, w tym opłatą sądową w kwocie 180 złotych.