Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 19 czerwca 2017 r.

Sąd Rejonowy – w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny

w składzie:

Przewodnicząca: SSR Jolanta Korkus

Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Chojnacka

w obecności oskarżyciela publicznego – przedstawiciela Urzędu Skarbowego w Piotrkowie Trybunalskim Dariusza Zająca

po rozpoznaniu w dniu 19.06.2017 roku, sprawy A. O., syna S. i K., urodzonego (...) w P.

oskarżonego o to, że:

wbrew przepisom art. 3 ust. 1 i ust. 2 b pkt 4, art. 9 ust. 1, art. 30 e ust. 4 i art. 45 ust. 1 a pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r. Nr 361 j.t. z późn. zm.), w okresie od dnia 02.05.2011 r. do 31.05.2016 r. uchylając się od opodatkowania nie złożył Naczelnikowi U. S.w P. zeznania o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2010 z odpłatnego zbycia nieruchomości – lokalu mieszkalnego nr (...) o powierzchni 43,06 m ², położonego w P. przy ul. (...), wraz z udziałem w częściach wspólnych budynku i innych urządzeń oraz w prawie użytkowania wieczystego gruntu, przez co uszczuplił podatek dochodowy od osób fizycznych na kwotę 18 821,00 zł

tj. o czyn z art. 54 § 2 kks

1.  oskarżonego A. O. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 54 § 2 kks i za to na podstawie art. 54 § 2 kks wymierza mu karę grzywny w wysokości 30 (trzydziestu) stawek dziennych, przyjmując wartość jednej stawki dziennej na kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych;

2.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. O. G. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

3.  zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, przy czym wydatki przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt VII K 53/17

UZASADNIENIE

A. O. został oskarżony o to, że:

wbrew przepisom art. 3 ust. 1 i ust. 2 b pkt 4, art. 9 ust. 1, art. 30 e ust. 4 i art. 45 ust. 1 a pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r. Nr 361 j.t. z późn. zm.), w okresie od dnia 02.05.2011 r. do 31.05.2016 r. uchylając się od opodatkowania nie złożył Naczelnikowi U. S. w P. zeznania o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2010 z odpłatnego zbycia nieruchomości – lokalu mieszkalnego nr (...) o powierzchni 43,06 m ², położonego w P. przy ul. (...), wraz z udziałem w częściach wspólnych budynku i innych urządzeń oraz w prawie użytkowania wieczystego gruntu, przez co uszczuplił podatek dochodowy od osób fizycznych na kwotę 18 821,00 zł

tj. o czyn z art. 54 § 2 kks

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 24 marca 2010 r. oskarżony A. O. zawarł z małżonkami J. i W. A. umowę w formie aktu notarialnego sprzedaży lokalu mieszkalnego położonego w P. przy ul. (...) za kwotę 100000 złotych. Notariusz uprzedził strony o odpowiedzialności z art. 56 ustawy karnej skarbowej, zapoznał z treścią § 7 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 18.12.2006r. w sprawie sposobu pobierania i zwrotu podatku od czynności cywilnoprawnych , a także poinformował sprzedającego o obowiązku zgłoszenia faktu sprzedaży w terminie 14 dni od podpisania niniejszej umowy w urzędzie skarbowym.

( akt notarialny k. 8-9 odwrót)

Oskarżony nie złożył do Urzędu Skarbowego w P. zeznania o uzyskanych dochodach w roku 2010.

W stosunku do A. O. toczyło się postępowanie podatkowe zakończone wydaniem decyzji podatkowej.

Decyzją z dnia 01 czerwca 2016r. w sprawie (...) Naczelnik U. S. w P. określił w stosunku do A. O. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010r. w kwocie 18 821,00 złotych z tytułu dokonanej sprzedaży w dniu 24.03.2010r. aktem notarialnym lokalu mieszkalnego położonego w P. przy ul. (...).

(decyzja k.2-6)

Oskarżony nie odwołał się od w/w decyzji podatkowej. Oskarżony tego podatku nie uiścił. Od czasu opuszczenia przez niego mieszkania pod w/w adresem miejsce jego pobytu nie jest znane. Wobec oskarżonego toczy się postępowanie w stosunku do nieobecnych.

( informacje k. 1, 21, 31, notatka k. 32)

Oskarżony nie był nigdy karany.

( karta karna k. 36)

Oskarżony nie składał wyjaśnień ani przed finansowym organem postępowania przygotowawczego ani przed Sądem.

W sprawie nie występują także dowody z zeznań świadków.

Natomiast załączone dowody z dokumentów nie budzą żadnych wątpliwości pod względem wiarygodności.

Oskarżony A. O. wyczerpał znamiona art. 54 § 2 kks, ponieważ mimo osiągnięcia dochodów w kwocie 100 000 zł w 2010r. ze sprzedaży lokalu mieszkalnego , uchylił się od opodatkowania i nie złożył Naczelnikowi U. S.w P. zeznania podatkowego za rok 2010 przez co uszczuplił podatek dochodowy od osób fizycznych za 2010 r. o kwotę 18821 złotych , która stanowi kwotę małej wartości w rozumieniu kodeksu karnego skarbowego.

Wymierzając oskarżonemu karę Sąd miał na uwadze stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego wyrażający się w wysokości uszczuplonego podatku.

Za okoliczność łagodzącą Sąd poczytał dotychczasową niekaralność oskarżonego.

Okoliczności obciążających Sąd nie stwierdził.

Z tych względów uznał, że kara 30 stawek dziennych grzywny przy określeniu jednej stawki dziennej na kwotę 70,00 złotych będzie stanowić dla oskarżonego dolegliwość współmierną do stopnia społecznej szkodliwości czynu oskarżonego, która wdroży go do przestrzegania porządku prawnego w przyszłości i uzmysłowi naganność jego postępowania. Grzywna w tej wysokości jest dla oskarżonego dolegliwa , a jednocześnie realna do spłacenia.

Z tych wszystkich względów Sąd orzekł jak w sentencji wyroku.