Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 16 października 2017 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku

Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza

w składzie:

Przewodniczący: SSO Jacek Myśliwiec

Protokolant: Justyna Napiórkowska

w obecności Tadeusza Rybaka funkcjonariusza Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach

po rozpoznaniu w dniu 16 października 2017 r.

sprawy:

A. K.

c. A. i M.

ur. (...) w Z.

oskarżonej o przestępstwo z art. 107 §1 kks w zw. z art. 9 §1 kks

oraz

G. M. /M./

s. G. i M.

ur. (...) w K.

oskarżonego o przestępstwo z art. 107 §1 kks w zw. z art. 9 §3 kks w zw. z art. 6 §2 kks

na skutek apelacji wniesionej przez obrońców oskarżonych

od wyroku Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim

z dnia 29 marca 2016r. sygn. akt VI K 838/13

I.zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 oraz 3 w ten sposób, iż eliminuje z kwalifikacji prawnej przypisanych oskarżonym czynów art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych;

II.w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III.zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa opłaty za II instancję w kwotach :

- od G. M. - 9180zł (dziewięć tysięcy sto osiemdziesiąt złotych),

-od A. K. - 350zł (trzysta pięćdziesiąt złotych)

i obciąża ich wydatkami postępowania odwoławczego w kwotach po 10zł (dziesięć złotych).

SSO Jacek Myśliwiec

Sygn.akt V.2 Ka 412/16

UZASADNIENIE

A. K. została oskarżona o to, że:

I.w okresie od dnia 15 października 2011 roku do dnia 19 października 2011 roku urządzała wspólnie i w porozumieniu z G. M. gry o charakterze losowym w celach komercyjnych na automacie do gier o nazwie (...) bez numeru, w lokalu o nazwie U (...) przy ul. (...) w R., wbrew przepisom ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201/2009, poz. 1540 z późn. zmianami),tj. o popełnienie przestępstwa skarbowego określonego w art. 107 §1 kks w zw. z art. 9 §1 kks.

G. M. został oskarżony o to, że:

II. działając czynem ciągłym, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, kierując działalnością spółki z o.o. (...) z siedzibą w K. przy ul. (...), urządzał gry o charakterze losowym w celach komercyjnych wbrew przepisom ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych ( Dz. U. Nr 201/2009, poz. 1540 z późn. zmianami),:

1.  w okresie od dnia 15 października 2011 roku do dnia 17 października 2011 roku na automacie do gry (...) (M. (...)) w R. w lokalu U (...) przy ul. (...),

2.  od dnia 12 września 2011roku do dnia 8 listopada 2011 roku na automatach do gry H. (...) nr (...), (...) bez numeru (H. S. nr (...)), (...) (M. (...)) nr (...) w G. w lokalu (...) przy ul. (...),

3.  od dnia 4 października 2011 roku do dnia 7 listopada 2011 roku na automacie do gry (...) nr (...) w J. w lokalu Bar (...) przy ul. (...),

4.  od dnia 3 października 2011 roku do dnia 17 października 2011 roku na automacie do gry H. (...) nr (...) w Z. w w lokalu handlowym przy ul. (...),

5.  od dnia 12 października 2011 roku do dnia 8 listopada 2011 roku na automacie do gry H. (...) nr (...) w J. w lokalu (...) przy ul. (...) paw. 728,

6.  od dnia 2 listopada 2011r. do dnia 9 listopada 2011 roku na automatach do gry (...) T. nr CW/FT/008, H. (...) nr CW/HS/226, H. (...) nr CW/HS/227 w G. w lokalu (...) przy ul. (...),

7.  od dnia 17 października 2011 roku do dnia 10 listopada 2011 roku na automacie do gry H. (...) nr GZ-HS- (...) w Ż. w lokalu Bar (...) na Osiedlu (...),

8.  od dnia 1 października 2011 roku do dnia 30 listopada 2011 roku na automacie do gry H. (...) nr CW/HS/073 w J. w lokalu Bar (...) przy ul. (...),

9.  od dnia 31 października 2011 roku do dnia 23 listopada 2011 roku na automatach do gry (...) G. nr (...), H. (...) nr (...) w M. w lokalu Bar (...) przy ul. (...),

10.  od dnia 11 października 2011 roku do dnia 28 listopada 2011 roku na automacie do gry G. (...) nr CW-GZ-HS- (...) w C. w lokalu (...) przy ul. (...),

11.  od dnia 20 października 2011 roku do dnia 10 grudnia 2011 roku na automatach do gry (...) nr CW/ (...)/003, (...) nr GZ-HS- (...) w R. w lokalu Bar (...) na Osiedlu (...),

12.  w dniu 13 grudnia 2011 roku na automatach do gry (...) nr (...), (...) bez numeru, (...) bez numeru w J. w lokalu (...) przy Alei (...),

13.  od dnia 1 października 2011 roku do dnia 26 stycznia 2012 roku na automatach do gry (...) nr (...), (...) nr (...)

14.  a od dnia 20 października 2011 roku do dnia 26 stycznia 2012 roku na automacie do gry (...) nr (...) w P. w lokalu (...) na (...) 20,

15.  od dnia grudnia 2011 roku do dnia 8 lutego 2012 roku na automatach do gry H. (...) nr (...), H. (...) nr (...) w T. w lokalu Delikatesy przy ul. (...), tj. o popełnienie przestępstwa skarbowego określonego w art. 107 §1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks, w zw. z art. 6 §2 kks.

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 marca 2016r. Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim uznał oskarżonego G. M. za winnego popełniania zarzuconego mu czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku, przy czym przyjął, że jako prezes zarządu zajmując się sprawami gospodarczymi spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) w K., urządzał gry o charakterze losowym na opisanych automatach wbrew przepisom art. 6 ust. 1 i art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych ( Dz. U. Nr 201/2009, poz. 1540 z późn. zmianami), tj. uznał oskarżonego G. M. za winnego popełnienia czynu wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 kks, w zw. z art. 6 § 2 kks i w zw. z art. 6 ust. 1 i art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych ( Dz. U. Nr 201/2009, poz. 1540 z późn. zmianami) i za to na mocy art. 107 § 1 k.k.s. skazał oskarżonego na karę 1 roku pozbawienia wolności, a także wymierzył mu karę 300 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 300 zł.

Na mocy art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 69 § 1 i § 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. i w zw. z art. 2 § 2 k.k.s. wykonanie wymierzonej oskarżonemu G. M. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby lat 3.

W ramach czynu zarzuconego oskarżonej A. K., a opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku uznał oskarżoną za winną tego, że w okresie od dnia 15 października 2011 roku do dnia 19 października 2011 roku w R., poprzez udostępnienie G. M., na podstawie umowny najmu z dnia 15 października 2011 roku, powierzchni w lokalu o nazwie U (...), a mieszczącego się przy ulicy (...), pomagała mu, jako zajmującemu się sprawami gospodarczymi spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) w K., w urządzaniu gier o charakterze losowym na automacie do gier o nazwie (...) bez numeru, wbrew przepisom art. 6 ust. 1 i art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych ( Dz. U. Nr 201/2009, poz. 1540 z późn. zmianami), tj. uznał oskarżoną A. K. za winną popełnienia czynu wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. i art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 ust. 1 i art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych ( Dz. U. Nr 201/2009, poz. 1540 z późn. zmianami) i za to na mocy art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. i art. 107 § 1 k.k.s. skazał oskarżoną na karę 50 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 70zł.

Na mocy art. 30 § 5 k.k.s. orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa przedmiotów, a to:

1.  automat do gier o nazwie: (...) bez n-ru (M. (...)), zatrzymany za protokołem zatrzymania rzeczy z dnia 19.10.2011r. przechowywane w magazynie Urzędu Celnego w R. pod poz. D/ (...),

2.  oryginał umowy najmu nr (...) z dnia 15.10.2011r. przechowywane w aktach sprawy – karta 22,

3.  kopię opinii technicznej nr 96/11 przechowywane w aktach sprawy – karta 23 do 27,

4.  stwierdzone wewnątrz automatu (...) (M. (...)) polskie złote obiegowe w kwocie 60zł (słownie: sześćdziesiąt) wg protokołu oględzin z dnia 11.10.2012r. przechowywane w kasie IC w K. pod poz. D/ (...),

5.  automat do gier o nazwie :. (...) nr (...) zatrzymany za protokołem zatrzymania rzeczy z dnia 07.11.2011r. przechowywane w magazynie Urzędu Celnego w R. pod poz. D/ (...),

6.  oryginał umowy najmu nr (...) z dnia 04.10.2011r. przechowywane w aktach sprawy – karta 80,

7.  oryginał opinii technicznej nr 183-2/11 przechowywane w aktach sprawy –karta 87 do 91,

8.  automat do gier o nazwie :. (...) nr (...) zatrzymany za protokołem zatrzymania rzeczy z dnia 17.10.2011r. przechowywane w magazynie Urzędu Celnego w R. pod poz. D/ (...),

9.  oryginał umowy najmu nr (...) z dnia 03.10.2011r. przechowywane w aktach sprawy – karta 119,

10.  oryginał opinii technicznej nr 173/11 przechowywane w aktach sprawy – karta 113 do 117,

11.  stwierdzone wewnątrz automatu H. (...) nr (...) polskie złote obiegowe w kwocie 20zł (słownie: dwadzieścia) wg protokołu oględzin z dnia 18.07.2012r. przechowywane w kasie IC w K. pod poz. D/ (...),

12.  automat do gier o nazwie :. (...) nr (...) zatrzymany za protokołem zatrzymania rzeczy z dnia 08.11.2011r. przechowywane w magazynie Urzędu Celnego w R. pod poz. D/ (...),

13.  oryginał umowy najmu nr (...) z dnia 12.10.2011r. przechowywane w aktach sprawy – karta 149,

14.  automat do gier o nazwie :. (...) nr CW/FT/008 zatrzymany za protokołem zatrzymania rzeczy z dnia 09.11.2011r. przechowywane w magazynie Urzędu Celnego w R. pod poz. D/ (...),

15.  oryginał umowy najmu nr (...) z dnia 02.11.2011r. przechowywane w aktach sprawy – karta 170,

16.  oryginał opinii technicznej nr 192/11 przechowywane w aktach sprawy – karta 171 do 176,

17.  stwierdzone wewnątrz automatu (...) T. nr CW/FT/008 polskie złote obiegowe w kwocie 12zł (słownie: dwanaście) wg protokołu oględzin z dnia 18.06.2012r. przechowywane w kasie IC w K. pod poz. D/ (...),

18.  automat do gier o nazwie :. (...) nr CW/HS/226 zatrzymany za protokołem zatrzymania rzeczy z dnia 09.11.2011r. przechowywane w magazynie Urzędu Celnego w R. pod poz. D/ (...),

19.  oryginał umowy najmu nr (...) z dnia 02.11.2011r. przechowywane w aktach sprawy – karta 178,

20.  oryginał opinii technicznej nr 183-1/11 przechowywane w aktach sprawy – karta 179 do 183,

21.  automat do gier o nazwie :. (...) nr CW/HS/227 zatrzymany za protokołem zatrzymania rzeczy z dnia 09.11.2011r. przechowywane w magazynie Urzędu Celnego w R. pod poz. D/ (...),

22.  oryginał umowy najmu nr (...) z dnia 02.11.2011r. przechowywane w aktach sprawy – karta 184,

23.  oryginał opinii technicznej nr 183-1/11 przechowywane w aktach sprawy – karta 185 do 189,

24.  automat do gier o nazwie :. (...) nr GZ-HS- (...) zatrzymany za protokołem zatrzymania rzeczy z dnia 10.11.2011r. przechowywane w magazynie Urzędu Celnego w R. pod poz. D/ (...),

25.  oryginał umowy najmu nr (...) z dnia 17.10.2011r. przechowywane w aktach sprawy – karta 224,

26.  automat do gier o nazwie :. (...) nr CW/HS/073 zatrzymany za protokołem zatrzymania rzeczy z dnia 30.11.2011r. przechowywane w magazynie Urzędu Celnego w R. pod poz. D/ (...),

27.  oryginał umowy najmu nr (...) z dnia 01.10.2011r. przechowywane w aktach sprawy – karta 248,

28.  oryginał opinii technicznej nr 64/11 przechowywane w aktach sprawy – karta 249 do 253,

29.  stwierdzone wewnątrz automatu H. (...) nr CW/HS/073 polskie złote obiegowe w kwocie 2155zł wg protokołu oględzin z dnia 18.07.2012r. przechowywane w kasie IC w K. pod poz. D/ (...),

30.  automat do gier o nazwie :. (...) nr (...) zatrzymany za protokołem zatrzymania rzeczy z dnia 23.11.2011r. przechowywane w magazynie Urzędu Celnego w R. pod poz. D/ (...),

31.  oryginał umowy najmu nr (...) z dnia 31.10.2011r. przechowywane w aktach sprawy – karta 283,

32.  oryginał opinii technicznej nr 196-1/11 przechowywane w aktach sprawy – karta 284 do 288,

33.  Klucz do automatu - 1 szt. - zatrzymany wg protokołu oględzin z dnia z dnia 18.07.2012r. przechowywane w magazynie Urzędu Celnego w R. pod poz. D/ (...),

34.  stwierdzone wewnątrz automatu (...) G. nr (...) polskie złote obiegowe w kwocie 5zł protokołu oględzin z dnia 18.07.2012r. przechowywane w kasie IC w K. pod poz. D/ (...),

35.  automat do gier o nazwie :. (...) nr (...) zatrzymany za protokołem zatrzymania rzeczy z dnia 23.11.2011r. przechowywane w magazynie Urzędu Celnego w R. pod poz. D/ (...),

36.  oryginał umowy najmu nr (...) z dnia 12.10.2011r. przechowywane w aktach sprawy – karta 289,

37.  oryginał opinii technicznej nr 173/11 przechowywane w aktach sprawy – karta 290 do 294,

38.  Klucze do automatu - 2 szt. - zatrzymane wg protokołu oględzin z dnia 18.07.2012r. przechowywane w magazynie Urzędu Celnego w R. pod poz. D/ (...),

39.  stwierdzone wewnątrz automatu H. (...) nr (...) polskie złote obiegowe w kwocie 5zł wg protokołu oględzin z dnia 18.07.2012r. przechowywane w kasie IC w K. pod poz. D/ (...),

40.  automat do gier o nazwie :. (...) nr CW-GZ-HS- (...) zatrzymany za protokołem zatrzymania rzeczy z dnia 28.11.2011r. przechowywane w magazynie Urzędu Celnego w R. pod poz. D/ (...),

41.  oryginał umowy najmu nr (...) z dnia 11.10.2011r. przechowywane w aktach sprawy – karta 328,

42.  oryginał opinii technicznej nr 183-5/11 przechowywane w aktach sprawy – karta 333 do 337,

43.  Klucze do automatu - 9 szt. - zatrzymane wg protokołu oględzin z dnia 18.07.2012r. przechowywane w magazynie Urzędu Celnego w R. pod poz. D/ (...),

44.  stwierdzone wewnątrz automatu G. (...) nr CW-GZ-HS- (...) polskie złote obiegowe w kwocie 645zł wg protokołu oględzin z dnia 18.06.2012r. przechowywane w kasie IC w K. pod poz. D/ (...),

45.  automat do gier o nazwie :. (...) nr CW/ (...)/003 zatrzymany za protokołem zatrzymania rzeczy z dnia 10.12.2011r. przechowywane w magazynie Urzędu Celnego w R. pod poz. D/ (...),

46.  oryginał umowy najmu nr (...) z dnia 20.10.2011r. przechowywane w aktach sprawy – karta 353,

47.  Klucze do automatu - 3 szt. - zatrzymane wg protokołu oględzin z dnia z dnia 18.07.2012r. przechowywane w magazynie Urzędu Celnego w R. pod poz. D/ (...),

48.  stwierdzone wewnątrz automatu (...) nr CW/ (...)/003 polskie złote obiegowe w kwocie 10zł wg protokołu oględzin z dnia 18.07.2012r. przechowywane w kasie IC w K. pod poz. D/ (...),

49.  automat do gier o nazwie :. (...) nr GZ-HS- (...) zatrzymany za protokołem zatrzymania rzeczy z dnia 10.12.2011r. przechowywane w magazynie Urzędu Celnego w R. pod poz. D/ (...),

50.  oryginał umowy najmu nr (...) z dnia 20.10.2011r. przechowywane w aktach sprawy – karta 354,

51.  stwierdzone wewnątrz automatu (...) nr GZ-HS- (...) polskie złote obiegowe w kwocie 10zł wg protokołu oględzin z dnia 18.07.2012r. przechowywane w kasie IC w K. pod poz. D/ (...),

52.  automat do gier o nazwie :. (...) nr (...) zatrzymany za protokołem zatrzymania rzeczy z dnia 13.12.2011r. przechowywane w magazynie Urzędu Celnego w R. pod poz. D/ (...),

53.  oryginał opinii technicznej nr 122/11 przechowywane w aktach sprawy – karta 372 do 376,

54.  stwierdzone wewnątrz automatu (...) nr (...) polskie złote obiegowe w kwocie 15zł (słownie: piętnaście) wg protokołu oględzin z dnia 18.07.2012r. przechowywane w kasie IC w K. pod poz. D/ (...),

55.  automat do gier o nazwie :. (...) bez numeru zatrzymany za protokołem zatrzymania rzeczy z dnia 13.12.2011r. przechowywane w magazynie Urzędu Celnego w R. pod poz. D/ (...),

56.  automat do gier o nazwie :. (...) bez numeru zatrzymany za protokołem zatrzymania rzeczy z dnia 13.12.2011r. przechowywane w magazynie Urzędu Celnego w R. pod poz. D/ (...),

57.  stwierdzone wewnątrz automatu (...) bez numeru polskie złote obiegowe w kwocie 5zł (słownie: pięć) wg protokołu oględzin z dnia 12.10.2012r. przechowywane w kasie IC w K. pod poz. D/ (...),

58.  automat do gier o nazwie :. (...) nr (...) zatrzymany za protokołem zatrzymania rzeczy z dnia 26.01.2012r. przechowywane w magazynie Urzędu Celnego w R. pod poz. D/ (...),

59.  oryginał umowy najmu nr (...) z dnia 01.10.2011r. przechowywane w aktach sprawy – karta 396,

60.  oryginał opinii technicznej nr 173/11 przechowywane w aktach sprawy – karta 497 do 501,

61.  stwierdzone wewnątrz automatu (...) nr (...) polskie złote obiegowe w kwocie 195zł (słownie: stodziewięćdziesiątpięć) wg protokołu oględzin z dnia 18.06.2012r. przechowywane w kasie IC w K. pod poz. D/ (...),

62.  automat do gier o nazwie :. (...) nr (...) zatrzymany za protokołem zatrzymania rzeczy z dnia 26.01.2012r. przechowywane w magazynie Urzędu Celnego w R. pod poz. D/ (...),

63.  oryginał umowy najmu nr (...) z dnia 01.10.2011r. przechowywane w aktach sprawy – karta 395,

64.  oryginał opinii technicznej nr 173/11 przechowywane w aktach sprawy – karta 487 do 491,

65.  stwierdzone wewnątrz automatu (...) nr (...) polskie złote obiegowe w kwocie 140zł (słownie: stoczterdzieści) wg protokołu oględzin z dnia 18.06.2012r. przechowywane w kasie IC w K. pod poz. D/ (...),

66.  automat do gier o nazwie :. (...) nr (...) zatrzymany za protokołem zatrzymania rzeczy z dnia 26.01.2012r. przechowywane w magazynie Urzędu Celnego w R. pod poz. D/ (...),

67.  oryginał umowy najmu nr (...) z dnia 20.10.2011r. przechowywane w aktach sprawy – karta 394,

68.  oryginał opinii technicznej nr 173/11 przechowywane w aktach sprawy – karta 492 do 496,

69.  stwierdzone wewnątrz automatu (...) nr (...) polskie złote obiegowe w kwocie 120zł (słownie: stodwadzieścia) wg protokołu oględzin z dnia 18.06.2012r. przechowywane w kasie IC w K. pod poz. D/ (...),

70.  automat do gier o nazwie :. (...) nr (...) zatrzymany za protokołem zatrzymania rzeczy z dnia 08.02.2012r. przechowywane w magazynie Urzędu Celnego w R. pod poz. D/ (...),

71.  oryginał umowy najmu nr (...) z dnia 08.12.2011r. przechowywane w aktach sprawy – karta 449,

72.  Klucze do automatu - 3 szt. - zatrzymane wg protokołu oględzin z dnia z dnia 12.10.2012r. przechowywane w magazynie Urzędu Celnego w R. pod poz. D/ (...),

73.  stwierdzone wewnątrz automatu H. (...) nr (...) polskie złote obiegowe w kwocie 1580zł (słownie: jedentysiącpięćsetosiemdziesiąt) wg protokołu oględzin z dnia 12.10.2012r. i przechowywać w kasie IC w K. pod poz. D/ (...),

74.  automat do gier o nazwie :. (...) nr (...) zatrzymany za protokołem zatrzymania rzeczy z dnia 08.02.2012r. przechowywane w magazynie Urzędu Celnego w R. pod poz. D/ (...),

75.  oryginał umowy najmu nr (...) z dnia 08.12.2011r. przechowywane w aktach sprawy – karta 450,

76.  Klucze do automatu - 3 szt. - zatrzymane wg protokołu oględzin z dnia z dnia 12.10.2012r. przechowywane w magazynie Urzędu Celnego w R. pod poz. D/ (...),

77.  stwierdzone wewnątrz automatu H. (...) nr (...) polskie złote obiegowe w kwocie 650zł (słownie: sześćset pięćdziesiątdziesiąt) wg protokołu oględzin z dnia 12.10.2012r. przechowywane w kasie IC w K. pod poz. D/ (...),

78.  automat do gier o nazwie :. (...) nr (...) zatrzymany za protokołem zatrzymania rzeczy z dnia 08.11.2011r. przechowywane w magazynie Urzędu Celnego w R. pod poz. D/ (...),

79.  stwierdzone wewnątrz automatu H. (...) nr (...) polskie złote obiegowe w kwocie 445zł (słownie: czterystaczterdzieścipięć) wg protokołu oględzin z dnia 18.07.2012r. przechowywane w kasie IC w K. pod poz. D/ (...),

80.  automat do gier o nazwie: (...) bez numeru (H. S. nr (...)) zatrzymany za protokołem zatrzymania rzeczy z dnia 08.11.2011r. przechowywane w magazynie Urzędu Celnego w R. pod poz. D/ (...),

81.  oryginał umowy najmu nr (...) z dnia 12.09.2011r. przechowywane w aktach sprawy – karta 46,

82.  oryginał opinii technicznej nr 137/11 przechowywane w aktach sprawy – karta 47 do 51,

83.  stwierdzone wewnątrz automatu (...) bez numeru (H. S. nr (...)) polskie złote obiegowe w kwocie 370zł (słownie: trzystasiedemdziesiąt) wg protokołu oględzin z dnia 18.07.2012r. przechowywane w kasie IC w K. pod poz. D/ (...),

84.  automat do gier o nazwie :. (...) (M. (...)) nr (...) zatrzymany za protokołem zatrzymania rzeczy z dnia 08.11.2011r. przechowywane w magazynie Urzędu Celnego w R. pod poz. D/ (...),

85.  oryginał umowy najmu nr (...) z dnia 12.09.2011r. przechowywane w aktach sprawy – karta 52,

86.  oryginał opinii technicznej nr 149/11 przechowywane w aktach sprawy – karta 53 do 57,

87.  stwierdzone wewnątrz automatu (...) (M. (...)) nr (...) polskie złote obiegowe w kwocie 5 zł (słownie: pięć) wg protokołu oględzin z dnia 18.07.2012r. przechowywane w kasie IC w K. pod poz. D/ (...),

Na mocy art. 627 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. i art. 2 ust 1 pkt 3 i art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądził na rzecz Skarbu Państwa:

a)  od oskarżonego G. M. opłatę od kar w kwocie 9.180zł oraz obciążył go wydatkami w sprawie w łącznej kwocie 25.646,62 zł;

b)  od oskarżonej A. K. opłatę od kary w kwocie 350zł oraz obciążył ją wydatkami w sprawie w kwocie 70zł.

Apelację od powyższego wyroku złożyli obrońcy oskarżonych.

Obrońca oskarżonej A. K. zaskarżył wyrok w całości w stosunku do oskarżonej i w oparciu o treść art. 427 § 1 i 2 kpk i art. 438 pkt 1 i 2 kpk, zarzucił obrazę przepisów prawa materialnego oraz obrazę przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na treść orzeczenia, a mianowicie :

1.art. 6 kpk w zw. z art. 113§ 1 kks oraz art. 399 § 1 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks poprzez mające istotny wpływ na treść orzeczenia naruszenie prawa procesowego polegające na braku dokładnego określenia zarzucanego oskarżonej czynu poprzez dopuszczenie do niewskazania w akcie oskarżenia , które przepisy ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych i w jaki sposób, zostały naruszone działaniem A. K., co w konsekwencji doprowadziło do skazania oskarżonej na podstawie przepisu blankietowego wymienionego w art. 107 § 1 kks powołanej ustawy, bez koniecznego w tej sytuacji dookreślenia normy sankcjonowanej , z naruszeniem prawa materialnego w postaci art. 1 § 1 kks oraz poprzez brak uprzedzenia o możliwości zmiany kwalifikacji prawnej czynu w zakresie skonkretyzowania przepisów ustawy o grach hazardowych oraz formy zjawiskowej popełnienia zarzucanego oskarżonej czynu,

2.art. 107 § 1 kks w zw. z art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 i art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych poprzez wydanie wyroku skazującego oskarżoną pomimo braku znamion przypisanego przestępstwa wobec bezskuteczności przepisów współtworzących zestaw znamion zarzucanego mu czynu zabronionego z art. 107 § 1 kks,

3.art. 18 § 3 kk w zw. z art. 20 § 2 kks i art. 107 § 1 kks w zw. z art. 6 ust. 1 i art. 23a ust. 1 ustawy o grach hazardowych poprzez przypisanie oskarżonej sprawstwo pomocnictwa w urządzaniu gier w sytuacji , w której czyn oskarżonej polegał tylko i wyłącznie na wynajęciu kilku metrów kwadratowych lokalu,

4.art. 4 § 1 kks w zw. z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 20 § 2 kks i art. 107 § 1 kks w zw. z art. 6 ust. 1 i art. 23a ust. 1 ustawy o grach hazardowych poprzez uznanie, iż oskarżona miała pełną świadomość bezprawności swojego czynu, a co za tym idzie działała w zamiarze bezpośrednim, pomimo faktu, iż oskarżony M. zapewnił ją o legalności swojej działalności gospodarczej, na co przedstawił opinię biegłych potwierdzające zgodność z obowiązującym porządkiem prawnym wstawionych do jej lokalu automatów do gier.

Podnosząc powyższe zarzuty, na podstawie art. 427 § 1 kpk w zw. z art. 437 § 1 i 2 kpk wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku w całości poprzez uniewinnienie oskarżonej od popełnienia zarzucanego jej czynu, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Ponadto wnosił o zasądzenie na rzecz oskarżonej od Skarbu Państwa kosztów procesu za obie instancje, w tym zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie obrońcy z wyboru według norm przepisanych, względnie według spisu, o ile ten zostanie złożony do akt.

Obrońca oskarżonego G. M. zaskarżył wyrok w całości na korzyść oskarżonego, zarzucając:

I.naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na treść orzeczenia, a to:

1).art. 413 § 2 pkt 1 kpk poprzez naruszenie obowiązku dokładnego określenia przypisanego oskarżonemu czynu i przyjęcie przez Sąd I instancji, że oskarżony „urządzał gry o charakterze losowym na opisanych automatach” w sytuacji gdy taki opis czynu nie wyczerpuje znamion „gier na automatach” opisanej w definicji zawartej w art. 2 pkt 3 i pkt 5 ustawy o grach hazardowych ( dalej (...)), zgodnie z którą grami na automatach są:

„ gry (…) o wygrane pieniężne lub rzeczowe, w których gra zawiera element losowości” ( art. 2 pkt 3) lub „ gry organizowane w celach komercyjnych, w których grający nie ma możliwości uzyskania wygranej pieniężnej lub rzeczowej, ale gra ma charakter losowy (art. 2 pkt 5), zatem samo przyjęcie przez Sąd I instancji, iż oskarżony organizował gry o charakterze losowym na automatach, bez uzupełnienia opisu czynu o to, że gry były organizowane w celach komercyjnych ( co wyczerpałoby definicje art. 2 pkt 5), lub też, że gry oferowały wygrane pieniężne lub rzeczowe (art. 2 pkt 3) powoduje, iż przypisane oskarżonemu przez Sąd Rejonowy organizowanie gier „o charakterze losowym” na automatach nie może zostać uznane za gry na automatach w rozumieniu ugh, a zatem organizowanie tych gier nie naruszyło ani przepisu art. 6 ust. 1 ani przepisu art. 23 ust. 1 ugh, który dotycząc gier na automatach w rozumieniu ugh;

2).art. 414 § 1 zdanie 2 kpk, w zw. z art. 113 § 1 kks w zw. z art. 6 ust. 1 ugh, w zw. z art. 8 ust. 1 dyrektywy 98/34/WE poprzez wydanie wyroku skazującego w oparciu o treść blankietowego przepisu art. 107 § 1 kks, który w swej treści odsyła do przepisów ustawy o grach hazardowych , gdzie powołany przez Sąd I instancji art. 6 ust. 1 ugh nie może być stosowany gdyż jest przepisem technicznym ( na co wskazał Sąd Najwyższy w postanowieniu II K 55/14 z dnia 27 listopada 2014r.), którego projekt nie został notyfikowany Komisji Europejskiej przez Rzeczpospolitą Polską , podczas gdy obowiązek taki ciążył na RP w świetle art.8 ust. 1 dyrektywy 98/34/WE, w konsekwencji czego Sąd I instancji zobligowany był do odmowy stosowania wobec oskarżonego przepisu art. 6 ust. 1 ugh, tak samo jak uczynił to Sąd I instancji z art. 14 ust. 1 ugh;

3).art.414 § 1 zdanie 2 kpk, w zw. z art. 113 § 1 kks w zw. z art. 23a ust 1 ugh w zw. z art. 8 ust. 1 dyrektywy 98/34/WE poprzez dopełnienie przez Sąd I instancji blankietowej normy art.107 § 1 kks przepisem art. 23a ust. 1 ustawy o grach hazardowych, wprowadzonym do tejże ustawy po nowelizacji ustawą z dnia 26 maja 2011r. o zmianie ustawy o grach hazardowych oraz niektórych innych ustaw, która była notyfikowana. Przepis ten nie może być jednak stosowany samodzielnie, gdyż stanowi konkretyzację ogólnego art. 6 ugh i służy realizacji rozdziału 7 tej ustawy regulującego kwestie związane z podatkiem od gier. Tymczasem ani rozdział 7 ani art. 6 ugh nie podlegały notyfikacji, gdyż zostały uregulowane w tekście pierwotnym ustawy i nie podlegały zmianom ( tak Sąd Okręgowy w Lublinie w wyroku z dnia 12.01.2016r. sygn. XI Ka 832/15), nadto jak zwrócił uwagę Sąd Okręgowy w Poznaniu w wyroku z 14.10.2015r. sygn.akt IV Ka 941/15 przepis art. 23a ust. 1 stosuje się do podmiotów posiadających koncesje lub zezwolenie na prowadzenie działalności (…) w zakresie gier na automatach natomiast do podmiotów nie posiadających koncesji mogłyby mieć zastosowanie co najwyżej przepisy techniczne art. 6 ust 1 i art. 14 ust 1 ustawy o grach hazardowych, które jednakże z uwagi na brak ich notyfikacji Komisji Europejskiej nie mogą stanowić podstawy rozstrzygnięć w stosunku do podmiotów, które na to się powołują, co wyłącza możliwość pociągnięcia oskarżonego co do zarzucanego mu występku;

4).art. 6 kpk w zw. z art. 399 § 1 i § 2 kpk poprzez zaniechanie pouczenia przez sąd I instancji o możliwej zmianie kwalifikacji prawnej czynu zarzucanego oskarżonemu , gdzie G. M. został oskarżony o popełnienie występku opisanego w dyspozycji art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks w zw. z art. 6 § 2 kks, natomiast Sąd I instancji uzupełnił kwalifikację prawną o dodatkowe przepisy , a to art. 6 ust. 1 i art. 23a ust. 1 ugh , na które oskarżyciel się nie powoływał, gdzie zaniechanie pouczenia o możliwej zmianie kwalifikacji prawnej czynu naruszyło prawo oskarżonego do obrony albowiem ani oskarżony w swoich wyjaśnieniach ani też obrońca w toku postępowania oraz w mowach końcowych – nie mogli odnieść się do przepisów przypisanych oskarżonemu w wyroku;

5).art. 6 kpk w zw. z art. 170 pkt 2 i pkt 5 kpk poprzez oddalenie wniosku dowodowego nr 2 obrońcy oskarżonego G. M. ( k. 1200) o przesłuchanie świadka Z. S. – który miał istotną wiedzę dla wyjaśnienia okoliczności sprawy w tym dotyczących kluczowych kwestii jak umyślność oskarżonego oraz charakter urządzeń opisanych w akcie oskarżenia podczas gdy nie zachodziły powołane przez Sąd Rejonowy przesłanki do oddalenia wniosku dowodowego tj. wniosek nie zmierzał do przewlekłości postępowania ( został złożony na piśmie w siedzibie Sądu w dniu 13.11.2014r. od tego czasu do zakończenia postępowania minęło ponad 1 rok i 4 miesiące i odbyło się 5 rozpraw) nadto okoliczność, która miała zostać udowodniona wnioskiem nie została przyjęta przez Sąd za udowodnioną zgodnie z twierdzeniem wnioskodawcy, albowiem Sąd rozstrzygnął odmiennie i to zarówno odnośnie umyślności oskarżonego jak i co do losowego charakteru inkryminowanych urządzeń);

6).art. 6 kpk, art. 193 kpk, 201 kpk, 170 pkt 3 i 5 kpk poprzez oddalenie przez Sąd I instancji wniosku dowodowego obrońcy oskarżonego G. M. nr 3 ( k. 1202-1206) z dnia 10.11,2014r. złożonego do Sądu w dniu 13.11.2014r. o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego, który zweryfikowałby opinię biegłego C., do której obrona podniosła szereg zarzutów i przedstawiła szereg opinii sporządzonych przez 5 niezależnych biegłych na zlecenie innych sądów i organów ścigania wykazując, że opinie biegłego C. nie zasługują na wiarę i nie powinny stanowić podstaw ustaleń faktycznych Sądu I instancji , gdzie nie zachodził powołane przez Sąd przesłanki oddalenia wniosku dowodowego – albowiem dowód miał kluczowe znaczenie dla stwierdzenia czy urządzenia do gier stanowią automaty do gier czy też nie, a nadto wniosek dowodowy nie zmierzał do przewlekłości postępowania, gdyż był złożony na 1 rok i 4 miesiące przed końcem postępowania – gdzie było aż nadto czasu na zlecenie i sporządzenie wnioskowanej opinii;

a także:

II.

7).błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia a mający wpływ na treść orzeczenia polegający na przyjęciu, iż oskarżony G. M. dopuścił się zarzucanego mu występku umyślnie na co nie pozwala ocena zebranego w sprawie materiału dowodowego w postaci wyjaśnień oskarżonego, opinii technicznych rzeczoznawcy Z. S. dotyczących inkryminowanych urządzeń do gier , z treści których wynikało, iż są to urządzenia elektroniczne, na których zainstalowano grę zręcznościową, a nie o charakterze losowym, wobec czego przeświadczenie oskarżonego o tym, że działa legalnie i nie narusza przepisów prawa było w pełni uzasadnione przez co zdaniem obrony nie może być mowy o tym, że zarzucanego występku oskarżony dopuścił się umyślnie z zamiarem bezpośrednim bądź ewentualnym, czego ustalenie jest konieczne do przypisania winy oskarżonemu, gdzie stanowisko Sądu I instancji pozostaje w opozycji do powszechnie akceptowanego postanowienia Sądu Najwyższego w sprawie II K 55/14 , gdzie przy analogicznym stanie faktycznym Sąd Najwyższy sprzeciwił się ustaleniom takim, do jakich doszedł Sąd Rejonowy w niniejszym postępowaniu ;

8.)błędnym przyjęciu, iż urządzenia do gier opisane w akcie oskarżenia są grami na automatach w rozumieniu ugh co jest ustaleniem błędnym , dowolnym i bezpodstawnym , albowiem urządzenia te nie posiadały cech, o których mowa w art. 2 ust. 3 ani w art. 2 ust. 5 ugh, gdyż nie miały charakteru losowego co wynika nawet z kwestionowanych przez obronę , a przyjętych za prawidłowe opinii biegłego A. C., w treści których biegły ten zwraca uwagę na grę zręcznościową jak i na to, że by uruchomić prezentację wideo uznaną za losową najpierw należy wziąć udział w grze zręcznościowej i trafić w przycisk gdy jest podświetlony.

Wskazując na powyższe zarzuty, na zasadzie art. 437 § 1 kpk wniósł o:

1.  zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego G. M. od stawianych mu zarzutów

Ewentualnie o :

2.  uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Obie apelacje obrońców oskarżonych na uwzględnienie nie zasługiwały. Podniesiony w tych apelacjach zarzut błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku nie jest zasadny. Powyższy zarzut byłby słuszny tylko wtedy, gdyby Sąd I instancji opierał swój wyrok na faktach, które nie znajdują potwierdzenia w wynikach postępowania dowodowego albo też z faktów tych wysnuł wnioski niezgodne ze wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego. Takich uchybień Sąd Rejonowy w przedmiotowej sprawie się nie dopuścił albowiem Sąd ten wskazał dowody, na których oparł swoje ustalenia faktyczne, a jednocześnie wskazał przesłanki, którymi kierował się odmawiając wiary dowodom przeciwnym. Na wstępie wskazać należy, iż część rozważań na temat skutków braku notyfikacji przepisów znowelizowanej ustawy o grach hazardowych straciły swą aktualność wobec jednoznacznego stanowiska Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości zawartego w wyroku z dnia 13.10.2016r. , który następnie znalazł potwierdzenie w Uchwale 7 Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 19.01.2017r. Wynika z nich jednoznacznie , iż art. 6 ustawy o grach hazardowych nie stanowi przepisu technicznego w rozumieniu Dyrektywy 98/34/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dn. 22.06.1998r. W tej sytuacji swoje rozważania na temat winy oskarżonych bądź ich braku można sprowadzić wyłącznie do rozważań na gruncie art. 10 § 4 kks czy oskarżeni działali w usprawiedliwionym błędzie co do karalności. W sferze tych rozważań Sąd Okręgowy w pełni podziela pogląd wyrażony przez Sąd I instancji w pisemnych motywach zaskarżonego wyroku, iż oboje oskarżonych nie dołożyło staranności wymaganej dla uniknięcia tegoż błędu. Należy przypomnieć, iż konstrukcja z art. 10 § 4 kks nawiązuje do przyjętej na gruncie prawa wykroczeń okoliczności wyłączającej karalność ujętej jako nieświadomość tego, że czyn zagrożony jest karą. W świetle literalnego brzmienia art. 10 § 4 kks warunkiem odpowiedzialności jest możliwość uświadamiania sobie karalności (a nie bezprawności jak w kk) czynu. Nie wystarcza już, aby sprawca miał świadomość, że czyn jest niedozwolony w świetle przepisów prawa. Teraz sprawca musi mieć świadomość karalności czynu tzn. świadomość tego, że czyn jest zabroniony pod groźbą kary. Ten typ błędu opiera się na formule usprawiedliwienia, i jeśli wyczerpuje on znamiona wskazane w art. 10 § 4 kks uchyla winę – a tym samym znosi odpowiedzialność karną. Analizując formułę usprawiedliwienia należy odwoływać się do wzorca osobowego zachowania przeciętnego obywatela , który przykłada się do zachowania sprawcy, dokonując tym samym oceny, czy tak jak sprawca zachowałby się ów również model osobowy. Od odpowiedzialności karnej uwalnia zatem tylko usprawiedliwiona nieświadomość karalności. Z ustaleń faktów poczynionych przez Sąd musi zatem wynikać, że sprawca podjął starania, aby zapoznać się z obowiązującymi przepisami. Słusznie Sąd Rejonowy wskazał, iż w przypadku A. K., która dzierżawiła oskarżonemu G. M. miejsce w swoim lokalu dla urządzania gier hazardowych na automatach nie można mówić o usprawiedliwionej nieświadomości. W sytuacji gdy miesiąc przed zdarzeniem będącym przedmiotem niniejszej sprawy funkcjonariusze Urzędu Celnego zajmują wstawiony tam poprzednio automat i informują o bezprawności działania - zapewnienia G. M. i okazana opinia biegłego, iż automaty te nie podlegają rygorom ustawy o grach hazardowych są daleko niewystarczające. W takiej sytuacji oskarżona winna zwrócić się do jedynie właściwego organu jakim jest były Urząd Celny o wskazanie czy tego typu działanie jest bezprawne czy też nie. Również w odniesieniu do oskarżonego G. M. , na którym z racji prowadzenia działalności związanej z urządzaniem gier na automatach spoczywał szczególny obowiązek zaznajomienia się z obowiązującymi przepisami poprzestawanie na wątpliwej w swej treści opinii biegłego, iż nie są to automaty do uprawiania gier hazardowych w rozumieniu ustawy o grach hazardowych jest niewystarczające. Należy zwrócić uwagę, iż już pobieżna analiza tych „opinii biegłego” stwierdzająca, iż automaty będące w dyspozycji oskarżonego są automatami zręcznościowo-rozrywkowymi nasuwa wątpliwości co do rzetelności tej opinii. Sam fakt, iż jeden z przycisków zamieszczonych w tym automacie opisany jest „graj zręcznościowo” nie czyni z niej gry zręcznościowej. Nie trzeba wiedzy specjalistycznej , aby stwierdzić, że istotą gry na tych maszynach było zdobywanie punktów kredytowych, a te zależały od losowego (niezależnie od grającego) ułożenia figur determinowanych komputerowym algorytmem. Właśnie na ten element jak się wydaje oczywisty dla każdego nawet laika, jest istotą sformułowanej przez biegłego A. C. opinii. Ta opinia jest logiczna, rzetelna i nie zawiera elementów intencjonalnych i życzeniowych jak opinie Z. S., załączane jako komplet do automatów oskarżonego G. M.. W tym miejscu godzi się wskazać, iż w takiej sytuacji brak było jakichkolwiek podstaw ku temu, aby powoływać kolejnego biegłego mającego stwierdzić charakter tych automatów. Tylko wówczas bowiem gdy opinia jest niejasna, nielogiczna lub nierzetelna istnieją podstawy do uzupełnienia danej opinii lub wręcz zasięgnięcia opinii kolejnego biegłego. Z taką sytuacją w przedmiotowej sprawie nie mieliśmy do czynienia. Zaś sam fakt, iż dana opinia nie odpowiada założeniom linii obrony jest niewystarczającym argumentem dla sięgnięcia po kolejną opinię gdyż w istocie zmierzałaby ona wyłącznie do przedłużenia toczącego się postępowania karnego. Przechodząc do wskazywanych zwłaszcza w apelacji oskarżonego G. M. przepisów postępowania należy zwrócić uwagę, iż mają one charakter czysto pozorny. Na wstępie tych rozważań podnieść należy, iż zgodnie z aktualną linią orzeczniczą tak Sądu Najwyższego jak i Sądów Apelacyjnych opis zarzucanego czynu nie musi mieć charakteru „formułkowego” tj. wprost odnoszącego się do normy kodeksu karnego lub innych ustaw. Wbrew wywodom skarżącego wystarczającym jest gdy z opisu czynu jednoznacznie wynika, iż wyczerpane zostały znamiona przypisanego czynu mimo, iż użyto języka i sformułowań odmiennych ujętych w normie . Co do zawartej w punkcie 1 apelacji obrońcy G. M. sugestii, iż Sąd poprzez modyfikację opisu czynu wyeliminował określenie normatywne „ w celach komercyjnych” jest nieporozumieniem. Jak wynika z sentencji wyroku Sąd wyłącznie uzupełnił treść opisu czynu a nie eliminował zawartych w zarzucie elementów normatywnych. Odnośnie drugiego i trzeciego piątego oraz szóstego z zarzutów Sąd odniósł się do nich już we wcześniejszych rozważaniach. Odnośnie naruszenia art. 399 § 1 i § 2 kpk tj. braku pouczenia o zmianie kwalifikacji prawnej czynu to w istocie dotyczy ona tylko rozszerzenia podstawy kwalifikacji prawnej o art. 23a ust. 1 ustawy o grach hazardowych. Notabene w tym akurat przypadku wadliwie przywołanego albowiem jak słusznie zauważył skarżący, adresatem art. 23a ustawy o grach hazardowych może być jedynie podmiot prowadzący działalność na podstawie koncesji na prowadzenie kasyna gry. W sytuacji zatem gdy oskarżeni takiej działalności nie prowadzili nie mogli być podmiotami tych czynów. Stąd też Sąd Odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok eliminując z kwalifikacji prawnych przypisanych oskarżonym czynów tę normę. Generalnie zarzuty i argumenty obu apelacji miały charakter czysto polemiczny, sprowadziły się do negowania ocen i ustaleń sądowych i zastępowania ich ocenami i wnioskami własnymi. W żadnym zaś razie nie podważają one trafności rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego. W świetle zebranego i prawidłowo ocenionego przez Sąd I instancji materiału dowodowego nie ulega wątpliwości , że oskarżeni dopuścili się przypisanych im przestępstw. Mając powyższe na uwadze i uznając analizę materiału dowodowego dokonaną przez Sąd Rejonową za prawidłową Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do zmiany zaskarżonego wyroku w zakresie winy (poza korektą odnośnie kwalifikacji prawnej) ani też podstaw do jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Orzeczone wobec oskarżonych kary nie noszą cech rażąco niewspółmiernie surowych zwłaszcza, iż kara pozbawienia wolności wymierzona G. M. została warunkowo zawieszona. Z tych powodów Sąd Okręgowy orzekł jak w części dyspozytywnej.

SSO Jacek Myśliwiec