Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

Dnia 17 lutego 2017 r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:

po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku (...) Oddział w T.

z udziałem D. A.

o wpis hipoteki przymusowej

na skutek apelacji uczestnika

od postanowienia Sądu Rejonowemu w Piotrkowie Tryb.

z dnia 13 stycznia 2017 r., sygn. akt (...)

postanawia: oddalić apelację.

Sygn. akt II Ca 82/17

UZASADNIENIE

We wniosku z dnia 30 listopada 2016 r. wnioskodawca (...)- Oddział T., wniósł o wpis hipoteki przymusowej w wysokości 78.140,00 złotych w księdze wieczystej nr (...), prowadzonej dla nieruchomości, której współwłaścicielem w 1/2 części jest D. A., celem zabezpieczenia zaległości z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy, Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych wraz z odsetkami za zwłokę, kosztami upomnienia oraz kosztami egzekucyjnymi.

Do wniosku została dołączona decyzja z dnia 15 listopada 2016 roku, wydana na podstawie art. 83 ust. 1 oraz art. 32 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2016r. poz.963 z późn.zm.), przez (...) Inspektorat w P., za nr (...), stwierdzająca, iż D. A. jest dłużnikiem (...) z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy, Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, a jego zadłużenie wraz z należnymi odsetkami za zwłokę, naliczonymi na dzień wydania decyzji, wynosi łącznie 52.096,59 złotych.

W dniu złożenia powyższego wniosku księga wieczysta nr (...) prowadzona była dla nieruchomości gruntowej położonej w P., gmina P., powiat (...), województwo (...), o obszarze 0,7662 ha, oznaczonej w ewidencji gruntów numerem działki (...). W dziale II tejże księgi wieczystej jako współwłaściciel w 1/2 części ujawniony był D. A. oraz M. R. w 1/2 części. W dziale III w/w księgi wieczystej wpisane było dożywotnie użytkowanie nieruchomości na rzecz L. K., zgodnie z treścią paragrafu 4 umowy przekazania gospodarstwa rolnego. W dziale IV w/w księgi wieczystej wpisów było brak.

Wpisem z dnia 08 grudnia 2016 roku, wydanym w sprawie (...), st. referendarz sądowy Sądu Rejonowego wP.., w uwzględnieniu wniosku w całości, dokonał wpisu hipoteki przymusowej do sumy 78.140.00 złotych na zabezpieczenie zaległości z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy, Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych wraz z odsetkami za zwłokę, kosztami upomnienia, kosztami egzekucyjnymi, obciążającej udział w wysokości 1/2 części, należący do uczestnika postępowania D. A.. Podstawy powyższego wpisu stanowiła decyzja, opisana wyżej.

Skargę na powyższy wpis st. referendarza sądowego Sądu Rejonowego w P. wniósł uczestnik postępowania D. A.. W uzasadnieniu skargi podniósł, iż w dniu 11 października 2016 roku złożył do organu (...) wniosek o rozłożenie na raty ustalonego zobowiązania składkowego, a wnioskowi temu nadano bieg za numerem sprawy (...) Zdaniem skarżącego, jest to okoliczność, która uzasadnia wykreślenie zaskarżonego wpisu. Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy skarżony wpis utrzymał w mocy.

W ocenie Sądu Rejonowego skarga dłużnika nie zasługuje na uwzględnienie.

W przedmiotowej sprawie, z dołączonej do wniosku decyzji (...) - Inspektoratu w P. z dnia 15 listopada 2016 roku, którą Sąd wieczystoksięgowy jest związany, wynika, że uczestnik postępowania jest dłużnikiem(...)z tytułu nieopłaconych składek. W uzasadnieniu decyzji wskazano, iż uczestnik postępowania został zawiadomiony o wszczęciu z urzędu postępowania w sprawie określenia wysokości należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy, Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych oraz wezwany do złożenia w tym zakresie wyjaśnień.

Okoliczność, iż dłużnik wystąpił do organu(...) z wnioskiem o rozłożenie na raty zobowiązania, nie ma dla sądu wieczystoksięgowego znaczenia, bowiem jak zostało to wyżej podkreślone, wpis hipoteki przymusowej może nastąpić również na podstawie decyzji administracyjnej, która nie ma waloru ostatecznej. Ponadto, z uwagi na fakt, iż w sprawie niniejszej zachodzi tożsamość właściciela nieruchomości objętej księgą wieczystą nr (...), w której wnioskowany wpis ma nastąpić i dłużnika, st. referendarz sądowy Sądu Rejonowego w P. miał podstawę do uwzględnienia przedmiotowego wniosku (art. 34 u.k.w.h.).

W związku z tym, że zarzuty zawarte w skardze okazały się niezasadne, dlatego Sąd Rejonowy, na podstawie art. 518 ¹ § 3 k.p.c. oraz wyżej powołanych przepisów, orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Apelację od postanowienia wniósł dłużnik, który wnosił o uchylenie objętego apelacją postanowienia i przekazanie skargi na wpis referendarza sądowego do ponownego rozpoznania przez Sąd Rejonowy.

Apelujący nie sprecyzował zarzutów. Z treści uzasadnienia wynika, że wpis hipoteki na obecnym stanie postępowania egzekucyjnego przed organami(...)jest przedwczesny.

Sąd Okręgowy zważył ,co następuje: apelacja nie jest uzasadniona.

Ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd Rejonowy są prawidłowe albowiem znajdują oparcie w przeprowadzonych w sprawie dowodach z dokumentów.

Trafnie w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd Rejonowy podniósł, że stosownie do treści art. 626 ⁸ § 2 k.p.c. sąd rozpoznając wniosek o wpis bada treść i formę wniosku oraz dołączone do wniosku dokumenty i treść księgi wieczystej. Kognicja sadu wieczystoksięgowego jak wynika z w/w uregulowania jest zatem ściśle określona.

W sprawie niniejszej wnioskodawca tj. (...) do wniosku dołączył decyzję z dnia 15.11.2016r., która wiąże sąd. Z treści tej decyzji wynika, że D. A. jest dłużnikiem z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy, Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych wraz z odsetkami, kosztami upomnienia, kosztami egzekucyjnymi.

D. A. w toku postępowania przed Sądem Rejonowym, kwestionując zasadność wniosku podnosił, że wystąpił do wnioskodawcy o rozłożenie zobowiązania na raty. Na etapie postępowania przed Sądem Okręgowym podnosił okoliczność, że faktycznie nie zaskarżył decyzji z dnia 15.11.2016 r. stwierdzającej jego zadłużenie względem wnioskodawcy, ponieważ podjął działania o rozłożenie należności składkowych na raty oraz umorzenie postepowania egzekucyjnego. Ta okoliczność w ocenie apelującego wskazuje, że wniosek (...)na tym etapie prowadzonych pertraktacji był przedwczesny.

W ocenie Sądu Okręgowego podejmowane działania przez uczestnika nie mogą odnieść zamierzonego celu w niniejszym postepowaniu. Jak słusznie w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia zauważył Sąd i instancji wpis hipoteki przymusowej może nastąpić także na podstawie decyzji administracyjnej, która to nie ma waloru ostatecznej.

Zaskarżone postanowienie zatem nie narusza przepisów obowiązującego prawa. Dlatego i na podstawie art. 385 k.p.c. Sąd Okręgowy oddalił apelację.

Arkadiusz Lisiecki Jarosław Gołębiowski Dariusz Mizera