Pełny tekst orzeczenia

WYROK ŁĄCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 26 marca 2018 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. , w III -cim Wydziale Karnym w składzie :

Przewodniczący SSO Katarzyna Sztandar

Protokolant Paulina Lewandowska

w obecności Prokuratora Beaty Wojciechowskiej

po rozpoznaniu w dniach 8 marca 2018 roku i 26 marca 2018 roku

sprawy A. K.

urodzonego (...) w R.

syna A. i J. z domu W.

skazanego prawomocnie:

I.wyrokiem Sądu Rejonowego w J. z 29 września 2016 roku, sygn. akt (...) za czyn popełniony w listopadzie 2015 roku na podstawie art. 286§1 kk przy zastosowaniu art. 37a na karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych, każda po 10 zł.,

II. wyrokiem Sądu Rejonowego wB. z 19 grudnia 2016 roku, sygn. akt (...) za czyn popełniony w dniu 29 lutego 2016 roku na podstawie art. 286§1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat; postanowieniem z 7 czerwca 2017 roku zarządzono wykonanie tej kary i zaliczono na jej poczet okres zatrzymania od 14 lipca 2016 roku godz. 7:50 do 14 lipca 2016 roku godz. 12:55,

III. wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z 24 maja 2017 roku, sygn. akt (...)za czyn popełniony w dniu 13 stycznia 2017 roku na podstawie art. 280§2 kk na karę 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 27 stycznia 2017 roku, godzina 10:00 do 13 czerwca 2017 roku, godzina 10:00,

IV. wyrokiem Sądu Rejonowego w R. z 12 czerwca 2017 roku, sygn. akt (...) za czyn popełniony w dniu 9 lipca 2015 roku na podstawie art. 286§1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat,

V. wyrokiem Sądu Rejonowego w M. z 22 maja 2017 roku, sygn. akt (...) za czyn popełniony w dniu 1 marca 2016 roku na podstawie art. 286§1 kk na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności,

- wyroki z punktów II, III, IV, V zostały objęte wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w P. z 23 listopada 2017 roku, sygn. akt (...),

VI. wyrokiem Sądu Rejonowego L. w L.z 13 lutego 2017 roku, sygn. akt(...) za czyn popełniony w okresie od 19 marca 2016 roku do 19 maja 2016 roku na podstawie art. 286§1 kk w zw. z art. 12 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat oraz karę grzywny w ilości 120 stawek dziennych, każda po 15 zł.,

VII. wyrokiem Sądu Rejonowego w K. z 20 kwietnia 2017 roku, sygn. akt(...) za czyn popełniony w okresie od 2 grudnia 2015 roku do 4 grudnia 2015 roku na podstawie art. 286§1 kk na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat,

VIII. wyrokiem Sądu Rejonowego wB. z 25 sierpnia 2017 roku, sygn. akt (...) za czyn popełniony w okresie od 10 grudnia 2015 roku do 21 grudnia 2016 roku na podstawie art. 286§1 kk w zw. z art. 11§3 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,

IX. wyrokiem Sądu Rejonowego wR. z 14 września 2017 roku, sygn. akt (...)za czyn popełniony w okresie od 27 listopada 2014 roku do 30 lipca 2015 roku na podstawie art. 286§1 kk w zw. z art. 11§3 kk na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat,

X. wyrokiem Sądu Rejonowego w B. z 9 lutego 2018 roku, sygn. akt (...) za:

a) czyn popełniony w dniu 28 grudnia 2016 roku na podstawie art. 286§1 kk, art. 33§2 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w ilości 80 stawek dziennych, każda po 10zł.,

b) czyn popełniony w okresie od 28 grudnia 2016 roku do 21 stycznia 2017 roku na podstawie art. 286§1 kk w zw. z art. 11§3 kk, art. 33§2 kk na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w ilości 100 stawek dziennych, każda po 10zł.,

c) czyn popełniony 14 stycznia 2017 roku na podstawie art. 286§1 kk, art. 33§2 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w ilości 60 stawek dziennych, każda po 10zł.,

d) na łączną karę 1 roku pozbawienia wolności oraz łączną karę grzywny w ilości 120 stawek dziennych, każda po 10zł.,

w przedmiocie wyroku łącznego

1. na podstawie art. 85§1 kk, art. 86§1 kk, art. 89§1a i §1b kk z wyroków opisanych w punktach: II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X d orzeka wobec skazanego A. K. łączną karę pozbawienia wolności w wymiarze 5 (pięciu) lat,

2. na podstawie art. 85§1 kk, art. 86§1 kk, art. 86§2 kk z wyroków opisanych w punktach I VI, X d orzeka wobec skazanego A. K. łączną karę grzywny w ilości 200 (dwustu) stawek dziennych, każda po 10 (dziesięć) złotych,

3. uznaje, że wyroki opisane w punktach: I , VI, X w częściach dotyczących kar grzywien oraz wyroki opisane w punktach II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X w częściach dotyczących kar pozbawienia wolności zostały pochłonięte tym wyrokiem łącznym, zaś w pozostałym zakresie podlegają odrębnemu wykonaniu,

4. na podstawie art. 577 kpk zalicza na poczet łącznej kary pozbawienia wolności okresy rzeczywistego pozbawienia wolności: od 14 lipca 2016 roku, godz. 7:50 do 14 lipca 2016 roku, godz. 12:55 - wynikający z wyroku opisanego w punkcie II; od 27 stycznia 2017 roku, godzina 10:00 do 13 czerwca 2017 roku, godzina 10:00 – wynikający z wyroku opisanego w punkcie III,

5. na podstawie art. 575§1 kpk uznaje, że wyrok łączny Sądu Okręgowego w P. z 23 listopada 2017 roku, sygn. akt (...) traci moc,

6. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. J. Ł. kwotę 177 (sto siedemdziesiąt siedem) złotych i 12 (dwanaście) groszy tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu,

7. zwalnia skazanego od kosztów sądowych, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt IIIK 101/17

UZASADNIENIE

A. K. został prawomocnie skazany:

I. wyrokiem Sądu Rejonowego w J. z 29 września 2016 roku, sygn. akt (...) za czyn popełniony w listopadzie 2015 roku na podstawie art. 286§1 kk przy zastosowaniu art. 37a na karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych, każda po 10 zł.

(odpis wyroku k.41).

II. wyrokiem Sądu Rejonowego w (...) z 19 grudnia 2016 roku, sygn. akt (...) za czyn popełniony w dniu 29 lutego 2016 roku na podstawie art. 286§1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat; postanowieniem z 7 czerwca 2017 roku zarządzono wykonanie tej kary i zaliczono na jej poczet okres zatrzymania od 14 lipca 2016 roku godz. 7:50 do 14 lipca 2016 roku godz. 12:55,

III. wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z 24 maja 2017 roku, sygn. akt (...) za czyn popełniony w dniu 13 stycznia 2017 roku na podstawie art. 280§2 kk na karę 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 27 stycznia 2017 roku, godzina 10:00 do 13 czerwca 2017 roku, godzina 10:00,

IV. wyrokiem Sądu Rejonowego w R. z 12 czerwca 2017 roku, sygn. akt (...) za czyn popełniony w dniu 9 lipca 2015 roku na podstawie art. 286§1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat,

V. wyrokiem Sądu Rejonowego w M. z 22 maja 2017 roku, sygn. akt (...)za czyn popełniony w dniu 1 marca 2016 roku na podstawie art. 286§1 kk na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności,

- przy czym wyroki z punktów II, III, IV, V zostały objęte wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w P. z 23 listopada 2017 roku, sygn. akt (...).

(odpisy wyroków k.35-36, 37, 38, 39, 42, odpis postanowienia k.40).

VI. wyrokiem Sądu Rejonowego L. w L. z 13 lutego 2017 roku, sygn. akt (...) za czyn popełniony w okresie od 19 marca 2016 roku do 19 maja 2016 roku na podstawie art. 286§1 kk w zw. z art. 12 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat oraz karę grzywny w ilości 120 stawek dziennych, każda po 15 zł.

(odpisy wyroków k. 21, 22).

VII. wyrokiem Sądu Rejonowego wK.z 20 kwietnia 2017 roku, sygn. akt (...) za czyn popełniony w okresie od 2 grudnia 2015 roku do 4 grudnia 2015 roku na podstawie art. 286§1 kk na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat.

(odpisy wyroków k.18, 19).

VIII. wyrokiem Sądu Rejonowego w B. z 25 sierpnia 2017 roku, sygn. akt (...) za czyn popełniony w okresie od 10 grudnia 2015 roku do 21 grudnia 2016 roku na podstawie art. 286§1 kk w zw. z art. 11§3 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.

(odpis wyroku k.9).

IX. wyrokiem Sądu Rejonowego w R. z 14 września 2017 roku, sygn. akt (...) za czyn popełniony w okresie od 27 listopada 2014 roku do 30 lipca 2015 roku na podstawie art. 286§1 kk w zw. z art. 11§3 kk na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat.

(odpis wyroku k.23).

X. wyrokiem Sądu Rejonowego w B. z 9 lutego 2018 roku, sygn. akt (...) za:

a) czyn popełniony w dniu 28 grudnia 2016 roku na podstawie art. 286§1 kk, art. 33§2 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w ilości 80 stawek dziennych, każda po 10zł.,

b) czyn popełniony w okresie od 28 grudnia 2016 roku do 21 stycznia 2017 roku na podstawie art. 286§1 kk w zw. z art. 11§3 kk, art. 33§2 kk na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w ilości 100 stawek dziennych, każda po 10zł.,

c) czyn popełniony 14 stycznia 2017 roku na podstawie art. 286§1 kk, art. 33§2 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w ilości 60 stawek dziennych, każda po 10zł.,

d) na łączną karę 1 roku pozbawienia wolności oraz łączną karę grzywny w ilości 120 stawek dziennych, każda po 10zł.

(odpis wyroku k.57-58).

A. K. przebywa w warunkach izolacji penitencjarnej od 30 stycznia 2017 roku. Jego zachowanie oceniane jest jako przeciętne. Przestrzega regulaminu i porządku wewnętrznego. Prezentuje właściwą postawę wobec przełożonych, nie ma konfliktów z współosadzonymi. Nie stosowano wobec niego środków przymusu bezpośredniego. Nie był nagradzany regulaminowo ani karany dyscyplinarnie. Nie jest uczestnikiem podkultury przestępczej. Nie przejawia szczególnych zainteresowań. Nie pracuje i nie uczestniczy w zajęciach kulturalno-oświatowych. Odnośnie popełnionych przestępstw wypowiada się w sposób umiarkowanie krytyczny.

(opinia o skazanym k. 43-44 ).

Sąd Okręgowy zważył :

W myśl obecnie obowiązującej ustawy art. 85 § 1, § 2, § 3 kk stanowi, że karę łączną orzeka się, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu. Podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu w całości lub w części kary lub kary łączne za te przestępstwa.

Jeżeli po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary lub kary łącznej sprawca popełnił przestępstwo, za które orzeczono karę tego samego rodzaju lub inną podlegającą łączeniu, orzeczona kara nie podlega łączeniu z karą odbywaną w czasie popełnienia czynu.

Zgodnie z art. 86§1 kk Sąd wymierza karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 20 lat pozbawienia wolności.

Mając na uwadze powyższe Sąd uznał, że warunki do orzeczenia łącznej kary pozbawienia wolności spełniają kary zawarte w wyrokach z punktów: II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X d.

Orzekając karę łączną Sąd rozważył przede wszystkim, czy pomiędzy poszczególnymi czynami, za które wymierzono powyższe kary istnieje ścisły związek podmiotowo – przedmiotowy, czy też związek ten jest dość odległy lub w ogóle go brak, a ponadto, czy okoliczności, które zaistniały już po wydaniu wcześniejszego wyroku przemawiają za korzystnym lub niekorzystnym ukształtowaniem kary łącznej.

Zgodnie z poglądem przyjętym w doktrynie i orzecznictwie kara łączna jest swego rodzaju podsumowaniem działalności przestępczej sprawcy w okresie czasu objętym skazaniami.

W myśl zasad wyrażonych w art. 86 § 1 kk kara łączna pozbawienia wolności może być orzeczona w granicach od 3 lat i 2 miesięcy ( najwyższa z kar jednostkowych) do ich sumy, czyli 7 lat i 3 miesięcy. W myśl art. 89§1b kk w przypadku orzeczenia łącznej kary pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, przyjmuje się, że miesiąc kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania równa się 15 dniom kary pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.

Sąd ustalił wymiar kary łącznej pozbawienia wolności wobec A. K. na 5 lat.

Sąd kierował się przy wymiarze tej kary zasadą zbliżoną do asperacji. Uwzględnił dyrektywy karania, a zwłaszcza słuszności i celowości wyrażone przez związek przedmiotowo-podmiotowy pomiędzy poszczególnymi przestępstwami. Uwzględnił ilość popełnionych przez skazanego przestępstw, odległość czasową pomiędzy przestępstwami, rodzaj naruszonych dóbr, rodzaj i formę winy skazanego.

Sąd miał więc na uwadze, że przestępstwa te były skierowane przeciwko temu samemu dobru jakim jest mienie. Wszystkie czyny wykazują dość bliską więź czasową, ponieważ zostały popełnione na przestrzeni niecałych 2 lat ( lipiec 2015r.- styczeń 2017r.) i cechuje je umyślność. Wymierzając karę łączną pozbawienia wolności Sąd miał na uwadze także opinię o skazanym z Aresztu Śledczego, według której zachowanie skazanego jest oceniane jako przeciętne. Jednocześnie Sąd uznał, że orzeczenie kary łącznej pozbawienia wolności z zastosowaniem zasady pełnej absorpcji prowadziłoby do niczym nieuzasadnionego premiowania skazanego popełniającego nie jedno, a więcej przestępstw i prowadziłoby do praktycznej bezkarności innych zachowań zabronionych.

Dlatego karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 5 lat należy uznać za sprawiedliwą, spełniającą cele wychowawcze, zapobiegawcze wobec skazanego a także właściwie kształtującą świadomość prawną społeczeństwa.

Sąd zaliczył na podstawie art. 577 kpk na poczet łącznej kary pozbawienia wolności okresy rzeczywistego pozbawienia wolności: od 14 lipca 2016 roku, godz. 7:50 do 14 lipca 2016 roku, godz. 12:55 - wynikający z wyroku opisanego w punkcie II; od 27 stycznia 2017 roku, godzina 10:00 do 13 czerwca 2017 roku, godzina 10:00 – wynikający z wyroku opisanego w punkcie III.

Mając na uwadze zasady zawarte w art. 85§1 kk, art. 86§1 kk, art. 86§2 kk Sąd uznał, że warunki do orzeczenia łącznej kary grzywny spełniają kary orzeczone wyrokami opisanymi w punktach: I, VI, X d. Zgodnie z art. 86 § 2 kk Sąd określił na nowo wysokość stawki dziennej, kierując się wskazaniami określonymi w art. 33§3 kk oraz uwzględniając, że wysokość stawki dziennej nie może przekraczać najwyższej ustalonej poprzednio. Łączna kara grzywny w ilości 200 stawek dziennych, każda po 10 złotych jest słuszna, współmierna do możliwości zarobkowych skazanego i wagi popełnionych przez niego czynów.

Sąd uznał, że wyroki opisane w punktach: I , VI, X w częściach dotyczących kar grzywien oraz wyroki opisane w punktach II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X w częściach dotyczących kar pozbawienia wolności zostały pochłonięte tym wyrokiem łącznym, zaś w pozostałym zakresie podlegają odrębnemu wykonaniu.

Z uwagi na wydanie nowego wyroku łącznego Sąd uznał na podstawie art. 575§1 kpk, że wyrok łączny Sądu Okręgowego w P. z 23 listopada 2017 roku, sygn. akt (...) utracił moc.

O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu orzeczono w oparciu o § 17 ust. 5, § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku ( Dz.U. z 2016 r. poz. 1714 ) w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

Zgodnie z art.624§1 kk i art.17 ust 1 ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz.223 z późniejszymi zmianami) Sąd zwolnił skazanego od kosztów sądowych i przejął je na rachunek Skarbu Państwa uznając, że uiszczenie ich byłoby dla niego zbyt uciążliwe ze względu na trudną sytuację materialną.