Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 marca 2018 r.

Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy

w składzie:

Przewodniczący: SSO Krzysztof Główczyński

Protokolant: star. sekr. sądowy Magdalena Teteruk

po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2018 r. w Legnicy

sprawy z wniosku S. S. (1)

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L.

o przeliczenie emerytury

na skutek odwołania S. S. (1)

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L.

z dnia 08 grudnia 2017 r. i 12 grudnia 2017 r.

znak (...) , (...)

zmienia decyzje Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. z dnia 08 grudnia 2017 r., znak: (...) i z dnia 12 grudnia 2017 r., znak: (...), w ten sposób, że do ustalenia wartości kapitału początkowego S. S. (1) oraz obliczenia wysokości jego emerytury uwzględnia okresy zatrudnienia wnioskodawcy:

- od 03 listopada 1969 r. do 16 października 1971 r. w Zakładzie (...) Oddział w W.,

- od 28 października 1971 r. do 17 czerwca 1972 r. w (...) Oddział (...) w L.,

- od 24 lipca 1972 r. do 20 stycznia 1973 r. w (...) Przedsiębiorstwie (...) w P.,

- od 12 lutego 1973 r. do 11 grudnia 1985 r. w Zakładzie (...) w G., w tym okres zasadniczej służby wojskowej od 26 października 1973 r. do 16 października 1975 r.,

- od 12 marca 1986 r. do 25 lipca 1987 r. w Spółdzielni (...) w W.,

- od 13 lutego 1990 r. do 13 marca 1990 r. i od 25 czerwca 1990 r. do 30 czerwca 1990 r. w (...) w W..

SSO Krzysztof Główczyński

UZASADNIENIE

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. decyzją z dnia 08 grudnia 2017 r. ustalił kapitał początkowy S. S. (1) i do ustalenia jego wartości nie uwzględnił okresów od 03 listopada 1969 r. do 16 października 1971 r., od 28 października 1971 r. do 17 czerwca 1972 r., od 24 lipca 1972 r. do 20 stycznia 1973 r., od 12 lutego 1973 r. do 25 października 1973 r., od 26 października 1973 r. do 16 października 1976 r., od 17 października 1975 r. do 11 grudnia 1985 r. i od 12 marca 1986 r. do 25 lipca 1987 r., ponieważ środek dowodowy wystawiono na inne nazwisko, a także okresów od 13 lutego 1990 r. do 13 marca 1990 r. oraz od 25 czerwca 1990 r. do 30 czerwca 1990 r., gdyż nie została opłacona składka na ubezpieczenie społeczne.

Z kolei decyzją z dnia 12 grudnia 2017 r. organ rentowy przyznał S. S. (1) prawo do emerytury od dnia 01 października 2017 r. i jednocześnie stwierdził, że w związku z przedłożonym odpisem aktu urodzenia na nazwisko S. brak możliwości uwzględnienia do stażu pracy okresów zatrudnienia od 03 listopada 1969 r. do 16 października 1971 r., od 28 października 1971 r. do 17 czerwca 1972 r., od 24 lipca 1972 r. do 20 stycznia 1973 r., (25 października 1973 r.), od 17 października 1975 r. do 11 grudnia 1985 r. i od 12 marca 1986 r. do 25 lipca 1987 r. oraz okresu odbywania zasadniczej służby wojskowej od 26 października 1973 r. do 16 października 1975 r., ponieważ dokumenty zostały wystawione na inne nazwisko niż wynikające z aktu urodzenia.

Odwołanie od powyższych decyzji wniósł S. S. (1).

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. wniósł o oddalenie odwołania.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny.

S. S. (1) urodził się w dniu (...) i jego pracodawcy: Zakłady (...) (03 listopada 1969 r. do 16 października 1971 r.), (...) Oddział (...) w L., (od 28 października 1971 r. do 14 czerwca 1972 r.), (...) Przedsiębiorstwo (...) (od 24 lipca 1972 r. do 20 stycznia 1973 r.), Zakład (...) w G. (od 12 lutego 1973 r. do 11 grudnia 1985 r.), Spółdzielnia (...) w W. ((...) P.; od 12 marca 1986 r. do 25 lipca 1987 r.), wystawili świadectwa pracy na nazwiskoS..

Na okres zatrudnienia w (...) w W. od 13 lutego 1990 r. do 30 czerwca 1990 r. pracodawca G. W. wystawił na nazwisko S. (1), syn M., ur. (...), świadectwo pracy. Potwierdzono okres podlegania S. S. (1) we wskazanej wyżej (...) w okresie od 14 marca 1990r. do 24 czerwca 1990 r.

(...) Sztab Wojskowy w W. wystawił książeczkę wojskową na nazwisko S. (1), syn. M. i H., ur. (...), zawierającą adnotację o odbyciu przez jej właściciela zasadniczej służby wojskowej od 26 października 1973 r.

(o k o l i c z n o ś c i n i e s p o r n e; w tym w aktach ubezpieczeniowych świadectwa pracy i kserokopia świadectwa pracy).

Na okres pracy S. S. (1), syna M., ur. (...) od 28 października 1971 r. do 14 czerwca 1972 r. (...) w L. (...) Oddział (...) w L. prowadził akta osobowe. S. S. (1) (S.) uczęszczał do (...) Szkoły Zawodowej w R., gdzie pobierał naukę w zawodzie ślusarz. Szkołę ukończył w dniu 21 czerwca 1969 r.

Ojciec wnioskodawcy M. pracował w Nadleśnictwie G., leśnictwo Z. jako pracownik fizyczny, zaś jego matka H. zajmowała się gospodarstwem domowym. Wnioskodawca S. S. (1) (S.) w okresie od 1959 r. do 1966 r. pobierał naukę w szkole podstawowej w P..

D o w ó d: akta osobowe wnioskodawcy,

wyjaśnienia ubezpieczonego, k. 27.

Na okres pracy S. S. (1), syna M., ur. (...), od 24 lipca 1972 r. do 20 stycznia 1973 r. r. (...) Przedsiębiorstwo (...) prowadziło akta osobowe. S. S. (1)(S.) uczęszczał do (...) Szkoły Zawodowej w R., gdzie pobierał naukę w zawodzie ślusarz. Szkołę ukończył w dniu 21 czerwca 1969 r. Ojciec wnioskodawcy M. pracował w Nadleśnictwie G., leśnictwo Z. jako pracownik fizyczny, zaś jego matka H. zajmowała się gospodarstwem domowym. Wnioskodawca S. S. (1) (S.) w okresie od 1959 r. do 1966 r. pobierał naukę w szkole podstawowej w P..

D o w ó d: akta osobowe,

wyjaśnienia ubezpieczonego, k. 27.

Sąd zważył co następuje.

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie.

Istota sprawy wymagała rozstrzygnięcia, czy przedłożone do akt ubezpieczeniowych wnioskodawcy, wystawione na nazwisko S. świadectwa pracy potwierdzają fakt zatrudnienia we wskazanych w nich okresach noszącego nazwisko S. wnioskodawcy. Poza tym sporna była możliwość uwzględnienia okresów zatrudnienia od 13 lutego 1990 r. do 13 marca 1990 r i od 25 czerwca 1990 r. do 30 czerwca 1990 r., za które pracodawca nie opłacił składek na ubezpieczenie społeczne.

Konfrontacja znajdujących się w aktach osobowych wnioskodawcy życiorysów i odpisów świadectwa szkolnego z wyjaśnieniem S. S. (1), zbieżne w zakresie wynikających z nich faktów z jego życia prywatnego, nie pozostawia w przekonaniu Sądu wątpliwości, iż w kwestionowanych przez organ rentowy okresach, pracownikiem o nazwisku S. był faktycznie wnioskodawca, S. S. (1). Poza tym złożenie przez wnioskodawcę świadectw pracy na nazwisko S. nie może być dziełem przypadku. W przekonaniu Sądu, gdyby w kwestionowanych przez organ rentowy okresach – a jest ich kilka i wszystkie w zakresie danych pracownika, poza tylko błędnym nazwiskiem S., zamiast poprawnie S., wszystkie zawierają dokładnie takie same daty urodzenia i imię ojca wnioskodawcy – S. S. (1) faktycznie nie świadczył pracy, nie mógłby wejść w posiadanie tych świadectw. Należało zatem uwzględnić odwołanie i uznać sporne okresy za okresy składkowe.

W odniesieniu do okresów od 13 lutego 190 r. do 13 marca 1990 r. i od 25 czerwca 190 r. do 30 czerwca 1990 r., nieuwzględnionych z powodu nieopłacenia składek na ubezpieczenie społeczne należy wskazać, że dla uznania okresu zatrudnienia wykonywanego przed wejściem w życie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. Dz.U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353 ze zm.) za okres składkowy w rozumieniu art. 6 ust. 1 pkt 2 i art. 6 ust. 2 tej ustawy nie jest wymagane wykazanie przez osobę ubiegającą się o emeryturę lub rentę opłacania przez pracodawcę składek na pracownicze ubezpieczenie społeczne (por. wyrok Sądu Najwyższego-Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych z dnia 06 kwietnia 2007 r., sygn. akt II UK 185/06; OSNAPiUS 2008 nr 9-10, poz. 143). Uzasadnione zatem jest także uwzględnienie wskazanych wyżej okresów jako okresów składkowych.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 477 ¹⁴ § 2 k.p.c. uwzględnił uzasadnione odwołanie i orzekł co do istoty sprawy.