Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

Dnia 26 marca 2018 r.

Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie:

po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2018 r. w Krakowie

sprawy z powództwa: „(...)” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.

przeciwko: „(...)” spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w R.

o zapłatę

na skutek zażalenia strony pozwanej

na postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie

z dnia 26 stycznia 2018 r. sygn. akt IX GNc 1748/17

p o s t a n a w i a:

zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zwolnić stronę powodową od opłaty od pozwu a w pozostałym zakresie zażalenie oddalić.

SSA Jan Kremer

Sygn. akt I ACz 158/18

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił wniosek strony powodowej o zwolnienie od kosztów sądowych.

W uzasadnieniu Sąd Okręgowy wskazał, że Sąd Rejonowy (...)wK.w toku postępowania o ogłoszenie upadłości zabezpieczył majątek strony powodowej jako dłużnika przez ustanowienie tymczasowego nadzorcy sądowego. W sprawozdaniu nadzorca sądowy wskazał na zobowiązanie prezesa zarządu spółki do uprzedniego informowania nadzorcy sądowego o wszelkich czynnościach które dotyczą majątku spółki o wartości przekraczającej 5.000 zł. Jednocześnie nadzorca sądowy przyznając, że na dzień sporządzenia nastąpił stan niewypłacalności dłużnika w aspekcie przesłanki płynności i z zebranych informacji nie wynika by zobowiązania przekraczały bilansową wartość majątku, szacując że wartość wpływów wyniesie 32 9044,02 zł i będzie wystarczająca na pokrycie szacowanych na kwotę 382.826,32 zł zobowiązań o których mowa w art. 230 ust. 2 pr.up. jak też kosztów postępowania upadłościowego.

Jak wynika z zaświadczenia (...) Bank S.A. obroty na dwóch z pięciu rachunków bankowych w ciągu ostatnich sześciu miesięcy wyniosły ponad 850 tys., na rachunkach ustanowiono blokady na kwoty kilkumilowe. Z przedstawionych dokumentów wynika także, że strona powodowa w roku 2017 do października osiągnęła przychody w wysokości 4.362.034,37 zł, przy kosztach działalności 5.668.095,81 zł. Ponadto strona powodowa wskazała, że na koniec 2017 r. posiadała aktywa o wartości 9.210.323,19 zł, w tym rzeczowe aktywa trwałe o wartości 3.880.304,72 zł.

W świetle powołanych przez stronę dowodów nie sposób zaliczyć (...)spółki z o.o. do grona podmiotów ubogich, nie mogących zgromadzić środków finansowych wymaganych w związku z prowadzeniem postępowania cywilnego, dla których przewidziana została instytucja zwolnienia od ponoszenia kosztów sądowych. Zestawienie wysokości przychodu uzyskanego w 2017 r. i 2016 r. (k.29 – 26582173,85 zł) z kwotą żądanej opłaty zdaniem Sądu prowadzi do oczywistego wniosku, że biorąc pod uwagę sumy pozostające do dyspozycji strony pozwanej kwota żądanej opłaty nie przekracza jej możliwości płatniczych, zaś strona powodowa miała możliwość zaoszczędzenia niezbędnych kwot do dochodzenia roszczenia względem strony pozwanej.

Sama okoliczność ogłoszenia upadłości przedsiębiorstwa nie jest równoznaczna ze stwierdzeniem, że sytuacja upadłej spółki jest na tyle zła, że nie ma ona środków pieniężnych na uiszczenie opłaty sądowej w rozumieniu art. 103 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, względnie nie ma żadnych szans na ich uzyskanie. Mając powyższe na uwadze, wobec nie wykazania zasadności zgłoszonego wniosku, orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 103 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

Postanowienie to w całości zaskarżyła strona powodowa wnoszą o jego zmianę poprzez zwolnienie jej od ponoszenia kosztów sądowych w całości.

Strona powodowa podniosła, że Sąd Okręgowy nie uwzględnił, że nie ma ona możliwości dysponowania środkami pieniężnymi ani zakupu nowego towaru celem jego sprzedaży z uwagi na zajęcia komornicze rachunków bankowych oraz towaru. Zaskarżone postanowienie ogranicza jej drogę do Sądu.

Sąd Apelacyjny zważył co następuje;

Zażalenie zasługuje na częściowe uwzględnienie prowadząc do jego zmiany.

Już na obecnym etapie postępowania uzasadniona jest ocena, że strona powodowa nie posiada środków na uiszczenie opłaty od pozwu bowiem nie może dysponować środkami pieniężnymi zgormadzonymi na rachunkach bankowych z uwagi na zajęcia komornicze.

Powyższe prowadzi do zmiany zaskarżonego postanowienia poprzez zwolnienie strony powodowej od opłaty od pozwu.

Z uwagi na długotrwałość procesu obecnie zwalniane strony od kosztów sądowych byłoby przedwczesne. To, że na obecnym etapie postępowania strona nie może dysponować dochodem nie oznacza, że taką możliwość otrzyma na przestrzeni czasu a to z uwagi na posiadany majątek i trwające postępowanie upadłościowe.

Wobec powyższego Sąd Apelacyjny na podstawie art. 386 §1 k.p.c. i art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. postanowił jak w sentencji.

SSA Jan Kremer