Sygn. akt IV Ka 137/18
Dnia 12 kwietnia 2018 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska
Protokolant stażysta Agata Warzyńska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza
po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2018 roku
sprawy J. D. syna W. i B. z domu N. urodzonego (...) w R.
oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i inne
z powodu apelacji wniesionych przez oskarżonego i obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku
z dnia 3 listopada 2017 roku sygn. akt II K 367/17
na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 1,2 i 4 kpk, art. 440 kpk, art. 624 § 1 kpk, art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)
1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
- uchyla rozstrzygnięcia zawarte w punktach 3 i 5 wyroku;
- z opisu czynu przypisanego oskarżonemu J. D. w punkcie 2 eliminuje sformułowanie „a takie wbrew żądaniu osoby uprawnionej to jest D. D. nie opuszczał jej miejsca zamieszkania położonego w R. przy ul. (...)”, przyjmuje, że czynem tym oskarżony wyczerpał dyspozycje art. 244 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 4 § 1 kk i za to na podstawie art. 244 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
- na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk i art. 86 § 1 kk wymierzone oskarżonemu w punkcie 1 oraz niniejszym wyrokiem Sadu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim kary pozbawienia wolności łączy i wymierza karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;
- przyjmując za podstawę rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 6 przepisy art. 41a § 1,4 i 5 kk obniża wymiar orzeczonych w nim środków karnych nakazu opuszczenia lokalu i zakazu zbliżania się do pokrzywdzonych do 6 (sześciu) lat;
- na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu J. D. okres tymczasowego aresztowania od dnia 22 grudnia 2017 roku godzina 10:20;
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. W. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
4. zwalnia oskarżonego od opłaty za obie instancje i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.