V AGz 383/18
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:13-06-2018
-
Osoba publikująca:Monika Czaja
-
Korektor:Agnieszka Jasińska-Łuszczkiewicz
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:XIII GCo 113/17 XIII GNc 351/17
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V AGz 383/18
POSTANOWIENIE
Dnia 6 czerwca 2018r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący : SSA Grzegorz Stojek (spr.)
Sędziowie: SA Lucjan Modrzyk
SA Tomasz Pidzik
po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2018r. w Katowicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C.
z udziałem K. G.
o nadanie klauzuli wykonalności
na skutek zażalenia uczestniczki
na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 31 października 2017r., sygn. akt XIII GCo 113/17,
postanawia:
1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że oddalić wniosek o nadanie klauzuli wykonalności;
2. zasądzić od wnioskodawcy na rzecz uczestniczki kwotę 30 (trzydzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
SSA Tomasz Pidzik SSA Grzegorz Stojek SSA Lucjan Modrzyk
Sygn. akt V AGz 383/18
UZASADNIENIE
Rozpoznając zażalenie uczestniczki na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach, którym nadano klauzulę wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 6 lipca 2017 r., sygn. akt XIII GNc 351/17 na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. przeciwko małżonce dłużnika K. G. z ograniczeniem jej odpowiedzialności do przedsiębiorstwa wchodzącego w skład majątku wspólnego małżonków, Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 787 1 § 1 k.p.c. przesłankami kumulatywnymi, które muszą być spełnione dla nadania klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika są po pierwsze, trwanie małżeństwa, po drugie, wchodzenie przedsiębiorstwa w skład majątku wspólnego małżonków, po trzecie, wykazanie dokumentem urzędowym lub prywatnym, że stwierdzona tytułem egzekucyjnym wierzytelność powstała w związku z prowadzeniem przedsiębiorstwa. Badając spełnienie przesłanek, sąd bierze pod uwagę stan rzeczy istniejący w chwili orzekania (art. 316 k.p.c.).
W dniu 12 grudnia 2017r. wydano prawomocny wyrok rozwiązujący małżeństwo stron (k. 61). Co za tym idzie, w chwili obecnej brak przesłanek do nadania klauzuli wykonalności w postaci pozostawania dłużnika i uczestniczki w związku małżeńskim, jak i wchodzenia przedsiębiorstwa w skład ich majątku wspólnego, który po rozwiązaniu małżeństwa nie występuje.
Ponieważ nie zostały spełnione przesłanki nadania klauzuli wykonalności zawarte w art. 787 1 § 1 k.p.c., wniosek o nadanie klauzuli wykonalności nie mógł być uwzględniony.
Mając powyższe na względzie należało na podstawie art. 386 § 1 w związku z art. 397 § 2 k.p.c. orzec jak w sentencji postanowienia.
O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono na mocy art. 108 § 1 k.p.c. Na koszty te składa się opłata od zażalenia w wysokości 30 zł.
SSA Tomasz Pidzik SSA Grzegorz Stojek SSA Lucjan Modrzyk
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)