Sygnatura akt XII C 563/14
Poznań, dnia 24 kwietnia 2018 r.
Sąd Okręgowy w Poznaniu XII Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący:SSO Zofia Lehmann
Protokolant:Starszy sekretarz sądowy Elżbieta Witaszczyk
po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2018 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa
W. W., zam. ul. (...), (...)-(...) P.
D. W., zam. ul. (...), (...)-(...) P.
przeciwko (...) Spółce z o.o. z siedziba w P., ul. (...), (...)-(...) P.
- ochrona naturalnego środowiska człowieka
I. Uzupełnić wydany w niniejszej sprawie w dniu 13 lutego 2018 roku wyrok poprzez dodatkowe zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów kwoty 2.600,-zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie płatnymi od dnia 4 marca 2014 roku do dnia zapłaty.
SSO Zofia Lehmann
Wyrokiem z dnia 13 lutego 2018 roku w wydanym w niniejszej sprawie Sąd Okręgowy w Poznaniu:
I. Zasądził od pozwanego na rzecz powodów następujące kwoty:
a. w wysokości 60.000,-zł z ustawowymi odsetkami płatnymi od 4 marca 2014 roku do dnia zapłaty tytułem utraty wartości zajmowanej przez nich nieruchomości położonej w P. przy ul. (...) (posesja o numerze (...));
b. w wysokości 38.623,55,-zł z ustawowymi odsetkami płatnymi od 4 marca 2014 roku do dnia zapłaty tytułem wydatków na rewitalizację akustyczną nieruchomości opisanej w punkcie I.a. tego wyroku;
c. w wysokości 122.502,28,-zł z ustawowymi odsetkami płatnymi od 4 marca 2014 roku do dnia zapłaty tytułem wydatków na rewitalizację akustyczną nieruchomości położonych w P. przy ul. (...) (posesja o numerze (...) i posesja o numerze (...)) i przy ul. (...) (posesja o numerze (...) i posesja i numerze (...)).
II. Kosztami niniejszego postępowania obciążył pozwanego i w związku z tym:
a. zasądził od niego na rzecz powodów kwotę 8.000,-zł z tytułu zwrotu poniesionej przez nich części opłaty sądowej; kwotę 10.000,-zł z tytułu zwrotu poniesionych przez nich wydatków na poczet przeprowadzonych w niniejszej sprawie dowodów z opinii biegłych oraz kwotę 7.200,-zł z tytułu zwrotu poniesionego przez nich kosztu ich procesowego zastępstwa;
b. nakazał ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Poznaniu kwotę 3.056,-zł z tytułu pozostałej nie uiszczonej części opłaty sądowej oraz kwotę 1.166,78,-zł z tytułu pozostałej części wydatków poniesionych na przeprowadzone w niniejszej sprawie dowody z opinii biegłych;
c. kosztem procesowego zastępstwa pozwanego obciążył go we własnym zakresie. (k. 873 akt).
Pismem z dnia 26 lutego 2018 roku powodowie wnieśli o jego uzupełnienie poprzez rozstrzygnięcie w zakresie roszczenia o spadek wartości nieruchomości położonej w P. przy ul. (...) co do kwoty ponad 60.000,- zł. wskazując, że z opinii biegłego sądowego K. R. opracowanej w niniejszej sprawie wynika, że spadek wartości powyższej nieruchomości wyniósł 62.600,- zł. (k. 878 akt).
W piśmie z dnia 6 marca 2018 roku pozwany wniósł o oddalenie tego wniosku. (k. 884 akt).
Strony na rozprawie z dnia 27 marca 2018 roku podtrzymały swoje stanowiska.
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 351 § 1 k.p.c. … strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku, a gdy doręczenie wyroku następuje z urzędu - od jego doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu…
Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w postaci wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów lub natychmiastowej wykonalności. ( art. 351 § 3 k.p.c ).
Wniosek o uzupełnienie podległ uwzględnieniu. Powodowie domagali się zasądzenia z tytułu spadku wartości ich nieruchomości położnej przy ul. (...)
w
P.
kwoty
75.000,- zł; szkoda wyliczona przez w/w biegłego z tego tytułu wyniosła
62.600,- zł. Z racji braku ustosunkowania się w w/w wyroku do kwoty 2.600,- zł, a więc braku orzeczenia o całości żądania jego uzupełnienie okazało się
niezbędne (k. 376 akt).
Z uwagi na powyższe, na podstawie przytoczonych wyżej unormowań orzeczono – jak w sentencji wyroku uzupełniającego z dnia 24 kwietnia 2018 roku.
(-) Zofia lehmann
1. proszę odnotować uzasadnienie w kontrolce,
2. odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi pozwanego,
3. przedłożyć za 14 dni lub z apelacją.
Zofia Lehmann
P., dnia 13 maja 2018 r.