Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 8 lutego 2018 r.

Sąd Rejonowy w Grudziądzu III Wydział Rodzinny i Nieletnich

w składzie następującym:

Przewodniczący SSR Krystian Rezmer

Protokolant st. sekr. sądowy Maria Olszewska

po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2018 r. w Grudziądzu

sprawy z powództwa K. W.

przeciwko K. K. (1)

o alimenty

1.  Oddala powództwo.

2.  Kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt IIIRC.298/17

UZASADNIENIE

---------------------------

Powód K. W. wniósł pozew

przeciwko córce K. K. (2) z d. W. o zasądzenie na jego rzecz renty alimentacyjnej w kwocie 500 zł miesięcznie.

W uzasadnieniu powód podał, że z powodu stanu zdrowia nie może podjąć pracy zarobkowej, utrzymuje się wyłącznie z zasiłku z (...)u w wysokości 320 zł miesięcznie. Od marca przebywa w szpitalu. On jest od sześciu lat praktycznie bezdomny gdyż mieszka w altanie drewnianej na ogródkach działkowych. Pozwana jest osobą wykształconą, pracującą i mającą duże możliwości zarobkowe /-k.2-3 akt/.

Pozwana K. K. (1) w odpowiedzi na pozew wniosła o oddalenie powództwa w całości. Podniosła w uzasadnieniu, że żądanie powoda jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego bo nie płacił pozwanej zasądzonych alimentów, nie utrzymuje z nią kontaktów od około 7 lat i nie interesuje się losem pozwanej, znęca się psychicznie poprzez zakładanie dużej ilości spraw sądowych, aby utrudnić i uprzykrzyć życie pozwanej, zaniedbuje swoją sytuację zawodową poprzez zwolnienie się z pracy i unikanie znalezienia nowego zatrudnienie, aby nie spłacać zadłużenia komorniczego oraz sam przyczynił się do swojej sytuacji życiowej rezygnując z możliwości uzyskania dochodów poprzez uczciwą pracę.

Sąd ustalił, co następuje:

Powód jest ojcem dwójki córek: K. K. (1) i P. K. ze związku małżeńskiego z I. W.. Ten związek małżeński przez Sąd Okręgowy w Toruniu został rozwiązany przez rozwód i od powoda zasądzono alimenty na córki, przy czym na K. K. (1) zostały następnie obniżone, później podwyższone, a w 2016 roku uchylne przez Sąd Rejonowy w Grudziądzu.

/dowód: - zeznania świadka I. K. - k.33v-34 akt,

- odpisy protokołów i wyroku Sądu Rejonowego w Grudziądzu – k.38-42 akt/.

Powód K. W. ma 48 lat, jest z zawodu piekarzem. Ostatnio pracował przez tydzień w okresie próbnym w hurtowni stali, obecnie przebywa na oddziale dziennym psychiatrycznym Przychodni (...) w G.. Nie jest zarejestrowany jako bezrobotny bo został wykreślony z powodu choroby. Nie posiada orzeczenia o niepełnosprawności lub niezdolności do pracy. Korzysta z pomocy społecznej Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w G.. Powód cierpi na choroby przewlekłe, nadciśnienie tętnicze i cukrzycę.

/dowód: - zeznania powoda – k.26, 44v-45 akt,

- treść zaświadczeń – k.4-5 akt,

Powód zamieszkuje w domku na terenie ogródków działkowych w G. w którym ma ogrzewanie typu koza i kuchenkę gazową. Powód korzysta z pomocy społecznej udzielanej przez Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie w G. w postaci zasiłków okresowych w kwocie 320 zł miesięcznie. Określił, że na wyżywienie potrzebuje 500 zł miesięcznie, na lekarstwa 100 zł miesięcznie, środki higieniczne i proszki 100 zł miesięcznie, a na opał w sezonie 2000 zł.

/dowód: - zeznania powoda – k.44v-45 akt,

- zeznania świadka A. M. – k.33v akt,

- treść decyzji (...) k.7 akt

Pozwana K. K. (1) ma lat 26, z zawodu jest magistrem inżynierem technologii żywności, jest zatrudniony w firmie (...) w G. jako młodszy laborant kontroli jakości i jej zarobki wynoszą w kwocie ok.1800-1700 zł miesięcznie. Innych dochodów nie ma. Jest zamężna z M. K., z którym zamieszkuje w miejscowości P..

/dowód: - zeznania pozwanej – k. akt,

- treść zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach pozwanej z dnia

12.07.2017r.– k.15 akt /.

Powód i pozwana nie utrzymują ze sobą kontaktów towarzyskich i rodzinnych bo są skonfliktowani. Pozwana ma w pamięci obraz złego ojca. Pozwana nie ma dobrych relacji z siostrą P. K. której nie zaprosiła na swój ślub.

/dowód: - zeznania pozwanej - k.45 akt/.

- zeznania świadka P. K. – k.43v akt/.

Wymienione dowody we wzajemnym zestawieniu potwierdzają się i uzupełniają oraz nie są sprzeczne z zasadą doświadczenia życiowego i dlatego uznano je za wiarygodne.

Sąd zważył, co następuje:

Treść art.128§ kro stanowi, że obowiązek dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby także środków wychowania obciąża krewnych w linii prostej oraz rodzeństwo. Natomiast art.129§1i §2 kro stanowi, że obowiązek alimentacyjny obciąża zstępnych przed wstępnymi, a wstępnych przed rodzeństwem; jeżeli jest kilku zstępnych lub wstępnych – obciąża bliższych stopniem przed dalszymi. Krewnych w tym samym stopniu obciąża obowiązek alimentacyjny w częściach odpowiadających ich możliwościom zarobkowym i majątkowym. Z treści art.132 kro wynika, że obowiązek alimentacyjny zobowiązanego w dalszej kolejności powstaje dopiero wtedy, gdy nie ma osoby zobowiązanej w bliższej kolejności albo gdy osoba ta nie jest w stanie uczynić zadość swemu obowiązkowi lub gdy uzyskanie od niej na czas potrzebnych uprawnionemu środków utrzymania jest niemożliwe lub połączone z nadmiernymi trudnościami. Treść art.135§1 kro stanowi, że zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.

Powód ma 48 lat (nie jest w wieku emerytalnym), nie jest w bezrobotnym lecz korzysta z pomocy społecznej w postaci zasiłków celowych. Cierpi wprawdzie na nadciśnienie tętnicze, cukrzycę i zaburzenia depresyjne (nie wykazał w jakim stopniu), ale nie posiada orzeczenia o niezdolności do pracy bądź pracy określonego rodzaju. Jak określiła była żona powoda w przeszłości lubił wypić alkohol i praca nie była dla niego ważna.

Powód nie określił pełnych kosztów utrzymania w stosunku miesięcznym. Powód ma wysokie zadłużenie w funduszu alimentacyjnym bowiem osobiście nie płacił w przeszłości zasądzonych alimentów na córki.

Powód jest skonfliktowany z pozwaną i byłą żoną I. K., która podniosła, że powód nie podał drugiej córki P. K. o alimenty bo dobrze z nią żyje, a ponadto nie podejmie pracy bo miałby zajęcie komornicze na zaległe alimenty.

Dochody pozwanej są niskie bo zarabia na pełny etat kwotę ok.1800-1700 zł miesięcznie ( byłaby to najniższa krajowa gdyby nie pracowała w godzinach nocnych i nadgodzinach). Są to dochody zbliżone do minimum życiowego osoby pracującej. Jest faktem powszechnie znanym, że dorosła kobieta, aby być zdolną do pracy fizycznej w pełnym wymiarze godzin musi jeść wartościowe produkty w stopniu takim, by mieć siłę do wysiłku pracowniczego. Pozwana zawarła z mężem umowę ustanawiającą rozdzielność majątkową małżeńską / kopia aktu notarialnego – k.23-25 akt/.

Mając powyższe na uwadze, Sąd jest zdania, iż nie zachodzą przesłanki na zasądzenie renty alimentacyjnej powodowi K. W. od jego córki, pozwanej K. K. (1).

W tym stanie Sąd, mając na względzie wyżej cytowany art.128 kro, art.129§1 kro, art.132 kro i art.135§1 kro, oddalił powództwo w całości. Niezależnie od wyżej wskazanych przepisów, Sąd uznał, że zachodzi brak podstaw do przyznania alimentów od pozwanego na rzecz powoda na podstawie art.5 kc.

O kosztach sądowych, którymi obciążono Skarb Państwa, Sąd postanowił w oparciu o art.96§1 pkt 2 Ustawy z dnia 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w zw. z art.98§1 kpc bowiem powód był ustawowo zwolniony od uiszczenia kosztów sądowych przy wniesieniu pozwu lecz przegrał wytoczoną sprawę o rentę alimentacyjną.

S ę d z i a